АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4053/2024

г. Ярославль

26 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В., секретарем судебного заседания Лобовой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 68225,42 руб.

Третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 16.10.2024, диплом,

от ответчика - не явился,

от третьего лица – не явился.

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о взыскании 163511.49 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать пени за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт за период с 01.07.2014 по 31.12.2022 в размере 68 225,42 руб. в отношении помещений, расположенных в 10 домах по адресу: 

<

...>; 

<

...>; . 

<

...>; . 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Судом ходатайство об увеличении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о выделении требований о взыскании пени в размере 162 894,13 руб. в отдельное производство.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик направил отзыв на иск, заявил о пропуске срока исковой давности, указал, что срок необходимо считать с 13.03.2021.

Истец представил возражения на отзыв, считает, что срок исковой давности необходимо считать с учетом обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а также с учетом периода с 01.10.2020 по 31.10.2020 (по сроку оплаты 10.11.2020), то есть с 01.10.2020.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.04.2025 до 11 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением суда от 10.04.2025 выделено в отдельное производство требование Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 162 894,13 руб. пени, присвоив делу – А82-5285/2025.

Дело подлежит рассмотрению без участия ответчика, третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Городу Ярославлю на праве муниципальной собственности принадлежат помещения в многоквартирных домах, расположенных на территории г. Ярославля, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, по адресам: 

<

...>; 

<

...>; . 

<

...>; . 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Расчет (перерасчет) суммы взноса на капитальный ремонт и пени, подготовку, распечатку и доставку платежных документов, а также формирование, актуализацию и ведение базы данных собственников помещений многоквартирных домов, расположенных на территории Ярославской области и формирующих фонд капитального ремонта многоквартирного дома на счете или специальном счете регионального оператора осуществляет АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» по агентскому договору № 2071500000117000008/ОК-3/2017 от 31.05.2017.

В январе 2023 года АО «ЯрОбл ЕИРЦ» был выставлен счет на оплату взносов за капитальный ремонт включая пени, в отношении многоквартирных домов, находящихся в собственности г. Ярославля, фонд капитального ремонт, по которым формируется на счете регионального оператора.

В связи с тем, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт Департаментом исполнялась несвоевременно, за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 начислены пени в размере 163 511,49 руб., которые указаны в Приложении к счету на оплату взносов № 1311 от 31.12.2022. 

Данный счет был подписан и согласован Департаментом на указанную сумму по расчету пеней.

Правообладателем в настоящее время не исполняется установленная законодательством обязанность производить оплату пеней за несвоевременную оплату задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

23.11.2023 арбитражным судом по делу № А82-18924/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с должника – Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес / место жительства: Россия 150001, г. Ярославль, Ярославская область, Большая ФИО2 ул., д. 43, в пользу взыскателя – регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес / место жительства: Россия 150001, г. Ярославль, Ярославская область, ул. Б. ФИО2, д. 78) 163511.49 руб. пени за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 (счет № 1311 от 31.12.2022). А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2953 руб.

25.12.2023 определением суда судебный приказ по делу № А82-18924/2023 отменен.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать пени за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт за период с 01.07.2014 по 31.12.2022 в размере 68 225,42 руб. в отношении помещений, расположенных в 10 домах по адресу: 

<

...>; 

<

...>; . 

<

...>; . 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению общего имущества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

С учетом изложенного, обязанность по оплате за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов должны исполняться ответчиком.

Истец заявил требование о взыскании пени за период с 01.07.2014 по 31.12.2022 в размере 68 225,42 руб.

При наличии установленного факта нарушения законной обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт требования истца о взыскании неустойки соответствует п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчик ссылался на наличие задолженности по пени по причине отсутствия финансирования.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о начислении неустойки, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано отсутствие вины в нарушении срока исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности за период до 13.03.2021.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск о взыскании основного долга по взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2014.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своих прав по оплате долга за июль 2014 года не позднее 12.07.2014 (с учетом статей 191, 193 ГК РФ), за август 2014 года не позднее 11.09.2024.

За последующие периоды дата, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав по оплате долга, определяются аналогичным образом.

Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, которые могут рассматриваться в качестве основания для перерыва срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), истцом в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из вышеуказанных статей Гражданского кодекса РФ и пунктов 17 и 18  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности продлевается на период с момента обращения за судебной защитой. При этом, продлению подлежит только неистекшая к моменту обращения в суд часть срока исковой давности.

Как следует из ИС Картотека арбитражных дел, 08.11.2023 истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 163511.49 руб. пени за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 (счет № 1311 от 31.12.2022), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2953 руб.

23.11.2023 по делу № А82-18924/2023 судом выдан судебный приказ на взыскание указанных сумм.

Определением суда от 25.12.2023 по делу № А82-18924/2023 судебный приказ отменен.

Согласно системе «Мой Арбитр», исковое заявление поступило в арбитражный суд 13.03.2024, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Учитывая дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по основному долгу за период с октября 2020 (срок оплаты до 10.11.2020) по ноябрь 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга за период с  01.07.2014 по сентябрь 2020 года требования истца о взыскании пеней, начисленных на задолженность за указанный период, удовлетворению не подлежат.

Истец представил справочный расчет пени, начисленных на задолженность с октября 2020 по ноябрь 2022 года, согласно которому пени составляют 3 218,01 руб.

Судом проверен справочный расчет пени, истцом не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в части начисления пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на задолженность, возникшую до 01.04.2022, и Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" в части применения ключевой ставки Банка России в размере более 9,5%. 

По расчету суда с учетом положений пункта 14.1 статьи 155 ЖК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" размер пени за период с 11.11.2020 по 31.12.2022 составляет 2 780,41 руб. руб. за период с октября 2020 по ноябрь 2022.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

В указанном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Истцом уплачена госпошлина в размере 6000 руб. С учетом выделенного требования в отдельное производство, госпошлина распределена: в дело № А82-4053/2024 в размере 2729 руб., в дело № А82-5285/2025 в размере 3271 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 780,41 руб. пени, 111 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина