АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19, http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-10516/2022

г. Владимир

27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Штурман» (600022, 

<

...>, этаж 3, помещ. 13, 14; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (117105,  

<

...>, этаж 3, комната 1) в лице филиала САО  «РЕСО-Гарантия» г. Владимир (600001, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 118 950 руб. 44 коп.,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: гражданина ФИО2  (Самарская область, г. Тольятти); общества с ограниченной ответственностью  «Фургоноф» (142000, Московская область, г. Домодедово, мкр. Центральный,  ул. Станционная, д. 17, ком. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

индивидуального предпринимателя ФИО3  (г.Владимир, ОГРНИП 308332707800044, ИНН 

<

***>); индивидуального предпринимателя ФИО4 (г. Владимир,  

ОГРНИП 304332723300052, ИНН 

<

***>); индивидуального предпринимателя ФИО5 (Владимирская область, Ковровский  район, пос. Малыгино, ОГРНИП 307333203800082, ИНН 

<

***>); индивидуального предпринимателя ФИО6 (Владимирская  область, г. Ковров, ОГРНИП 307333203800071, ИНН 

<

***>); индивидуального предпринимателя ФИО7 (г. Владимир,  

ОГРНИП 306332729800035, ИНН 

<

***>); индивидуального предпринимателя ФИО8 (г. Владимир, ОГРНИП 306334029900016,  ИНН 

<

***>); индивидуального предпринимателя ФИО9 (г. Владимир, ОГРНИП 304332733900152, ИНН 

<

***>);  общества с ограниченной ответственностью «Игротэк» (600000, г. Владимир,  

ул. Разина, д. 4А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Штурман» страховое возмещение в сумме 21 113 руб. 56 коп., неустойку в сумме 10 000 руб., расходы  по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг  представителя в сумме 39 000 руб., почтовые расходы в сумме 512 руб. 08 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 4471 руб.  

Начислять неустойку с суммы 21 113 руб. 56 коп., начиная с 02.11.2023  по день фактической уплаты суммы страхового возмещения исходя из ставки  неустойки 0,1% за каждый день просрочки.  

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В остальной части иска отказать. 

3. Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой  центр», г. Владимир, расходы по оплате судебной экспертизы в размере  

5400 руб. 

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Штурман»,  г.Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в размере  

98 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.09.2022 № 417.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

5. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Шпагина