АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г.Орел                                                                                                     Дело №А48 – 9977/2018  26 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019, 

Полный текст решения изготовлен 26.02.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидатор ООО «Инструмент»  ФИО3 (г. Орел)

о признании недействительным решения МРИ ФНС № 9 по Орловской области от 15.10.2018 (ГРН 2185749220105) о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебных заседаниях:

от заявителя - представитель ФИО4 (ордер от 11.12.2018, доверенность от 10.12.2018), ИП ФИО2;

от ответчика – ФИО5 (доверенность от 06.11.2018), Рева О.С. (доверенность от 18.04.2018, 

от третьего лица - не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области (далее- ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения МРИ ФНС № 9 по Орловской области от 15.10.2018 (ГРН 2185749220105) о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» (ИНН 

<

***>).

            В обоснование заявленных требований ИП ФИО2 указал, что в период и на момент ликвидации у общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» перед Предпринимателем имелась задолженность по оплате за аренду по договору № 7 аренды нежилых помещений от 09.09.2016 в размере 42 000 рублей и по договору № 7 аренды нежилых помещений от 09.08.2017 в размере 82 000 рублей. При ликвидации ООО «Инструмент» ликвидатор не принял во внимание задолженность по аренде по договорам аренды, о которой не раз было заявлено и в претензии от 01 июля 2018, и в период ликвидации, не определил порядок ликвидации общества с учетом указанной задолженности, документы на ликвидацию подал без учета этих обстоятельств, ИП ФИО2, как кредитора не уведомил о начавшемся процессе ликвидации. 

Поскольку, по мнению заявителя, представленные ликвидатором общества в регистрирующий орган документы не содержали достоверной информации, у инспекции отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Инструмент».

          В ходе судебного разбирательства ответчик требования заявителя не признал, в письменном отзыве на заявление указал, что в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ 15.10.2018 Инспекцией было принято решение о государственной регистрации и внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2185749220105 о ликвидации ООО «Инструмент». В полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входит проведение проверки на предмет достоверности сведений и правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию. Исходя из смысла ст.21, ст. 25 Закона №129-ФЗ ответственность за представление недостоверных сведений несет заявитель. При регистрации юридического лица в связи с ликвидацией заявителем выступает ликвидатор. Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об ООО «Инструмент» и принимаемых регистрирующим органом решениях о государственной регистрации в отношении ООО «Инструмент», а также представлять возражения в соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ. 

Факт подачи искового заявления и направления его в Инспекцию 15.10.2018, не могут свидетельствовать о наличии информации о судебном деле в Инспекции в день принятия оспариваемого решения. 

          Определением суда от 10.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ликвидатор ООО «Инструмент»  ФИО3  (далее – ликвидатор, ФИО3). 

 Третье лицо в письменном отзыве по делу указало, что ликвидатором в Инспекцию были представлены все документы, предусмотренные ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». ИП ФИО2 не является кредитором общества, поскольку все взаиморасчеты с ним были полностью осуществлены до утверждения ликвидационного баланса. Договор аренды №7 от 09.08.2017 прекратил свое действие 09.07.2018. После прекращения действия договора аренды ликвидатор осуществил вывоз имущества и подготовку помещения к передаче заявителю. Подписать акт приема - передачи в дату фактического прекращения арендных отношений (09.07.2018) заявитель отказался. Поскольку заявитель не заявил ликвидатору свои требования в предусмотренном законом порядке и срок, оснований при признания недействительным решения о ликвидации не имеется.

Также, по мнению третьего лица, заявителем не представлены доказательства несоответствия оспариваемого решения действующему законодательству и нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

          Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

          Согласно данным ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Инструмент» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> создано 13.08.2014.

           Как следует из материалов дела, согласно протоколу внеочередного общего собрания №3 учредителями ООО «Инструмент» 25.06.2018 принято решение о ликвидации Общества.

В Инспекцию заявителем - ликвидатором ООО «Инструмент» ФИО3 27.06.2018 представлен пакет документов за входящим номером 4498А, а именно заявление по форме Р15001 Уведомление о принятии решения о ликвидации назначении ликвидатора, протокол внеочередного общего собрания учредителей ООО «Инструмент».

04.07.2018 Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2185749165028 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатором ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Ликвидатором ООО «Инструмент» 25.07.2018 в Вестнике государственной регистрации, часть 1 №29(694) от 25.07.2018 / 906 опубликовано сообщение о ликвидации общества, с предложением кредиторам предоставить свои требования ликвидатору в течение двух месяцев с момента опубликования данного сообщения.

В Инспекцию заявителем - ликвидатором ООО «Инструмент» ФИО3 28.09.2018 представлен пакет документов за входящим № 6648А, а именно заявление по форме Р15001 внесение сведений о промежуточном ликвидационном балансе.

05.10.2018 Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2185749214836 о внесение сведений о промежуточном ликвидационном балансе.

В Инспекцию заявителем - ликвидатором ООО «Инструмент» ФИО3 08.10.2018 представлен пакет документов за входящим номером 6856А, а именно заявление по форме Р16001 о ликвидации юридического лица, ликвидационный баланс, протокол № 5 об утверждении ликвидационного баланса ООО «Инструмент».

15.10.2018 Инспекцией было принято решение о государственной регистрации и внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2185749220105 о ликвидации ООО «Инструмент».

15.11.2018 ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

В постановлении от 15.01.2013 N 11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в соответствии с положениями статей 61 - 64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно, в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федерального закона N 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с Федерального закона N 129-ФЗ.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 1 статьи 11 Закона о государственной регистрации).

Согласно статье 4 Закона о регистрации Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом, входящим в федеральную информационную систему.

В соответствии со положением статей 4, 12, 14 Закона о государственной регистрации, статей. 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в него подлежит внесению достоверная информация.

В части 1 статьи 21 Федерального закона N 129-ФЗ в перечне документов, предоставление которых необходимо для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган указан, в том числе и ликвидационный баланс.

Непредставление в регистрирующий орган соответствующих документов, необходимых для государственной регистрации является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Закон N 129-ФЗ).

Нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и отсутствия у ликвидируемого юридического лица кредиторской или дебиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными актами.

Вместе с тем сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации, не является основанием для государственной регистрации, если представленные документы по содержанию не соответствуют требованиям, установленным нормативными актами; сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов или участников общества.

Достоверность сведений представляемых в регистрирующий орган в процессе осуществлении ликвидации юридического лица является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Согласно правовой позиции, изложенной в указанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также в его постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор (ликвидационная комиссия) письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, не произвел расчета с ним и составил балансы без учета обязательств ликвидируемого должника.

В представленных промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе ООО «Инструмент» в разделе «Краткосрочные обязательства» строке 1520 «Кредиторская задолженность» сведения о непогашенной кредиторской задолженности отсутствуют, отражены нулевые значения.

Вместе с тем, судом установлено, что 09.09.2016 и 09.08.2017 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Инструмент» (арендатору) были заключены договора № 7 аренды нежилых помещений, в соответствии с которыми арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование и владение часть нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>, часть помещения № 97 площадью 10 квадратных метров, а арендатор обязуется принять этот объект и своевременно уплачивать за него арендную плату (т. 1 л.д. 33-40).

В соответствии с условиями договоров арендная плата должна производится путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет арендодателя в срок не позднее 5 (пятого) числа оплачиваемого месяца. 

Также как указал ИП ФИО2, по окончании срока действия аренды от 09.08.2017 ООО «Инструмент» помещение Предпринимателю не возвратило, продолжало им пользоваться и на момент обращения в суд с иском.

Заявителем в материалы дела представлены платежные поручения подтверждающие внесение ООО «Инструмент» платежей по договорам аренды № 7 от 09.09.2016, от 09.08.2017. 

Как указал заявитель, с учетом произведенных платежей, общая сумма задолженности по договорам аренды составляет 124 000 руб. за период сентябрь 2016г., частично октябрь 2016г., август-октябрь 2018г.

02.07.2018 ФИО3 была получена претензия от 01.07.2018 № 3 к ООО «Инструмент», в которой Предприниматель указывал о необходимости погасить задолженность за аренду помещения, предупреждал, что Договор продлеваться не будет, поэтому просил освободить помещение (т. 1 л.д. 69).

13.09.2018 ФИО3 была получена претензия от 13.09.2018 № 10, с требованием оплатить задолженность до 01.10.2018 и освободить помещение по акту приема передачи 01.10.2018 (т. 1 л.д 64).

В период с 23.08.2018 по 18.09.2018 ООО «Инструмент» произведено частичное погашение задолженности. 

09.10.2018 в адрес ООО «Инструмент» ИП ФИО2 была направлена копия искового заявления о взыскании задолженности по договорам аренды. 

10.10.2018 ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд к ООО «Инструмент» с исковым заявлением о  взыскании задолженности по договорам аренды в сумме 124 000 руб. (т 1 л.д. 57-60).

17.10.2018 Арбитражным судом Орловской области вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 61).

15.10.2018 ИП ФИО2 обратился в Инспекцию с письменным уведомление от 15.10.2018, согласно которому Предприниматель уведомил налоговой орган о наличии у ООО «Инструмент» задолженности перед ИП ФИО2 в размере 124 000 руб. (т. 1 л.д. 66)

В подтверждение того, что по окончании срока действия договора аренды от 09.08.2017 № 7 ООО «Инструмент» помещение Предпринимателю не возвратило, продолжало им пользоваться, заявителем представлен компакт-диск с видеозаписью, которую производил ИП ФИО2 10.10.2018 при передачи помещения по адресу: 

<

...> на телефон IPHONE-IS, видеозапись производилась в присутствии ФИО3

Как указал заявитель, 10.10.2018 в помещении по адресу: 

<

...> находилось оборудование ООО «Инструмент» (столы, стеллажи, подставки под товар).

При этом ликвидатором ФИО3 не представлено доказательств, опровергающих доводы заявителя и подтверждающих достоверность сведений об отсутствии задолженности перед предпринимателем, на дату предоставления в МРИ ФНС № 9 по Орловской области промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ООО «Инструмент».

Следовательно, представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего наличие обязательств перед названным кредитором ООО «Инструмент», следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения, что в свою очередь, является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Довод ликвидатора об отсутствии задолженности перед ИП ФИО2 не подтвержден документально. Доказательств составления каких-либо актов сверки с Предпринимателем об отсутствии задолженности по арендной плате не представлено. При этом как следует из представленных в материалы дела доказательств ликвидатору было известно о наличии претензий со стороны ИП ФИО2  

Однако при отсутствии в ликвидационном балансе сведений о задолженности ООО «Инструмент» перед Предпринимателем, а также сведений об урегулировании спора с ИП ФИО2, ликвидационный баланс был утвержден и представлен ликвидатором в регистрирующий орган.

Судом установлено, что на момент утверждения и регистрации промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов ООО «Инструмент» Предприниматель обращался к обществу с требованием оплатить долг по договорам аренды, следовательно обществу и его ликвидатору было известно о неисполненных перед ИП ФИО2 обязательствах.

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что ликвидационный баланс ООО «Инструмент» содержал недостоверные сведения, которые не соответствовали требованиям, предусмотренным статьей 63 ГК РФ, статьей 21 Федерального Закона № 129- ФЗ, предъявляемым к данному документу. В нарушение пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидатор не принял мер к выявлению кредиторов, а также письменно не уведомил ИП ФИО2 о ликвидации ООО «Инструмент», не произвел расчеты с предпринимателем.

Учитывая, что установленный законом порядок ликвидации ООО «Инструмент» не соблюден, поданные в регистрирующий орган заявление и ликвидационный баланс содержат недостоверные сведения, основания для принятия регистрирующим органом решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи отсутствовали.

Оспариваемым решением регистрирующего органа нарушены права и законные интересы ИП ФИО2

Доводы налогового органа о неподтвержденности решениями судов имеющейся задолженности по договорам аренды, отклоняются арбитражным  судом, поскольку противоречат материалам дела.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 обратился с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с ООО «Инструмент» задолженности по договорам аренды № 7 от 09.09.2016 и от 09.08.2017 в общей сумме 124 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2018 указанное заявление принято к производству суда в рамках дела № А48-9049/2018.

При этом арбитражным удом учтено также, что на момент рассмотрения указанного дела судом, Общество было исключено из ЕГРЮЛ.

Вопреки доводам налогового органа, сведения о правопритязаниях ИП ФИО2 имелись в открытых источниках информации, кроме того, в адрес МРИ ФНС № 9 по Орловской области предпринимателем было представлено уведомление о наличии задолженности ООО «Инструмент» перед ИП ФИО2 

Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права арбитражный суд должен предоставить этому лицу судебную защиту (статья 2 АПК РФ). Наличие у лица, обратившегося в суд, альтернативных способов защиты нарушенного права, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Поскольку запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2185749220105 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Инструмент» в связи с его ликвидацией внесена налоговым органом на основании решения, принятого с нарушением положений Федерального закона № 129-ФЗ, и нарушает права и законные интересы заявителя, заявление ИП ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В нарушение указанных норм Инспекцией не представлено достоверных и достаточных доказательств законности принятого ненормативного акта.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области от 15.10.2018 (ГРН 2185749220105) о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» (ИНН 

<

***>) и устранить нарушение прав и законных интересов Индивидуального предпринимателя ФИО2 путем признания недействительной записи в ЕГРЮЛ от 15.10.2018 (ГРН 2185749220105).

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Ю.В. Полинога