АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3847/2019

14 августа 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИвСтройМатериалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДИНАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 848 339 рублей 59 копеек,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.04.2019;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИвСтройМатериалы» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДИНАС» о взыскании 861 207 рублей 82 копейки, из которых 616 673 рубля задолженность за товар, поставленный в рамках договора поставки от 16.03.2017 №27; 232 241 рубль 53 копейки пени за несвоевременную оплату, 12 000 рублей задолженность за оказанные транспортные услуги; 12 рублей вознаграждение по агентскому договору от 16.03.2017 №27; 281 рубль 29. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 307, 309, 310, 395, 458, 486 Гражданского Кодекса РФ. 

Определением суда от 27.05.2019 исковое заявление оставлено судом без движения. В установленный процессуальный срок истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать 628 685 рублей 40 копеек задолженность за поставленный товар с учетом оказанных услуг по доставке, 220 330 рублей 74 копейки пени за период с 28.12.2018 по 17.05.2019. 

Определением суда от 14.06.2019 исковое заявление принято к производству арбитражным судом Ивановской области.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился. Почтовое отправление с вложением копии определения суда от 14.06.2019, направленное по месту нахождения ответчика возвращено в адрес суда с отметкой органа связи: «истек срок хранения». На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 136 АПК РФ.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений истца, участвующего в деле, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 219 654 рублей 19 копеек. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 628 685 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки №27 от 16.03.2017, 219 654 рублей 19 копеек пени за период с 28.12.2018 по 17.05.2019.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, указанным в иске, полагает, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, просит удовлетворить требования о взыскании задолженности и пени.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИвСтройМатериалы» (далее по тексту – поставщик, истец, ООО «ИвСтройМатериалы») и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДИНАС» (далее по тексту – ООО «СК ДИНАС», покупатель, ответчик) заключен договор поставки №27 от 16.05.2017 (далее по тексту – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя:

- кирпичи силикатный одинарный полнотелый;

- кирпичи силикатный утолщенный полнотелый;

- кирпичи силикатный одинарный пустотелый;

- кирпичи силикатный двойной пустотелый;

- кирпичи силикатный утолщенный пустотелый объемноокрашенный;

- блоки пазогребневые межкомнатные;

- блоки пазогребневые межквартирные, вышеперечисленная товарная номенклатура обозначается в тексте договора общим понятием «товар»), согласно утвержденным поставщиком заявкам покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар, упаковку и услуги по доставке на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора поставки).

Ассортимент товара, количество, упаковка и способ поставляемого в отдельный период товара (самовывоз, доставка силами поставщика за счет покупателя, доставка силами третьих лиц за счет покупателя) определяется заявками покупателя по согласованию с поставщиком, на основании которой поставщик выставляет покупателю счет на оплату (п. 2.2 договора поставки).

Цена товара равняется прейскурантной цене на момент выставления счета на оплату, сформированного на основании заявки от покупателя. В цену товара не входит стоимость упаковки, тарирования, доставки (в случае оказания соответствующей услуги) (п.4.1 договора поставки).

Покупатель производит 100% предоплату товара, упаковки, доставки подлежащего поставке в отдельный период (календарный месяц) товара. В случае отсутствия на начало отдельного периода (календарного месяца) денежных средств на счете продавца, поступивших в счет предоплаты товара, упаковки, доставки, отгрузка товара прекращается. Иной порядок оплаты товара, паковки, доставки возможен исключительно по соглашению сторон, совершенному в письменной виде (п.4.3 договора поставки).

В случае выборки товара, упаковки, получения услуг по доставке без проведения предоплаты, покупатель обязан по требованию поставщика оплатить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.1 договора поставки).

Настоящий договор вступает в силу с 16 марта 2017 года и действует до 31 декабря 2017 года. В случае если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор в срок не позднее 1 месяца до окончания срока действия договора (основного или пролонгированного), договор считается пролонгированным на срок равный одному году на тех же условиях (п. 7.1 договора поставки).

В рамках исполнения договора поставки в период с 09.01.2019 по 28.02.2019 истец по универсальным передаточным актам поставил товар на общую сумму 627 210 рублей, а также оказал услуги по его  доставке, задолженность за доставку составила 1 475 рублей 40 копеек. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность за поставленный товар с учетом услуг по доставке не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки с элементами договора оказания услуг. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров, главы 29 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Факт заключения договора поставки, поставку товара на общую сумму 627 210 рублей, оказание услуг по его  доставке на сумму 1 475 рублей 40 копеек ответчиком не оспорены и подтверждается представленными в материалы доказательствами, в том числе договором поставки, универсальными передаточными актами на которых имеется печать и подпись ответчика.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, оказание услуг, расчет исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты поставленного товара, оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар в сумме 627 210  рублей, задолженность за оказанные услуги в сумме 1 475 рублей 40 копеек подтверждается документами, представленными в материалы дела, и подлежат взысканию в заявленных суммах.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 219 654 рубля 19 копейки за период с 28.12.2018 по 17.05.2019. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 5.1 договора поставки в случае выборки товара, упаковки, получения услуг по доставке без проведения предоплаты, покупатель обязан по требованию поставщика оплатить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчетом неустойки ответчик арифметически не оспорен. Расчет проверен судом и признан верным, выполненным в соответствии с условиями договора поставки.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 219 654 рубля 19 копейки за период с 28.12.2018 по 17.05.2019. 

Государственная пошлина по делу составляет 19 966 рублей 79 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №652 от 22.05.2019, подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 257 рублей 37 копеек.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ИвСтройМатериалы» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДИНАС» о взыскании 848 339 рублей 59 копеек, - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДИНАС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИвСтройМатериалы» 628 685 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки № 27 от 16.03.2017, 219 654 рубля 19 копеек пени за период с 28.12.2018 по 17.05.2019 года, 19 966 рублей 79 копеек судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИвСтройМатериалы» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.05.2019 № 652 государственную пошлину в сумме 257 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                 Т.В. Романова