АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2499/2025

г. Майкоп

19 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-2499/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) к муниципальному предприятию "Теплосети" муниципального образования "Гиагинское сельское поселение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Республика Адыгея,  

ст. Гиагинская, ул. Почтовая, д. 6) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 01-5-21650/23 от 02.12.2022 за газ, поставленный с 01.02.2025 по 30.04.2025 в размере 7 734 852 руб. 63 коп.,  

 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Теплосети» Муниципального образования «Гиагинское сельское поселение» (далее – МП «Теплосети») о взыскании задолженности по договору поставки газа № 01-5-21650/23 от 02.12.2022 за газ, поставленный с 01.02.2025 по 30.04.2025 в размере 7 734 852 руб.  

63 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.05.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.07.2025, затем судебное заседание назначено на 19.08.2025.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом.  

 Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

 Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 02.12.2022 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (поставщик) и МП «Теплосети» (покупатель) заключен договор поставки газа № 01-5-21650/23 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г., а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО и иные установленные надбавки. Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа за расчетный период определяется по узлу учета газа, установленному на границе газораспределительной системы ГРО и газопроводов покупателя.  

 Объемы газа, поставленного за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого дня месяца, следующего за отчетным (пункт 4.12. договора).  

 Разделом 5 договора предусмотрено, что цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

 В случае принятия Правительством РФ нормативного акта, предусматривающего продажу газа, добываемого организациями группы лиц ОАО «Газпром», по нерегулируемым (свободным) ценам, Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить цену газа, поставляемого по договору, о чем уведомляет Покупателя в 10 дневный срок до даты изменения цены.  

 Согласно пункту 5.3. расчеты за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ производятся покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

 В соответствии с пунктом 6.1. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности подлежат разрешению в Арбитражном  

суде Республики Адыгея.  

 Договор заключен сроком с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1. договора).  

 Из материалов дела усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом. Данный факт подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, а также актами о количестве поданного, транспортированного и принятого газа к договору, представленными в материалы дела.  

 Таким образом, истцом за период с 01.02.2025 по 30.04.2025, во исполнение указанного договора, оказаны услуги ответчику по поставке газа на сумму 7 734 852 руб. 63 коп.  

Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства по оплате в полном объеме, в результате чего образовалась указанная задолженность.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» направило в адрес ответчика претензию. Однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.  

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре  

энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки газа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на норме статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Между тем, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца. Более того, ответчик не обосновал уважительность причин непредставления доказательств по мотивам от него не зависящим.  

 В соответствии с нормами статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулированная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).  

 При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для  

реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.  

 В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 7 734 852 руб. 63 коп. основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.  

При подаче искового заявления по платежному поручению от 20.05.2025 № 2790 была уплачена государственная пошлина в сумме 257 046 рублей.  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 257 046 рублей суд возлагает на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Гиагинское сельское поселение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская, ул. Почтовая, 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору поставки газа № 01-5-21650/23 от 02.12.2022 за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 в размере 7 734 852 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 257 046 рублей, а всего – 7 991 898 рублей 63 копеек.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.  

Судья Н.Г.Мусифулина