АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16974/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

23 июня 2023 г.                                                                                                      г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 19 июня 2023 года    

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 23 июня 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Топки, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Ко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новосибирск, Новосибирская область,

о взыскании 51 191 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг по договору на теплоснабжения и горячее водоснабжение № 47 от 20.08.2020 за период декабрь 2021  года – апрель 2022 года,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Ко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новосибирск, Новосибирская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Топки, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 51 191 руб. 81 коп. убытков, причиненных неисполнением обязательств по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии и горячей воды,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 11.01.2022, паспорт, диплом, ФИО3, представитель, доверенность от 15.01.2023, паспорт;

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 26.03.2020, паспорт, диплом,

ФИО5, представитель, доверенность от  19.04.2023 № 12/23, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (далее – ООО «Теплоэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Ко» (далее – ООО «Инвест-Ко», Компания, ответчик) о взыскании 51 191 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг по договору на теплоснабжения и горячее водоснабжение № 47 от 20.08.2020 за период декабрь 2021 года – апрель 2022 года.

Определением арбитражного суда от 28.09.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 01.12.2022.

Определением суда от 01.12.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 12.01.2023.

ООО «Инвест-Ко», не согласившись с предъявленным иском, 16.03.2023 обратилось с встречным исковым заявлением к ООО «Теплоэнергосбыт» о взыскании 51 191 руб. 81 коп. убытков.

В соответствии со статьей 132 АПК РФ определением от 16.03.2023 встречное исковое заявление ООО «Инвест-Ко» принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

17.04.2023 представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 650 364 руб. 03 коп. задолженности по оплате услуг по договору на теплоснабжения и горячее водоснабжение № 47 от 20.08.2020 за период октябрь 2021  года – апрель 2022 года.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

19.04.2023 представитель истца по встречному иску заявил ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об увеличении размера встречных исковых требований: просит взыскать с ответчика 650 364 руб. 03 коп. убытков.

Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Исковые требования ООО «Теплоэнергосбыт» мотивированы неисполнением ООО «Инвест-Ко» обязанности по оплате тепловой энергии по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 20.08.2020 № 47. ООО «Теплоэнергосбыт» указывает, что прибор учета тепловой энергии ООО «Инвест-Ко» на объекте, расположенном по адресу: Кемеровская  область – Кузбасс, 

<

...>, в период с 01.10.2021 по 30.10.2022 не соответствовал техническим требованиям, не мог применяться для расчета размера платы за потребленную тепловую энергию в связи с несанкционированным вмешательством в работу узла учета со стороны ООО «Инвест-Ко», самовольным снятием пломб со всех средств измерения, установленных на узле учета тепловой энергии, теплоносителя. На основании изложенного ООО «Теплоэнергосбыт» произвело перерасчет платы за отопление за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 расчетным методом с применением норматива потребления ресурсов.

Встречные исковые требования ООО «Инвест-Ко» о взыскании убытков мотивированы тем, что между ООО «Теплоэнергосбыт» (Исполнитель) и ООО «Инвест-Ко» (Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии и горячей воды от 01.10.2020 № СО-011020, договор на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2022 № 5, предметом которых определено выполнение работ по техническому обслуживанию прибора учета тепловой энергии и теплоносителя Заказчика в количестве 1 шт. на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Ненадлежащее исполнение ООО «Теплоэнергосбыт» своих обязанностей по договорам повлекло причинение ООО «Инвест-Ко» убытков в размере доначисления платы за отопление за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 расчетным методом с применением норматива потребления ресурсов.

Представитель истца на первоначальных исковых требованиях настаивала в полном объёме, против встречных требований возражала.

Представитель ответчика первоначальные исковые требования не признал, на встречных исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска, исходя из следующего.

Между ООО «Теплоэнергосбыт» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Инвест-Ко» (Абонент) заключен договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 20.08.2022 № 47 (Договор), предметом которого определен отпуск абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя Федеральный закон "О теплоснабжении" понимает установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2).

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: требования к приборам учета, характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя, порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 62 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:

а) представитель теплоснабжающей организации;

б) представитель потребителя;

в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил).

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 69 Правил).

Пунктом 5.1. Договора также установлено, что система теплопотребления Абонента должна быть оборудована необходимыми приборами учета, допущенными в эксплуатацию в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Узел учета тепловой энергии и теплоносителя считается допущенным в эксплуатацию, т.е. к ведению фактически полученной тепловой энергии и теплоносителя, после оформления с представителем Теплоснабжающей организации Акта ввода в эксплуатацию узла учета у Абонента.

По результатам технического осмотра приборов учета тепловой энергии Истцом выдан Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у Ответчика на период с 16.09.2021 по 25.06.2022.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 2 Правил № 1034, установлено, что под неисправностью средств измерений узла учета" – понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В соответствии с пунктом 83 Правил № 1034, в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

В спорный период Истец не заявлял о том, что у него имеются сомнения в достоверности показаний приборов учета, не инициировал проверку комиссией функционирования узла учета с участием Истца и Ответчика. Акт проверки функционирования узла учета не составлялся.

Необходимость составления такого акта подтверждается сложившейся практикой, включая постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2022 по делу № А05-8136/2021, оставленное без изменения определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2022 № 307-ЭС22-21580.

Истец в спорный период не инициировал проверку функционирования узла учета, не заявлял требования об организации внеочередной проверки приборов учета. Предложения Ответчика о совместном осмотре узла учета (письмо от 13.01.2022 № 2, от 31.03.2022 № 60) оставлены Истцом без ответа.

Согласно пункту 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Согласно пункту 83 Правил № 1034 в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Согласно подпункту "ж" пункта 115 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, в качестве характеристики точности определения величины утечки теплоносителя по разности масс теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах следует принимать абсолютные погрешности применяемых расходомеров.

В рассматриваемом случае, из отчетов параметров теплоносителя следует, что объем теплоносителя, зафиксированный на подающем трубопроводе, меньше объема теплоносителя, зафиксированного на обратном трубопроводе. Однако, это обстоятельство само по себе не свидетельствует о неисправности прибора учета. Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2022 по делу № А05-8136/2021.

Комиссионный акт, зафиксировавший неисправную работу прибора учета, суду не представлен.

Поскольку в процессе работы любой прибор измерения подвержен воздействию внешней среды, то его производитель гарантирует точность измерения с определенной погрешностью. При этом на наличие данной погрешности не влияет тот факт, является ли система теплоснабжения открытой либо закрытой. При измерении возникают погрешности (отклонения от истинного значения измеряемой величины). Более того, каждое измерение даже на одном и том же измерительном средстве зачастую дает разные результаты. Максимальная относительная величина возможных односторонних отклонений от истинного значения измеряемой величины является неотъемлемой характеристикой измерительного средства. Погрешность измерительного средства выражается в процентах, или долях процента (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 по делу № А05-8136/2021).

Расходомеры обеспечивают измерение массы теплоносителя с относительной погрешностью, определяемой в соответствии с инструкцией (руководством) по эксплуатации используемого технического средства измерения. При этом исследованию подлежит вопрос, превышает ли величина отрицательной разности масс теплоносителя М1 и М2 (зафиксированных расходомерами) максимальные пределы относительных погрешностей расходомеров, заложенных при изготовлении и определенных поверкой, в чем причина небаланса масс теплоносителя на подающем и обратном трубопроводах (в частности, корректность работы преобразователей расхода), а также последствия такого небаланса для достоверного учета потребленного ресурса (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2021 по делу № А01-1841/2020).

В составе узла учета Ответчика в спорный период были установлены два вихревых электромагнитных преобразователя счетчика жидкой ВЭПС производства ЗАО «Промсервис», заводские номера 402407 и 402416. Согласно паспорту преобразователя (ПС 4213-002-12560879) он признан годным и допущен к эксплуатации на основании результатов первичной Государственной поверки с основной относительной погрешностью +/- 1,5% (пункт 9.1. Паспорта).  

Истец не представил доказательств того, что небаланс масс теплоносителя на подающем и обратном трубопроводе превышает сумму абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах, и что есть доказательств наличия оснований сомневаться в достоверности показаний прибора учета и оснований для определения платы за теплоснабжение расчетным путем.

Также необходимо учесть, что исходя из представленных в материалы дела месячных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы в период с января по апрель 2021 года, то есть в отопительный сезон, предшествовавший спорному, объем теплоносителя, зафиксированный на подающем трубопроводе, также был меньше объема теплоносителя, зафиксированного на обратном трубопроводе. Однако Истец использовал показания приборов учета для определения размера платы за тепловую энергию, а также не заявлял возражений при допуске узла учета в эксплуатацию в сентябре 2021 года.

Согласно статье 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке.

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

В связи с наличием спора об исправности приборов учета Ответчиком проведена поверка приборов учета тепловой энергии.

Согласно статье 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке.

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Согласно свидетельству о поверке средства измерения № С-ГДП/11-05-2023/245276930 от 11.05.2023 средство измерений – комплект термометров платиновых технических разностных; КТПР; Комплект термометров платиновых технических разностных КТПТР-01; Рег.№ 14638-95, заводской номер 6793 / 6793А, проверено в полном объеме, признано пригодным к применению.

Согласно свидетельству о поверке средства измерения № С-ГДП/11-05-2023/245276931 от 11.05.2023 средство измерений – Преобразователи счетчиков жидкости вихревые электромагнитные; ВЭПС; Преобразователь расходов ВЭПС-ПБ2-40; Рег.№14646-00, заводской номер 402407, проверено в полном объеме, признано пригодным к применению.

Согласно свидетельству о поверке средства измерения № С-ГДП/11-05-2023/245276932 от 11.05.2023 средство измерений – Преобразователи счетчиков жидкости вихревые электромагнитные; ВЭПС; Преобразователь расходов ВЭПС-ПБ2-40; Рег.№14646-00, заводской номер 402416, проверено в полном объеме, признано пригодным к применению.

Поверка приборов учета проведена обществом с ограниченной ответственностью «ТЭССА», аттестат аккредитации №РОСС RU.0001.310038 выдан 31.10.2016 Федеральной службой по аккредитации.

Таким образом, аккредитованной на проведение поверки средств измерений организацией проведена поверка приборов учета тепловой энергии, по результатам которой установлено, что приборы учета пригодны к применению.

Соответственно, надлежащих допустимых законодательством доказательств неисправности прибора учета не имеется, основания для признания узла учета непригодным для коммерческого учета в период с 01.10.2021 по 30.04.2022, отсутствуют.

На основании изложенного объем поставленной Ответчику теплоэнергии подлежит определению на основании показаний прибора учета.

Поскольку ответчик произвел оплату за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в соответствии с показаниями приборов учета, задолженность по договору у Ответчика отсутствует.

Также подлежат отклонению доводы Истца о том, что Ответчик самовольно снял пломбы со всех средств измерения, установленных на узле учета тепловой энергии, теплоносителя

Согласно пункту 87 Правил № 1034 владелец узла учета обязан обеспечить сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

Узел учета считается вышедшим из строя в случае несанкционированного вмешательства в работу узла учета, нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей.

Согласно пункту 57 Правил № 1034 при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации – владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации.

Пунктом 69 Правил № 1034 установлено, что при подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется.

Пломбирование узла учета осуществляется:

а) представителем теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю;

б) представителем потребителя, у которого установлен узел учета (пункт 70 Правил № 1034).

Места и устройства для пломбировки узла учета заранее готовятся монтажной организацией. Пломбировке подлежат места подключения первичных преобразователей, разъемов электрических линий связи, защитных крышек на органах настройки и регулировки приборов, шкафы электропитания приборов и другое оборудование, вмешательство в работу которого может повлечь за собой искажение результатов измерений (пункт 71 Правил № 1034).

В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений (пункт 72 Правил № 1034).

Согласно пункту 73 Правил № 1034, перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 – 72 настоящих Правил.

То есть перед каждым отопительным периодом теплоснабжающей организацией осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей, осуществляются действия, установленные пунктами 62 – 72 Правил № 1034, включая пломбировку узла учета.

16.09.2021 при осуществлении допуска узла учета тепловой энергии на объекте по адресу: 

<

...>, перед отопительным сезоном 2021/2022 годов представителем ООО «Теплоэнергосбыт» произведено пломбирование узла учета, установлены пломбы, номера которых отражены в акте допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.

Отличие номеров на пломбах, отраженных в акте, составленном перед отопительным сезоном 2020/2021, и 2021/2022 объясняется тем, что в соответствии с требованиями пунктов 69, 73 Правил № 1034  пломбировка узла учета производится перед каждым отопительным сезоном. Пломбы на узле учета установлены ООО «Теплоэнергосбыт», факт повреждения пломб им не зафиксирован.

Согласно пункту 91 Правил № 1034  не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, в том числе, наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации.

Результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя (пункт 92 Правил № 1034).

Акты, содержащие отметку о повреждении или несохранности пломб, в материалы дела Истцом не представлены.

Кроме того, 01.10.2020 между ООО «Теплоэнергосбыт» (Исполнитель) и ООО «Инвест-Ко» (Заказчик) был заключен Договор № СО-011020 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии и горячей воды, предметом которого определено осуществление технического обслуживания прибора учета Заказчика: тепловой энергии и теплоносителя в количестве 1 шт., в составе, указанном в Приложении № 1 к Договору, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 2.1. Договора от 01.10.2020 № СО-011020 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии и горячей воды при техническом обслуживании приборов учета производятся следующие виды работ:

- визуальный осмотр с целью выявления неисправностей и нарушений в работе приборов;

- проверка наличия и целостности пломб;

- проверка работоспособности водозапорной арматуры;

- проверка работы счетного механизма приборов;

- ежемесячное контрольное снятие и запись показаний приборов в период с 25 по 27 число месяца;

- определение размера платежей за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с показаниями приборов до 30 числа отчетного месяца;

- проверка надежности электрических и механических соединений теплосчетчика.

Пунктом 2.6. Договора от 01.10.2020 № СО-011020 установлено, что для выполнения работ, указанных в п. 2.1. договора Исполнитель обязуется ежемесячно, в период с 25 по 27 число, направлять к Заказчику своего представителя без предварительной заявки со стороны Заказчика.

Нарушение правил эксплуатации приборов и несоответствие прибора учета установленным требованиям оформляются Заказчиком и Исполнителем двусторонними актами (пункт 2.7. Договора от 01.10.2020 № СО-011020).

Стоимость работ по техническому обслуживанию приборов учета составляет 900 руб. за один прибор учета в месяц (п. 4.1. Договора от 01.10.2020 № СО-011020).

Пунктом 1.2. Договора от 01.10.2020 № СО-011020 установлено, что он действует в течение срока с 01 октября 2020 г. по 30 сентября 2021 г.

Вместе с тем, после истечения срока действия договора ООО «Теплоэнергосбыт» продолжило выполнять работы по техническому обслуживанию  прибора учета тепловой энергии, а ООО «Инвест-Ко» вносило платы за выполненные работы, что подтверждается актами выполненных работ за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года:

- октябрь 2021 года – счет-фактура №2140 от 31.10.2021, акт выполненных работ от 31.10.2021 № 2140;

- ноябрь 2021 года – счет-фактура №2401 от 30.11.2021, акт выполненных работ от 30.11.2021 № 2401;

- декабрь 2021 года – счет-фактура №2634 от 31.12.2021, акт выполненных работ от 31.12.2021 № 2634.

Факт оплаты работ по обслуживанию прибора учета истец не отрицает.

Поскольку стороны договора продолжили гражданско-правовые отношения, они тем самым конклюдентными действиями продлили срок договора, что не запрещено действующим законодательством.

01.01.2022 взамен договора от 01.10.2020 № СО-011020 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор от 01.01.2022 № 5 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии и горячей воды, предметом которого определено выполнение работ по техническому обслуживанию прибора учета тепловой энергии и теплоносителя Заказчика в количестве 1 шт. на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 2.1. Договора от 01.01.2022 № 5 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии и горячей воды (в редакции протокола согласования разногласий) при техническом обслуживании приборов учета производятся следующие виды работ:

- снятие и передача показаний приборов учета тепловой энергии в ресурсоснабжающую организацию;

- контроль работы приборов учета;

- комплексная проверка работы оборудования, находящегося в составе узла учета тепловой энергии, с целью выявления нарушений в работе прибора;

- проверка целостности пломб.

Пунктом 2.6. Договора от 01.01.2022 № 5 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии и горячей воды предусмотрено, что нарушение правил эксплуатации приборов и несоответствие приборов учета установленным требованиям оформляются Заказчиком и Исполнителем двухсторонними актами.

Согласно пункту 2.3. Договора от 01.01.2022 № 5 Исполнитель обязан своевременно сообщать Заказчику о возникших неисправностях в работе прибора учета и типе выявленной неисправности.

Стоимость работ по техническому обслуживанию приборов учета составляет      900 руб. за один прибор учета в месяц (пункт 4.1. Договора от 01.01.2022 № 5).

В период действия Договора от 01.10.2020 № СО-011020 и Договора от 01.01.2022 № 5 ООО «Теплоэнергосбыт» не уведомляло ООО «Инвест-Ко» о неисправности проборов учета тепловой энергии, вместе с тем представляло акты выполненных работ и счета-фактуры:

- январь 2022 года – счет-фактура № 133 от 31.01.2022, акт выполненных работ от 31.01.2022 № 133;

- февраль 2022 года – счет-фактура № 481 от 28.02.2022, акт выполненных работ от 28.02.2022 № 481;

- март 2022 года – счет-фактура № 647 от 31.03.2022, акт выполненных работ от 31.03.2022 № 647;

- апрель 2022 года – счет-фактура № 889 от 30.04.2022, акт выполненных работ от 30.04.2022 № 889.

То есть в рамках договоров на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии и горячей воды от 01.10.2020 № СО-011020 и от 01.01.2022 № 5 ООО «Теплоэнергосбыт» приняло на себя обязанность осуществлять комплексную проверку работы оборудования, находящегося в составе узла учета тепловой энергии, с целью выявления нарушений в работе прибора.

При этом ООО «Теплоэнергосбыт» не выявило неисправность в работе прибора учета, не выявило повреждение пломб, установленных на приборах учета, не сообщало об этом ООО «Инвест-Ко». 

Как следует из месячных отчетов о потреблении теплоносителя, прибор учета выдавал отрицательные показания еще в октябре 2021 года.

Согласно пункту 2.6. Договора от 01.10.2020 № СО-011020 для выполнения работ, по техническому обслуживанию прибора учета Исполнитель обязуется ежемесячно, в период с 25 по 27 число, направлять к Заказчику своего представителя без предварительной заявки со стороны Заказчика.

Таким образом, ООО «Теплоэнергосбыт» должно было выявить неисправность работы прибора учета не позднее 27.01.2021. Однако фактически ООО «Теплоэнергосбыт» неисправность работы прибора учета не выявило, не сообщило об этом ООО «Инвест-Ко».

В рамках исполнения обязательств по договорам на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии и горячей воды от 01.10.2020 № СО-011020 и от 01.01.2022 № 5 ООО «Теплоэнергосбыт» ежемесячно предоставляло ООО «Инвест-Ко» акты о проведении обслуживания приборов учета тепловой энергии, проверке пломб, получало установленную договором оплату и при этом не сообщало ООО «Инвест-Ко» о неисправности приборов учета тепловой энергии.

То есть в действиях Истца усматриваются признаки недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного, основания для удовлетворения исковых требований по первоначальному иску отсутствуют.

Исковые требования по встречному иску удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (абзацы второй и третий пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ввиду того, что суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «Инвест-Ко» платы за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, определенной расчетным методом с применением норматива потребления ресурсов, у ООО «Инвест-Ко» не возникло дополнительных обязательств по оплате по договору на теплоснабжения и горячее водоснабжение от 20.08.2020 № 47, что свидетельствует об отсутствии у ООО «Инвест-Ко» убытков.

При таких обстоятельствах исковые требования по первоначальному иску и исковые требования по встречному иску удовлетворению не подлежат.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на истца по первоначальному иску, за рассмотрение встречного иска – на истца по встречному иску.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                      Г.М. Шикин