АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-5021/2020

15 июля 2021 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено   15 июля 2021 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

...>,  адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317057100058010) и ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, при участии: финансового управляющего ФИО3 (паспорт), от АО «Россельхозбанк» - ФИО4 (по доверенности), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк»  (далее - банк, кредитор, заемщик)  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) в связи с наличием задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 25.06.2013, 

<

***> от 26.12.2013, договору поручительства 

<

***>-9 от 25.06.2013, договору об ипотеке (залоге) 

<

***>-7.8п от 25.06.2013  в общей сумме 282 863 545,17руб.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2021 заявление АО «Россельхозбанк» о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

От финансового управляющего поступил отчет о его деятельности, протокол собрания кредиторов и другие документы, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества должника.  

Финансовый управляющий в судебном заседании дал пояснения, просил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры  реализация имущества удовлетворить.

Представитель конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» в судебном заседании также поддержала ходатайство финансового управляющего, просила его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв не представили.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает возможным ходатайство финансового управляющего удовлетворить и ввести процедуру реализации имущества. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк и ЖСК «Очаг» (далее - заемщик) были заключены следующие договора:

 1) договор об открытии кредитной линии № 130400/0022 от 25 июня 2013 года; 

2) кредитный договор № 

<

***> от 23 декабря 2013 года.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии № 130400/0022 от 25 июня 2013 года (далее - договор об открытии кредитной линии) ЖСК «Очаг» был предоставлен кредит в размере 70 000 000 рублей под 15% годовых, сроком возврата кредита 20 июня 2016 года (п.1.6. договора об открытии кредитной линии). Кредит был получен ЖСК«Очаг» согласно п. 3.1. и 3.3. договора об открытии кредитной линии путем открытия  заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на его расчетный счёт в  сумме 70 000 000 рублей. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии № 130400/0022 от 25.06.2013 были заключены следующие договора:

1. Залог недвижимости по договору 

<

***>-7.8п об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства от 25.06.2013, заключенному между кредитором и ФИО2;

2. Поручительство физического лица по договору 

<

***>-9 поручительства от 25.06.2013, заключенному между Кредитором и ФИО2;

3. Поручительство физического лица по договору 

<

***>-9/1 поручительства от 25.06.2013, заключенному между кредитором и ФИО5 Раисат Магомедовно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2013 были заключены следующие договора:

1. Залог недвижимости по договору 

<

***>-7.8п об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства от 23.12.2013, заключенному между Кредитором и ФИО2;

2. Поручительство физического лица по Договору 

<

***>-9 поручительства от 23.12.2013, заключенному между Кредитором и ФИО2;

3. Поручительство физического лица по договору 

<

***>-9/1 поручительства от 23.12.2013, заключенному между кредитором и ФИО5.

В связи с тем, что заемщиком не выполнялись обязательства по уплате процентов и основного долга Банк обратился в федеральный суд Советского района г.Махачкалы с исковым заявлением к заемщику и поручителю (залогодателю) о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора.

Определением федерального суда Советского района г.Махачкалы от 03.10.2016 по делу № 2-6130/2016 утверждено мировое соглашение между банком и ответчиками. Согласно определению суда от 03.10.2016 по делу № 2-6130/2016 должникам предоставлена рассрочка исполнения судебного акта до 03.10.2019. Кредитный договор расторгнут.

Согласно пункту 13 мирового соглашения, утвержденного судом, в срок до 30.10.2016 ответчики должны были обеспечить страхование предметов залога по договору 

<

***>- 7.8п об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства от 25.06.2013 и по договору 

<

***>-7.8п об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства от 23.12.2013.

Согласно расчету задолженности по кредитным договорам задолженность ФИО2 составляет 124 424 246,58 рублей, из них: задолженность по основному долгу 90 000 000 рублей, задолженность по процентам 32 983 575,03 рублей, комиссии 1 202 108,73 рублей, неустойка 178 562,82 рублей, государственная пошлина 60 000 рублей.

Кроме того между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ «Калам» в лице главы хозяйства ФИО6 были заключены следующие кредитные договора:

- договор об открытии кредитной линии 

<

***> 0008-11.2п. (далее - кредитный договор) от 02.06.2010 на сумму 30 000 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора 

<

***> 0008-11.2п от 02.06.2010 процентная ставка была установлена в размере 15 % годовых, со сроком возврата кредита 01.04.2018.

- кредитный договор 

<

***> от 23.10.2015 на сумму 25 000 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 23.10.2015 процентная ставка была установлена в размере 19,93 % годовых, со сроком возврата кредита 07.10.2016.

Кредит был получен ИП ГКФХ «Калам» в лице главы хозяйства ФИО6 согласно п.п. 3.2. и 3.4. договора об открытии кредитной линии 

<

***> 0008-11.2п. от 02.06.2010 и кредитного договора 

<

***> от 23.10.2015 путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика 

Способами обеспечения обязательства по кредитному договору 

<

***> 0008-11.2п. от 02.06.2010. служат следующие договора:

- договор 

<

***> 0008-7.2п от 02.06.2010 об ипотеке (залоге недвижимости), заключенный с ФИО2.

- договор 

<

***> 0008-7.8 от 17.09.2015 об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства, заключенный с ФИО2.

- - договор 

<

***> 0008-9/1 от 02.06.2010 поручительства физического лица, заключенный с ФИО2.

- договор 

<

***> 0008-9/2 от 02.06.2010 поручительства физического лица, заключенный с ФИО6.

- договор 

<

***> 0008-8 от 02.06.2010 поручительства юридического лица, заключенный с ООО «Фирма Маис».

Способами обеспечения обязательства по кредитному договору 

<

***> от 23.10.2015 служат следующие договора:

-договор 

<

***>-7.8 от 23.10.2015 об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства, заключенный с ФИО2.

- договор 

<

***>-9 от 23.10.2015 поручительства физического лица, заключенный с ФИО6.

В связи с тем, что заемщиком не выполнялись обязательства по уплате процентов и основного долга банк обратился в федеральный суд Советского района г.Махачкалы с исковым заявлением к заемщику и поручителю (залогодателю) о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора.

Определением федерального суда Советского района г.Махачкалы от 10.11.2016 по делу № 2-6249/2016 утверждено мировое соглашение между банком и ответчиками. Согласно указанному определению суда должникам предоставлена рассрочка' исполнения судебного акта до 24.10.2019. Кредитный договор расторгнут.

Согласно пункту 13 мирового соглашения, утвержденного судом, в срок до 30.11.2016 ответчики должны были обеспечить страхование предметов залога по договору 

<

***> 0008- 7.2п от 02.06.2010 об, ипотеке (залоге недвижимости) и по договору 

<

***>-7.8 от 23.10.2015 об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства. 

Согласно расчету задолженности по кредитным договорам задолженность ФИО2 составляет 63 932 680,74 рублей, из них: задолженность по основному долгу 50 000 000 рублей, задолженность по процентам 13 631 811,86 рублей, комиссии 117 539,54 рублей, неустойка 183 329,34 рублей.

Также между АО «Россельхозбанк» и ООО «АССО» (далее также  - заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> от 20.04.2015 (далее также - кредитный договор) в соответствии с которым ООО «АССО» был предоставлен кредит в размере 50 000 000 рублей под 24,52% годовых, сроком возврата кредита 11.04.2016 (п.1.6. кредитного договора).

Кредит был получен ООО «АССО» согласно п. 3.1. - 3.4. кредитного договора № 

<

***> от 20.04.2015 путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на его расчетный счет в сумме 50 000 000 рублей

Способами обеспечения обязательства по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2015 служат следующие договора:

- договор поручительства № 

<

***>-9 от 20.04.2015, заключенный между банком и ФИО7 Саадулой Шарухановичем.

- договор поручительства № 

<

***>-9/1 от 20.04.2015, заключенный между банком и ФИО8 Махмуд-Апанди Магомедовичем.

- договор об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства № 

<

***>- 7.8п от 20.04.2015, заключенный между банком и ФИО9. 

В связи с тем, что заемщиком не выполнялись обязательства по уплате процентов и основного долга Банк обратился в федеральный суд Советского района г.Махачкалы с исковым заявлением к заемщику и поручителю (залогодателю) о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора.

Определением федерального суда Советского района г.Махачкалы от 16.09.2016 по делу № 2-5947/2016 утверждено мировое соглашение между Банком и ответчиками. Согласно определению суда должникам предоставлена рассрочка исполнения судебного акта до 13.09.2019. Кредитный договор расторгнут.

Согласно пункту 13 мирового соглашения, утвержденного судом, в срок до 30.10.2016 ответчики должны были обеспечить страхование предмета залога по договору об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства № 

<

***>-7.8п от 20 апреля 2015г.

Согласно расчету задолженности по кредитным договорам задолженность ФИО2 составляет 66 583 481,23 рублей, из них: задолженность по основному долгу 50 000 000 рублей, задолженность по процентам 16 297 476,14 рублей, комиссии 226 005,09 рублей, государственная пошлина 60 000 рублей.

Между АО «Россельхозбанк» и ООО «Фирма Маис» (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> от 15.01.2013 (далее- кредитный договор) в соответствии с которым ООО «Фирма Маис» был предоставлен кредит в размере 20 000 000 рублей  под 14% годовых, сроком возврата кредита 20.12.2017 (п. 1.6. кредитного договора).

Кредит был получен ООО «Фирма Маис» согласно п. 3.1. - 3.4. кредитного договора № 

<

***> от 15.01.2013 путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на его расчетный счет в сумме 20 000 000 рублей

Способами обеспечения обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 15.01.2013  служат следующие договора:

- договор поручительства № 

<

***>-9 от 15.01.2013, заключенный между банком и ФИО10 Камиловичем.

- договор об ипотеке № 

<

***>-7/1п от 15.01.2013, заключенный между банком и ФИО6.

- договор об ипотеке № 

<

***>-7/2п от 15.01.2013, заключенный между банком и ФИО11.

В связи с тем что заемщиком не выполнялись обязательства по уплате процентов и основного долга банк обратился в федеральный суд Советского района г.Махачкалы с исковым заявлением к заемщику и поручителю (залогодателю) о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора.

Определением федерального суда Советского района г.Махачкалы от 14.10.2016 по делу № 2-6384/2016 утверждено мировое соглашение между банком и ответчиками. Согласно определению суда от 14.10.2016 по делу № 2-6384/2016 должникам предоставлена рассрочка исполнения судебного акта до 11.10.2019. Кредитный договор расторгнут.

Согласно расчету задолженности по кредитным договорам задолженность ФИО2 составляет 27 923 136,62 рублей, из них: задолженность по основному долгу 20 000 000 рублей, задолженность по процентам 7 604 472,88 рублей, комиссии 283 094,82 рублей, неустойка 35 568,92 рублей.

Как следует из материалов дела после утверждения судом вышеуказанных мировых соглашений залогодателем ФИО2 была изменена структура вышеуказанного залогового обеспечения - из пяти земельных участков образован один земельный участок общей площадью 5891+/-27 кв.м., с кадастровый номер 05:40:000033:7760 расположенный по адресу: Россия, 

<

...>.

Вновь образованный земельный участок ФИО2 оформил в свою собственность.

На вновь образованном земельном участке расположены следующие объекты недвижимости:

- объект незавершенного строительства степень готовности 41% площадью 4 814,9 кв.м., кадастровый номер 05:40:000023:6632, принадлежащий ФИО2, расположен по адресу: 

<

...> ЗУ 1.

- объект незавершенного строительства, общей площадью 3664,2 кв.м., степень готовности: 80%, кадастровый номер: 05:40:000033:7411, принадлежащий ФИО2, расположен по адресу: 

<

...> участок ЗУ 3.

- жилой дом, общей площадью 507 кв.м, литер «А», кадастровый (условный) номер 05:40:000023:1328. принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: 

<

...>.

Указанные здания и сооружения ФИО2 так же оформил в свою собственность.

Все вышеуказанные объекты недвижимости (вновь образованный земельный участок и строения на нем) находятся в залоге у АО «Россельхозбанк», что подтверждается выписками из ЕГРН

Таким образом, в реестр требований кредиторов ФИО2 определением суда от 24.02.2021 по настоящему делу включена задолженность в размере 282 863 545,17руб. в составе требований кредиторов третьей очереди реестра, из которых требования в размере 397 461,08руб. неустойки признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Также определено, что требования включены в реестр как обеспеченные залогом имущества должника по договорам:

- 

<

***>-7.8п 25.06.2013 об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства от;

- 

<

***>-7.8п от 23.12.2013 об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства; 

- 

<

***> 0008-7.2п от 02.06.2010 об ипотеке (залоге недвижимости).

- 

<

***> 0008-7.8 от 17.09.2015 об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства;

- 

<

***>-7.8 от 23.10.2015 об ипотеке (залоге) I объекта незавершенного строительства;

- № 

<

***>-7.8п от 20.04.2015 об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства;

- № 

<

***>-7/1п от 15.01.2013 об ипотеке;

- № 

<

***>-7/2п от 15.01.2013 об ипотеке.

Погашение указанной задолженности перед кредиторами должником не произведено, доказательства обратного должником не представлены.

Сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Согласно частям 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

От финансового управляющего должника в суд поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из него, на текущую дату все действия предусмотренные  Законом о банкротстве в процедуре реструктуризация долгов  гражданина финансовым управляющим выполнены.

09.06.2021 состоялось первое собрание кредиторов ФИО2 на котором принято  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и  введении в отношении него реализации имущества.

Судом также установлено, что в срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов не поступил.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На основании ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. I ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в случае:

-гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина п выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

На основании ст.213.24 п.2 п.п.2 при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд полагает, что основания для продолжения процедуры реструктуризации долгов гражданина отсутствуют, и считает целесообразным признать должника банкротом и ввести процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно пункту 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (часть 1).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (часть 8).

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, в числе прочих, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 213.13 план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено, таким образом на основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не может быть отказано в признании гражданина банкротом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (часть 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Имеющиеся в материалах документы о финансовом положении должника, размерах его доходов, имущественном положении свидетельствуют о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долга. 

В ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников доходов должника с целью оптимизации условий погашения задолженности. 

С учетом изложенного ФИО12 признается судом банкротом и в отношении него вводится процедура – реализация имущества гражданина.

Срок реализации имущества устанавливается судом – пять месяцев с даты вынесения решения. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признаниигражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансовогоуправляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуререструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признаниягражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела собранием кредиторов было принято решение выбрать арбитражного управляющего, из числа членов САУ «СРО «Дело».

Указанной СРО представлена в суд кандидатура управляющего ФИО3, как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего, против которой возражения не поступили.

Судом установлено, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим. 

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2  

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом. 

В ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников доходов должника с целью оптимизации условий погашения задолженности. 

АО «Россельхозбанк» при подаче заявления уплачено 6000руб. государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя..

Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Кроме того согласно п. 3 ст. 20.6, п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере 25000 рублей выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

АО «Россельхозбанк» в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внес на депозит Арбитражного суда Республики Дагестан по платежному поручению №125 от 25.11.2020 денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей, равной его фиксированному размеру за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, которые подлежат перечислению с депозитного счета суда финансовому управляющему ФИО3.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-171, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд   

РЕШИЛ:

ходатайство финансового управляющего о введении реализации имущества гражданина удовлетворить

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

...>,  адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317057100058010)  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев  (до 14.12.2021).

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО3 (члена САУ «СРО «Дело»; ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15514; адрес для направления корреспонденции: 111024, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества на 10:30 час. 14.12.2021 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: 

<

...>, зал №12. 

Финансовому управляющему – представить отчет с приложением требуемых документов. 

С даты признания гражданина ФИО2 банкротом наступают последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указанные в статье 213.25 Закона о банкротстве.

Направить копии решения:

- должнику, финансовому управляющему и саморегулируемой организации;

- известным кредиторам;

- в Верховный суд Республики Дагестан (для сведения и информирования районных судов и мировых судей соответствующих судебных участков по территориальности);

- в УФНС России по РД;

- в УФССП России по РД (для сведения и информирования районных подразделений и служб по территориальности);

Взыскать с ФИО2  в пользу  АО «Россельхозбанк» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Перечислить финансовому управляющему ФИО3 денежные средства в размере 25000 руб. (согласно платежного поручения 125 от 25.11.2020), на возмещение вознаграждения финансового управляющего с депозита Арбитражного суда Республики Дагестан после представления реквизитов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону 

<

***>, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Судья                                              Р.М. Магомедов