Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-178911/19-143-1584

20 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена         12 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено         20 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. (шифр 143-1185)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО «НПК «Дедал» (ИНН 5010036460) к АО «Автомэнергопроект» (ИНН 7701796320)

третье лицо: АО «Концерн Росэнергоатом» (ИНН 7721632827)

о взыскании 67.893.216 руб. 32 коп.

при участии: 

от истца: Шахов Д.Н. дов. №73 от 02.09.2019, Волкова И.А. дов. №81 от 27.09.2019;

от ответчика: Волкова О.А. дов. от 31.10.2017;

от 3-его лица: Евстратов В.В. дов от 14.03.2019;

УСТАНОВИЛ:

с АО «НПК «Дедал» обратилось c  исковым заявлением к АО «Автомэнергопроект» о взыскании 67.893.216 руб. 32 коп. задолженности по договору подряда №479//08108/378 ДС14-36 от 22.01.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Концерн Росэнергоатом».

Представитель истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Представитель АО «Концерн Росэнергоатом» поддержал позицию истца.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 22.01.2014 между АО «НПК «Дедал» (подрядчик) и АО «Атомэнергопроект» (генподрядчик) заключён договор подряда №479//08108/378 ДС14-36.

В соответствии с п.2.1 договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по оснащению категорированных объектов энергоблока №1 Нововоронежской АЭС-2, указанных в договоре.

Согласно п.п.2.1, 9.1.1 договора генподрядчик принял на себя обязательство принять качественно выполненные работы и оплатить их.

Приблизительная стоимость работ и порядок определения цены работ сторонами были согласованы в п. 3.1 договора.

В соответствии с п.4.9 договора генподрядчик осуществляет оплату, выполненных работ по договору в течении тридцати банковских дней.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, поименованные в составленных им в одностороннем порядке актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 21.12.2017 на сумму 274.479 руб. 80 коп., №2 от 21.12.2017 на сумму 1164563 руб. 24 коп., №3 от 21.12.2017 на сумму 350272 руб. 38 коп., №4 от 21.12.2017 на сумму 28203 руб. 18 коп., № 5 от 21.12.2017 на сумму 11173 руб. 42 коп.,№6 от 21.12.2017 на сумму 195974 руб. 40 коп., №7 от 21.12.2017 на сумму 243247 руб. 56 коп., №8 от 21.12.2017 на сумму 3354 руб. 74 коп., №9 от 21.12.2017 на сумму 991038 руб. 34 коп., № 10 от 21.12.2017 на сумму 295514 руб. 48 коп., №11 от 21.12.2017 на сумму 19039 руб. 30 коп., №12 от 21.12.2017 на сумму 5751 руб. 32 коп., №13 от 21.12.2017 на сумму 3963700 руб. 24 коп., №14 от 21.12.2017 на сумму 7555436 руб. 16 коп., №15 от 21.12.2017 на сумму 724 руб. 52 коп., №16 от 21.12.2017 на сумму 16549051 руб. 60 коп., №17 от 21.12.2017 на сумму 3375968 руб. 20 коп., №18 от 21.12.2017 на сумму 11.724 руб. 48 коп., №19 от 21.12.2017 на сумму 11.425 руб. 94 коп., №20 от на сумму 5.662 руб. 82 коп., №21 от 21.12.2017 на сумму 18.640 руб. 46 коп., №22 от 21.12.2017 на сумму 1.891 руб. 54 коп., №23 от 21.12.2017 на сумму 361980 руб. 34 коп., №24 от 21.12.2017 на сумму 12.023 руб. 02 коп., №25 от 21.12.2017 на сумму 8651 руб. 76 коп., №26 от 21.12.2017 на сумму 16007 руб. 88 коп., №27 от 21.12.2017 на сумму 46087 руб. 26 коп., №28 от 21.12.2017 на сумму 158815 руб. 02 коп., №29 от 21.12.2017 на сумму 28517 руб. 06 коп., №30 от 21.12.2017 на сумму 5758 руб. 40 коп., №31 от 21.12.2017 на сумму 13321 руб. 02 коп., №32 от 21.12.2017 на сумму 205225 руб. 60 коп., №33 от 21.12.2017 на сумму 19465643 руб. 44 коп.,  №34 от 21.12.2017 на сумму 766517 руб. 38 коп.,  №35 от 21.12.2017 на сумму 5447873 руб. 56 коп., №36 от 21.12.2017 на сумму 408040 руб. 46 коп., №37 от 21.12.2017 на сумму 4377 руб. 80 коп., №38 от 21.12.2017 на сумму 403784 руб. 20 коп., №39 от 21.12.2017 на сумму 200866 руб. 68 коп., №40 от 21.12.2017 на сумму 227704 руб. 60 коп., №41 от 21.12.2017 на сумму 48127 руб. 48 коп., №42 от 21.12.2017 на сумму 897600 руб. 04 коп., №43 от 21.12.2017 на сумму 50581 руб. 88 коп., №44 от 21.12.2017 на сумму 23335 руб. 68 коп., №45 от 21.12.2017 на сумму 3942 руб. 38 коп., №46 от 21.12.2017 на сумму 6295 руб. 30 коп., №47 от 21.12.2017 на сумму 37203 руб. 04 коп., №48 от 21.12.2017 на сумму 3280191 руб. 14 коп., №49 от 21.12.2017 на сумму 202203 руб. 62 коп.,  №50 от 21.12.2017 на сумму 323993 руб. 78 коп., №51 от 21.12.2017 на сумму 400782 руб. 28 коп., №52 от 21.12.2017 на сумму 30088 руб. 82 коп., №53 от 21.12.2017 на сумму 1011903 руб. 10 коп., №54 от 21.12.2017 на сумму 421068 руб. 84 коп., № 55 от 21.12.2017 на сумму 24830 руб. 74 коп., №56 от 21.12.2017 на сумму 341863 руб. 70 коп., №57 от 21.12.2017 на сумму 136714 руб. 80 коп., №58 от 21.12.2017 на сумму 262555 руб. 90 коп., №59 от 21.12.2017 на сумму 17707 руб. 08 коп., №60 от 21.12.2017 на сумму 70667 руб. 84 коп., №61 от 21.12.2017 на сумму 26384 руб. 80 коп., №62 от 21.12.2017 на сумму 5758 руб. 40 коп., №63 от 21.12.2017 на сумму 140745 руб. 68 коп., №64 от 21.12.2017 на сумму 50625 руб. 54 коп., №65 от 21.12.2017 на сумму 1535412 руб.46 коп., №66 от 21.12.2017 на сумму 1473867 руб.20 коп., №67 от 21.12.2017 на сумму 145529 руб. 40 коп., №68 от 21.12.2017 на сумму 7387509 руб. 18 коп., №69 от 21.12.2017 на сумму 37693 руб. 92 коп., №70 от 21.12.2017 на сумму 362 руб. 26 коп., №71 от 21.12.2017 на сумму 3264672 руб. 96 коп., №72 от 21.12.2017 на сумму 8637205 руб. 88 коп., № 73 от 21.12.2017 на сумму 44758 руб. 58 коп., №74 от 21.12.2017 на сумму -909460 руб. 22 коп., №75 от 21.12.2017 на сумму 904140 руб. 78 коп., №76 от 21.12.2017 на сумму 84703 руб. 94 коп.,  №77 от 21.12.2017 на сумму 75389 руб. 02 коп., №78 от 21.12.2017 на сумму 184730 руб. 18 коп., №79 от 21.12.2017 на сумму 34264 руб. 84 коп., № 80 от 21.12.2017 на сумму 543352 руб. 24 коп., № 81 от 21.12.2017 на сумму 1192413 руб. 60 коп., №82 от 21.12.2017 на сумму 1125521 руб. 76 коп., № 83 от 21.12.2017 на сумму 173621 руб. 66 коп., №84 от 21.12.2017 на сумму 59165 руб. 20 коп., № 85 от 21.12.2017 на сумму 113982 руб. 10 коп., №86 от 21.12.2017 на сумму 8765 руб. 04 коп., №87 от 21.12.2017 на сумму 841983 руб. 10 коп., №88 от 21.12.2017 на сумму 49031 руб. 36 коп., № 89 от 21.12.2017 на сумму 34904 руб. 40 коп., №90 от 21.12.2017 на сумму 196814 руб. 56 коп., №91 от 21.12.2017 на сумму 3686 руб. 32 коп., №92 от 21.12.2017 на сумму 8761 руб. 50 коп., №93 от 21.12.2017 на сумму 1764 руб.  10 коп., №94 от 21.12.2017 на сумму 66005 руб. 66 коп., №95 от 21.12.2017 на сумму 225889 руб. 76 коп.

Общая сумма отраженных в вышеуказанных работах составляет 67.893.216 руб. 32 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-3 №1 от 21.12.2017.

Подтверждением того, что работы истцом выполнены, так же является и тот факт, что работы приняты заказчиком у генподрядчика, что подтверждается актом по форме КС-14 о приемке законченного строительством объекта, по энергоблоку №1 Нововоронежской АЭС, подписанный 27.02.2017 приемочной комиссией.

 

Указанные документы направлены истцом в адрес ответчика исх. от 13.07.2018 №01-01/1228.

Однако, мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от их подписания заказчик подрядчику не направил.

В силу чего на основании ст.753 ГК РФ, ст.65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонние акты КС-2 от 21.12.2017. №1-95, составленные подрядчиком, содержали не соответствующие действительности сведения, и (или) по иным основаниям не подлежали принятию и оплате.

Однако, заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонними актами КС-2 от 21.12.2017. №1-95.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 67.893.216 руб. 32 коп.

Доводы  ответчика признаются судом необоснованными, поскольку  физические объёмы выполненных работ, подтверждаются соответствующими черновыми актами о приёмке выполненных работ  по форме КС-2 №№1-95, подписанными сторонами и представителями генподрядчика согласно регламенту прохождения первичных учётных документов на период строительства Нововоронежской АЭС-2 (п.п.2.1-2.3 Приложения №5 к договору). Черновые акты о приёмке выполненных работ (КС-2) неоднократно предъявлялись ответчику, что подтверждается, в частности, письмами АО «НПК «Дедал» о сдаче-приёмке выполненных работ (исх. от 22.12.2017 №167, исх. от 01.03.2018 №23).

Приведённая во всех черновых актах о приёмке выполненных работ  по форме КС-2, стоимость выполненных работ в базисных ценах (2001г.), которая отражается сметчиками в черновых актах без учёта лимитированных затрат (повышающих коэффициентов: зимнего удорожания и пр.), полностью соответствует указанной стоимости в базисных ценах (2001 г.) (без учёта лимитированных затрат (повышающих коэффициентов: зимнего удорожания и пр.), отражённой во всех актах о приёмке выполненных работ.

Указанные обстоятельства, подтверждённые черновыми актами о приёмке выполненных работ (КС-2) №№1-95 подписанными сторонами и представителями генподрядчика.

На период выполнения работ, предъявляемых к оплате, действовали индексы перевода в текущие цены из сборника индексов пересчёта сметной стоимости СМР для объектов ОАО «Концерн Росэнергоатом», высланные для применения на строительстве объектов Нововоронежской атомной станции письмом от 15.05.2015 №9/Ф45/01/823-ВН с приложением письма Госкорпорации «Росатом» от 21.04.2015 № 1-12/14781 о том, что сборник принят на заседании комиссии по ценообразованию в атомной отрасли. Согласно Раздела 2. Таблицы 2.2, пункта 1164 (Региональные индексы пересчёта строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ к уровню цен ТЕР-2001 Воронежской области) средний индекс перевода в текущие цены на материалы, отсутствующие в Территориальном сборнике цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве объектов атомной энергетики на 1 квартал 2015 года - 7,18. В дальнейшем, в ходе выполнения работ, нормативных документов, устанавливающих новые индексы пересчёта, на основании которых формируется договорная цена, в адрес АО «НПК «Дедал» не поступало. В связи с чем, использованы индексы 7,18. 

Во исполнение договора сторонами был подписан ряд актов выполненных работ, которые подтверждают принятие ответчиком индекса пересчёта 7,18. В частности, одними из таких актов являются, как пример, акт о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №27 от 20.02.2017, №37 от 20.02.2017.

Доводы ответчика по актам №№ 19, 20, 37, 38, по мнению ответчика, работы по которым не были согласованы и поручены генподрядчиком, не соответствуют действительности и опровергаются соответствующими указанным актам о приёмке выполненных работ черновыми актами о приёмке выполненных работ (КС-2), подписанными сторонами и представителями генподрядчика согласно регламенту прохождения первичных учётных документов на период строительства Нововоронежской АЭС-2 (п.2.1 Приложения № 5 к Договору): черновым актом о приёмке выполненных работ (КС-2) № 9 от 30.12.2016, черновым актом о приёмке выполненных работ (КС-2) №20 от 28.02.2017, черновым актом о приёмке выполненных работ (КС-2) №37 от 28.02.2017, черновым актом о приёмке выполненных работ (КС-2) № 38 от 28.02.2017.

Указанные черновые акты о приёмке выполненных работ  по форме КС-2,  подписанные сторонами и представителями генподрядчика, подтверждают физические объёмы выполненных работ, факт выполнения указанных работ Подрядчиком, а также их выполнение по договору (п.п.2.1-2.3 Приложения №  к договору).

Однако,  в актах №№19,20, №37,38 отражена сметная стоимость не по тем локальным сметам, которые указаны в отзыве 

Контррасчёт ответчика не содержит вычисления, по которым ответчик предлагает изменить те или иные суммы, исходя из реквизитов почти всех актов выполненных работ не относится к тем документам, которые представлены истцом в суд и которые предъявлялись ответчику, а также описывались в соответствующих письмах АО «НПК «Дедал» о сдаче-приёмке выполненных работ, в уведомлении АО «НПК «Дедал» (исх. от 09.06.2018 №01-01/1032) о применении п. 4 ст. 753 ГК РФ, в претензии АО «НПК «Дедал» (исх. от 13.07.2018 №01-01/1228).

Несогласие ответчика по актами №№ 5, 29 в связи с тем, что, по мнению ответчика, работы были оплачены какими-либо другими актами опровергаются соответствующими указанным актам о приёмке выполненных работ черновыми актами о приёмке выполненных работ  по форме КС-2, подписанными сторонами и представителями генподрядчика: черновой акт о приёмке выполненных работ  по форме КС-2 №5 от 28.02.2017, черновой акт о приёмке выполненных работ  по форме КС-2 №29 от 28.02.2017.

Подписав указанные черновые акты, представители сторон и Генподрядчика подтвердили физические объёмы выполненных работ, факт выполнения указанных работ Подрядчиком (п.п. 2.1-2.3 Приложения №5 к договору).

Кроме того, выводы ответчика о повторном предъявлении работ к оплате согласно указанным актам признаются судом необоснованными, поскольку АО «НПК «Дедал» вообще не являлось стороной ни акта №6883 от 30.09.2014, ни акта №8487 от 30.09.2015: указанные акты, исходя из представленных копий, составлены между генподрядчиком (АО «Атомэнергопроект») и заказчиком (АО «Концерн Росэнергоатом») по другой сделке - договору между ними, а не по договору подряда №479//08108/378 ДС14-36 от 22.01.2014.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, требование истца о взыскании 67.893.216 руб. 32 коп. предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по части требований.

    В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ). 

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Документы предъявлены истцом к приёмке вместе с письмами АО «НПК «Дедал» о сдаче-приёмке выполненных работ (исх. от 22.12.2017 №167, исх. от 01.03.2018 №23), направленными в адрес ответчика 22.12.2017, 02.03.2018, уведомление АО «НПК «Дедал» о применении п. 4 ст. 753 ГК РФ (исх. от 09.06.2018 № 01-01/1032) направлено в адрес ответчика 13.06.2018, претензия АО «НПК «Дедал» об оплате задолженности (исх. от 13.07.2018 № 01-01/1228) направлена ответчику 16.07.2018. 

При этом, черновые акты о приёмке выполненных работ, подписанные сторонами и представителями генподрядчика, датируются не ранее 30.12.2016. 

Таким образом, истец обратился с настоящим исковым заявлением в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 711, 720, 722, 746 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд       

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Атомэнергопроект» в пользу  АО «Научно-производственный комплекс «Дедал» 67 893 216 руб. 32 коп. задолженности и 200 000руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис