﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 ноября 2021 года

Дело №

А55-27650/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено   18 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Балькиной Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Колесовой М.С.   

рассмотрев в судебном заседании  11 ноября 2021 года  дело по иску, заявлению

Саморегулируемой  организации ассоциация "Межрегиональное объединение по инженерным изысканиям в строительстве"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Альфа"

 

О взыскании 86 500 руб. 

при участии в заседании

от истца – не участвовали, 

от ответчика – не участвовали, 

установил:

Саморегулируемая организация ассоциация "Межрегиональное объединение по инженерным изысканиям в строительстве"  обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Альфа" о взыскании 86 500 руб. задолженности по оплате членских взносов.

Истец явку представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.  

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.    

 С учетом представленных в материалы дела документов,  суд счел возможным 11.11.2021  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

 В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило. 

 На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что Саморегулируемая организация ассоциация «Межрегиональное объединение по инженерным изысканиям в строительстве» (далее - СРО А МОИИС) является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих инженерные изыскания в строительстве. Целью деятельности СРО А МОИИС является предупреждение причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц, вследствие недостатков работ по инженерных изысканиям, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами СРО А МОИИС.

Статус саморегулируемой организации был приобретен СРО А МОИИС (ранее СРО НП ПОИИС, СРО НП МОИИС) 04.12.2009 в соответствии с Федеральным законом «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ, что подтверждается решением о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций от 30.11.2009 (регистрационный номер записи СРО-И-008-30112009).

ООО «ПСК «Альфа» ИНН 5834061433 являлось членом СРО А МОИИС и было включено в реестр членов на основании решения Президиума СРО А МОИИС, что подтверждается выпиской из протокола № 158 от 19.07.2017.

Данная организация получала выписки из реестра членов саморегулируемой организации, по форме утвержденной приказом Ростехнадзора от 16.02.2017 №58, приказом Ростехнадзора от 04.03.2019 № 86.

Согласно п.1 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов). В п.2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 названного закона, источниками формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно п. 8.2.4. Устава СРО А МОИИС члены Объединения обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые взносы, предусмотренные Уставом и решениями Общего собрания членов Объединения.

В соответствии с п.4.1 Положения о членстве СРО А МОИИС размер вступительных и членских взносов устанавливается решением Общего Собрания членов СРО А МОИИС.

Решением внеочередного Общего собрания членов СРО НП «ПОИИС» с 01.01.2010 установлен размер членского взноса в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц (выписка из протокола от 22.12.2009).

Кроме того, как указывает истец, СРО А МОИИС согласно требованиям Градостроительного кодекса РФ является членом «Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве выполняющих инженерные изыскания, ...», в соответствии с положением о членстве Национального объединения (НОПРИЗ) СРО А МОИИС обязано ежеквартально в срок не позднее 15-го числа второго месяца каждого квартала оплачивать членский взнос исходя из количества организаций, имеющих допуск к работам. Согласно протоколу №2 II Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, размер ежегодных членских взносов составляет 6 500 руб. (выписка из протокола №24 от 07.05.2019).

Сумма долга ООО «ПСК «Альфа» перед СРО А МОИИС по уплате членских взносов, взноса в НОПРИЗ составляет 86 500 руб., из них: за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 - 10 000 руб., из расчета  по 5 000 руб. ежемесячный членский взнос за 2019 год; за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составила 25 000 руб., из расчета 5 000 руб. ежемесячный членский взнос за 2020 год; за период с 01.01.2021 по 01.09.2021 составила 51 500 руб., из расчета 5 000 рублей ежемесячный членский взнос, и 6 500 руб. ежегодный целевой взнос в НОПРИЗ за 2021 год. Общая сумма задолженности 

06.09.2021 ООО «ПКС «Альфа» было исключено из состава членов на основании решения Президиума СРО А МОИИС за неоднократное нарушение требований Ассоциации.

Истцом 27.07.2021 в адрес ООО «ПСК «Альфа» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по членским взносам и взносу в НОПРИЗ в течении 14 дней. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Уклонение члена Ассоциации от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст. ст. 309-310 ГК РФ.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

 На основании вышеизложенного требование истца о взыскании  с ответчика  86500 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст.  ст.. 110,167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Альфа" в пользу Саморегулируемой  организации ассоциация "Межрегиональное объединение по инженерным изысканиям в строительстве" 86500 руб. основной задолженности , а также 3460 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Л.С. Балькина