АРБИТРАЖНИЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                  Дело №А14-2544/2019

«10» апреля 2019г.     

Резолютивная часть решения вынесена 27.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2019.                     

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи   Федосовой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Липецкой областям (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                      г. Воронеж 

о привлечении акционерного общества «Россошанский элеватор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Россошь Россошанского р-на Воронежской,

к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от Управления Роспотребнадзора – ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2019, удостоверение личности – служебное удостоверение;

от АО «Россошанский элеватор» - ФИО2, представитель по доверенности            от 14.01.2019, удостоверение личности – паспорт; ФИО3, представитель по доверенности № 2 от 14.01.2019, удостоверение личности - паспорт;

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Липецкой области (далее – Управление Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой области, административный орган,  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Россошанский элеватор»  (далее – АО «Россошанский элеватор», заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Определением суда от 18.02.2019 заявление Управления Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям принято судом к производству, предварительное судебное заседание, а также судебное разбирательство по делу назначены на 20.03.2019.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания,  назначенного на 20.03.2019 извещены надлежащим образом, обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.

В судебном заседании 20.03.2019г. в порядке статьи 163 АПК РФ для предоставления дополнительных доказательств объявлялся перерыв до 27.03.2019г.

В ходе судебного разбирательства представитель Управления Россельхознадзора поддержала заявленные требования в полном объеме. 

По мнению представителя административного органа, АО «Россошанский элеватор» были нарушены требования технического регламента ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», в том числе: отсутствовали заключения о соблюдении регламентов применения пестицидов в отношении  принятого на хранение зерна от ИП Главы КФХ ФИО4 (168,7т.), ООО «Россошь Зерно Трейд» (1381т.); были реализованы бобы сои без сертификата их соответствия требованиям технического регламента, при этом товаротранспортный документ не содержит информации о годе урожая, назначении зерна, а также информации по декларации о соответствии партии зернобобовой продукции.

Представитель АО «Россошанский элеватор» возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. По мнению представителя, в действиях АО «Россошанский элеватор» отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  Вместе с тем, ходатайствовал перед судом, в случае привлечения к административной ответственности, назначить административный штраф  в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Представитель указывает, что при проведении внеплановой выездной проверки был ошибочно представлен сертификат соответствия на партию соевых бобов от 02.10.2017, вместо декларации о соответствии от 02.11.2017, срок действия которой до 28.12.2018. В связи с чем, реализация партии соевых бобов была осуществлена на основании действующего сертификата. Отсутствие в товаросопроводительных документах необходимой информации представитель подтвердил, сославшись на отсутствие соответствующих строк для заполнения в данном документе.

В судебном заседании представитель АО «Россошанский элеватор» приобщил к материалам дела  заключение о соблюдении регламента применения пестицидов при выращивании сельскохозяйственных культур поклажедателя КФХ ФИО4 на 168 тон., пояснив, что на момент проверки не смогли сразу найти данное заключение в связи с  отсутствием ответственного лица (отпуск). В отношении поклажедателя ООО «Россошь Зерно Трейд», как пояснил представитель лица, привлекаемого к ответственности,  данный документ отсутствует

  Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Управления Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям от 18.12.2018 №509-р в отношении АО «Россошанский элеватор» была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований к качеству и безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, побочных продуктов переработки зерна при осуществлении их закупок для государственных нужд, ввозе (вывозе) на территорию Таможенного союза,  а также при поставке (закладке) зерна и крупы в государственный резерв, их хранении в составе государственного резерва и транспортировке (10001248481); государственного карантинного надзора (1000105489).

О проведении внеплановой выездной проверки АО «Россошанский элеватор» было уведомлено надлежащим образом 19.12.2018, о чем свидетельствует отметка в уведомлении о проведении проверки.

 В ходе плановой выездной проверки, проведенной уполномоченными лицами по адресу: Воронежская область, г. Павловск, было выявлено нарушение                                   АО «Россошанский элеватор» п. 2 ст. 28 ФЗ «О техническом регулировании», п.п. 1,2 ст. 3, п. 16 ст. 4, п. 1 ст. 7 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна» в части нарушения продавцом требований технического регламента.

При проведении проверки было установлено, что на хранении в складах находится зерно в количестве 20430, 2 тонны (продовольственное и фуражное) урожая 2018 года. На поставленное зерно от ИП главы К(Ф)Х ФИО4 - 168,7 т. и от  ООО «Россошь Зерно Трейд» -1381 т.  заключения о соблюдении регламентов применения пестицидов у АО «Россошанский элеватор» отсутствовало.

Также проверкой было установлено, что 23.11.18 г. АО «Россошанским элеватором» были реализованы ранее принятые на хранения (в счет оплаты за хранение) соевые бобы (документы реализации: копии с/ф № 00000692, акт № 00000651 и ТТН № 004892 от 23.11.2018г., ТН№ 00000651 а также выписка по счету 41.1 реализация продукции за 2018 г.) в количестве 1614,0 кг. без декларации о соответствии.

Представленная АО «Россошанкий элеватор» административному органу  декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-1Ш.ПТЗЗ.А.02584 от 02.10.17 г. на реализуемую сою, не была приняты проверяющими, по причине окончания срока действия декларации 01.07.2018 г.

Кроме того, административным органом установлено, что товаросопроводительные документы при реализации сои не содержали информации о годе урожая, назначении зерна, а также информацию по декларации о соответствии.

Указанные факты Управление Россельхознадзора оценило, как нарушение  технического регламента TP ТС 015/2011 « О безопасности зерна», что отразило в акте проверки №509 от 24.01.2019.

О месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении АО «Россошанкий элеватор» было уведомлено надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка о получении в уведомлении о необходимости явки для составления протокола.

25.01.2019 Управлением Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям по результатам проведенной внеплановой проверки был составлен протокол №09/24 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен в присутствии директора АО «Россошанкий элеватор», который  признал факт совершения Обществом выявленного административным органом правонарушения и в качестве административного наказания просит применить предупреждение или штраф в минимальном размере.

Протокол об административном правонарушении получен 25.01.2019 генеральным директором АО «Россошанский элеватор» на руки.

Материалы об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к ответственности, направлены в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения и принятия решения.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

На основании абзаца четвертого части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 14.43 Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2004 №201 Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Россельхознадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии, карантина и защиты растений, земельных отношений (в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения), лесных отношений (пункт 1).

Согласно приказу Россельхознадзора от 02.05.2012 N 220 «О перечне должностных лиц Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальных управлений, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» полномочия на составление протоколов об административных правонарушениях в территориальных управлениях Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору предоставлено, в том числе государственным инспекторам отделов территориальных управлений, осуществляющим функции по надзору и контролю, в пределах своей компетенции.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 25.01.2019 составлен уполномоченным должностным лицом – государственным инспектором отдела внешнего и внутреннего карантина растений, надзора за качеством зерна и семенного контроля Управления Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям, в пределах предоставленных законом полномочий. 

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством правоотношения в сфере технического регулирования, т.е. правового регулирования отношений в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также в области установления и применения на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг и правовое регулирование отношений в области оценки соответствия.

Субъективная сторона характеризуется виной. 

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец (поставщик).

В соответствии с примечанием к ст. 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 названного Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" технические регламенты применяются одинаковым образом и в равной мере независимо от вида нормативного правового акта, которым они приняты, страны и (или) места происхождения продукции или осуществления связанных с требованиями к продукции процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, видов или особенностей сделок и (или) физических и (или) юридических лиц, являющихся изготовителями, исполнителями, продавцами, приобретателями, в том числе потребителями, с учетом положений пункта 9 настоящей статьи.

Как предусмотрено статьей 34 этого Федерального закона, на основании его положений и требований технических регламентов органы государственного контроля (надзора) вправе привлекать изготовителя (исполнителя, продавца, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации (пункт 1).

Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 874 принят " Технический регламент Таможенного союза. О безопасности зерна" (далее - "ТР ТС 015/2011).

В силу пункта 2 статьи 1 ТР ТС 015/2011 настоящий технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на единой таможенной территории Таможенного союза требования к зерну и связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации зерна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ТР ТС 015/2011 зерно, поставляемое на пищевые и кормовые цели, выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что оно прошло необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническими регламентами Таможенного союза, действие которых распространяется на зерно.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 ТР ТС 015/2011 оценка соответствия поставляемого зерна требованиям настоящего Технического регламента проводится в форме подтверждения (декларирования) соответствия зерна.

Зерно, выпускаемое в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, поставляемое на пищевые и кормовые цели, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия (пункт 1 статьи 7 ТР ТС 015/2011).

Согласно пункту 2 статьи 3 ТР ТС 015/2011 каждая партия поставляемого зерна при его выпуске в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза сопровождается товаросопроводительными документами, которые должны содержать информацию о декларации о соответствии партии зерна требованиям настоящего технического регламента.

В силу пункта 16 статьи 4 ТР ТС 015/2011 зерно, перевозимое бестарным методом, должно сопровождаться товаросопроводительными документами, обеспечивающими его прослеживаемость, содержащими информацию о виде зерна, годе урожая, месте происхождения, назначении зерна (на пищевые или кормовые цели, на хранение и (или) обработку, на экспорт).

Как установлено судом, ОА «Россошанский Элеватор» на основании ТТН №004892 от 23.11.2018г., ТН№ 00000651 реализовало ООО ТД МЖК «Россошанский» бестарным методом 1614 кг сои морщинистой, в отношении которой товаросопроводительные документы (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные) не содержат информации о декларации о соответствии партии сои требованиям ТР ТС 015/2011, а также месте происхождения, назначении зерна (на пищевые или кормовые цели, на хранение и (или) обработку, на экспорт).

Вместе с тем сведения о годе урожая содержатся в ТТН №004892 от 23.11.2018г. в верхнем правом углу документа – «урожай 2018».

Таким образом, факт не указания в сопроводительных документах года урожая опровергается  представленными документами. Однако иные обязательные сведения (месте происхождения, назначении зерна (на пищевые или кормовые цели, на хранение и (или) обработку, на экспорт)) в сопроводительных документах отсутствует.

Однако, поскольку в  ТТН №004892 от 23.11.2018г. имеется информация о годе урожая (2018г.) суд не может принять в качестве подтверждения соответствия данной партии сои, представленную обществом в судебном заседании декларацию о соответствии EAЭС №RU ДRU.ПТ33.А.02758 от 20.11.2017г. со сроком действия 28.12.2018г., поскольку данная декларация выдана на урожай 2017г. 

В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ОА «Россошанский Элеватор»  реализовало сою урожая 2018 года  без оценки (подтверждения) соответствия продукции требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 "О безопасности зерна", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 874, а также без указания в сопроводительной документации сведений о декларации соответствия на реализованную продукцию, месте происхождения, назначении сои.

Кроме того, требования к безопасности в силу статьи 4 ТР ТС 015/2011 "О безопасности зерна" предусматривают соблюдение регламентов применения пестицидов при выращивании сельскохозяйственных культур.

Вместе с тем в ОА «Россошанский элеватор» на хранении находилось зерно поклажедателя  ООО «Россошь Зерно Трейд» без наличия заключения о соблюдении регламента применения пестицидов. На момент рассмотрения данного дела,  данное заключение также отсутствует.

Однако, ОА «Россошанский Элеватор» не представило суду доказательств невозможности соблюдения обществом упомянутых требований ТР ТС 015/2011 в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, соблюдая обычную степень заботливости и осмотрительности.

Наличие выявленных на момент проверки нарушений требований действующего законодательства ОА «Россошанский Элеватор» по существу не оспорено. 

Частью 1 ст. 36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» ответственность за нарушение требований технических регламентов возложена как на изготовителя (исполнителя), так и на хранителя и  продавца.

Таким образом, фактическая безопасность товара должна быть обеспечена всеми участниками правоотношений от изготовителя до продавца или хранителя.

В ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указал, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Пунктом 16.1 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Доказательства невозможности соблюдения ОА «Россошанский Элеватор» обязательных требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при той степени заботливости и осмотрительности которая требуется, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о наличии вины в совершении административного правонарушения, применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что общество имело возможность обеспечить соблюдение правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, в действиях ОА «Россошанский Элеватор» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43. КоАП РФ. 

Грубых нарушений установленных Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" требований к организации и проведению внеплановой проверки ОА «Россошанский Элеватор», влекущих недействительность результатов проверки в силу статьи 20 названного Федерального закона, судом в ходе рассмотрения данного дела не выявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

         Следовательно, привлечение ОА «Россошанский Элеватор» к административной ответственности является обоснованным, вследствие чего требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Доказательства наличия отягчающих ответственность общества обстоятельств в материалы дела не представлено.

Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, судом не выявлено. Основания для применения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и правовых позиций, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, о снижении штрафа, назначенного в минимальном размере санкции нормы части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, судом также не усматривается.

На основании изложенного, учитывая то, что правонарушение ОА «Россошанский Элеватор» совершено впервые (доказательств обратного суду не представлено), учитывая характер выявленного нарушения, суд приходит к выводу о том, что применение к обществу минимально возможного административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в размере 100 000 рублей,  будет отвечать целям административной ответственности. 

Руководствуясь статьями  4.1, ч. 3 ст. 23.1, 32.2, ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, ст.ст.167-170, 202, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Привлечь акционерное общество «Россошанский элеватор» (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.1998 Администрацией Россошанского района Воронежской области, адрес: 

<

...>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: 

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного Управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж) г. Воронеж; 

ИНН и КПП получателя средств: 

<

***>/366101001;

номер счета получателя платежа: 40101810500000010004;

БИК: 042007001; 

код бюджетной классификации: 08111690010016000140;

ОКТМО: 20701000;

УИН: 08136128200002962258;

Получатель: УФК по Воронежской области (Управление Россельхознадзора по Воронежской области).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее                60 дней со дня вступления решения в законную силу.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу, решение суда будет исполнено в принудительном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение   может   быть   обжаловано   в   течение десяти дней со дня его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области. 

Судья                                                                        С.С. Федосова