Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-4442/2018

20 декабря 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Волкова И.А., Первушина М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 года по делу № А33-4442/2018   Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Мега Полис» (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником  утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2019 года ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

14.12.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 (далее - конкурсный управляющий), в соответствии с которым заявитель просит утвердить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО1 в размере 706 241 рубль 3 копейки и взыскать их за счет имущества должника.

Определением суда от 2 марта 2023 года рассмотрение заявления отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне заявителя, привлечен арбитражный управляющий ФИО2.

01.03.2023 арбитражный управляющий ФИО2 обратился с ходатайством об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, согласно которому просит утвердить сумму процентов в размере 42 920 рублей.

Определением суда от 10 апреля 2023 года заявление принято к производству суда, объединено со спором А33-4442-45/2018 по заявлению ФИО1

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2023 года  установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО1 в размере 706 241 рубль 3 копейки.

Утверждена сумма процентов по вознаграждению временному управляющему ООО «Мега Полис» ФИО2 в размере 42 920 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 года определение суда первой инстанции изменено в части установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО1, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Установить сумму процентов по вознаграждению конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Мега полис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 в размере 550 000 руб.».

Не согласившись с принятым по делу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 года,  конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2023 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы,  поскольку требование о снижении размера вознаграждения не заявлялось в суде первой инстанции, то ФИО3 не имела права заявлять его в суде апелляционной инстанции. Оснований для снижения размера вознаграждения не имеется, размер снижения процентов по вознаграждению судом апелляционной инстанции не обоснован.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13 декабря 2023 года объявлялся перерыв до 11 часов 40  минут 19 декабря 2023 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

До и после перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что оснований, позволяющих не выплачивать арбитражному управляющему ФИО1 проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, у суда не имеется.

Изменяя определение суда первой инстанции и уменьшая размер вознаграждения управляющего, апелляционный суд пришел к выводу, что поскольку имеется определение суда от 05.10.2022 о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО1 подлежит снижению  и исчислению в сумме 550 000 рублей.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционным судом при снижении суммы процентов по вознаграждению не приняты во внимание и не учтены следующие обстоятельства по настоящему обособленному спору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным Законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации неоднократно указывала в судебных актах (определение от 05.05.2023 № 306-ЭС20-12147(14), от 05.05.2023 № 306-ЭС20-14681(13)), что если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, то применительно к правилам об ответственности за недоброкачественность оказанных услуг, закрепленным в абзаце третьем пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер его вознаграждения может быть соразмерно уменьшен (пункт 5 постановления Пленума № 97). Равным образом управляющий, оказавший лишь часть услуг из тех, что предусмотрены Законом о банкротстве и составляют предмет соответствующего договора, по причинам объективного (например, отсутствие необходимости в проведении тех или иных мероприятий) или субъективного характера (например, выполнение ряда мероприятий кредитором) не вправе рассчитывать на получение полной (максимальной) выплаты.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 указано, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Снижая размер процентов по вознаграждению, суд апелляционной инстанции уклонился от оценки личного (индивидуального) вклада управляющего ФИО1, ссылаясь только на наличие судебного акта о признании его действий ненадлежащими, не обосновал снижение размера процентов по вознаграждению, тем самым, нивелировав стимулирующее воздействие данной части вознаграждения.

Указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции во внимание не приняты, и не были учтены при установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Названные выше фактические обстоятельства рассматриваемого спора являются существенными и влияющими на правильность принятого судебного акта, однако не могут быть устранены судом кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции в силу требований нормы статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств дела посредством исследования и оценки, представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, обжалуемые судебные акты согласно пункту 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4442/2018 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Третий Арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

И.А. Волкова

М.А. Первушина