АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3438/2017

27 февраля 2018 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Угрюмовой М.В.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017,  Владимирская область, г. Владимир, ул. Мира, д. 34, ОГРН 1023301456903,  ИНН 3328415442)  

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городищенская тепловая  компания" (601130, Владимирская область, Петушинский район, п. Городищи,  ул. Советская, д. 1, ОГРН 1133316001389, ИНН 3321033638) задолженности в сумме  5 127 192 руб. 97 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городищенская  тепловая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Владимир" задолженность в сумме 5 127 192 руб. 97 коп., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 48 636 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Владимир" из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 825 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 15.02.2017   № 1575.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со  дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Ю. Давыдова