АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15506/2019

г. Тюмень

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании, назначенном на 13.11.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.11.2019.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.05.2019 (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.12.2018 (до и после перерыва).

Суд установил:

акционерное общество «Газпром Энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерное» (далее – ответчик) о взыскании 538 198 руб. 83 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в июне 2019 года (с учетом принятого судом к рассмотрению уточнения исковых требований).

В отзыве на исковое заявление ответчик представил доказательства частичной оплаты задолженности.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании 13.11.2019 до 15.11.2019.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 398 571 руб. 83 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в июне 2019 года.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований в части основного долга.

Представитель истца в судебном заседании 15.11.2019 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика сумму задолженности в уточненном размере признал.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2011 № 13558 (далее – договор, л.д. 18-21), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевой организацией, к сети которой присоединены энергопринимающие устройства Покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его сторонами и действует до 31.12.2011 (пункт 8.1 договора). 

Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на один календарный год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 8.2 договора). 

В отсутствие доказательств о прекращении, изменении договора, заключения нового договора, суд признает договор пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях в силу пункта 8.2 договора и части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

Перечень точек поставки электрической энергии и перечень средств учета электрической энергии определены сторонами в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.4 договора перечисление денежных средств за текущее потребление покупателем электрической энергии производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным по выставленному счету-фактуре.

Во исполнение условий договора за июнь 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 598 897 кВт/ч на общую сумму 989 269 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 14), универсальным передаточным документом, полученным ответчиком через оператора электронного документооборота (л.д. 32-33), актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 34-47).

На оплату поставленной электрической энергии ответчику выставлен счет-фактура (л.д. 32-33). 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии (мощности) за июнь 2019 года подтвержден материалами дела (универсальный передаточный документ (л.д. 32-33), акт снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 34-47).

По состоянию на 13.11.2019 задолженность ответчика за потребленную в июне 2019 года электрическую энергию с учетом частичных оплат составила 398 571 руб. 83 коп.

Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил, представил доказательства частичной оплаты задолженности (л.д. 59-72), в судебном заседании 15.11.2019 размер задолженности признал (статьи 65, 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства суд считает требования истца о взыскании 398 571 руб. 83 коп. основного долга, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерное» в пользу акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» 398 571 руб. 83 коп. основного долга, 10 971 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 409 542 руб. 83 коп.

Возвратить акционерному обществу «Газпром Энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета 11 814 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2019 № 9703.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Халявин Е.С.