Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71587/18

10 декабря 2018 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ВЗБТ-СЕРВИС"

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ФИО2, ООО «Звезда Улугбека»,

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: без участия надлежащим образом извещенных представителей сторон спора, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЗБТ-СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к  ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: ФИО2, ООО «Звезда Улугбека», о взыскании неустойки за период с 02.06.2016 по 04.08.2018 в размере 373 000,00 руб., финансовой санкции за период с 02.06.2016 по 04.08.2018 в размере 158 800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

Представители сторон спора и третьих лиц, надлежащим образом извещенных, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела. арбитражный суд приходит к следующему. 

10 февраля 2016 года произошло ДТП по адресу: Волгоградская область, город Волжский на острове Зелёный, улица Спортивная, дом 1а, с участием автомобиля марки «GEELY МК» государственный регистрационный номер: 

<

***> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и с участием автомобиля марки «ГАЗ ПРАКТИК-2964» государственный регистрационный номер: 

<

***> находившийся под управлением ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО: серия ЕЕЕ № 0707808894, срок действия договора с 14.06.2015 года по 13.06.2016 года.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 01 июня 2016 года дело № 2-4239/2016 с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение - 50 000 руб., неустойка в размере 27 000,00 руб., штраф в размере 25 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., финансовая санкция в размере 10 800 руб. 

Вышеуказанные обстоятельства установлены судебным актом Волжского городского суда Волгоградской области от 01 июня 2016 года дело № 2-4239/2016, а потому, в силу положений ст. 69 АПК РФ не требуют повторного доказывания.

Исковые требования мотивированы тем, что до  настоящего времени Ответчик решение суда не исполнил, никаких действий, направленных на исполнение решения суда не производит.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

Между ФИО5 по доверенности №34АА0997484 от 17 августа 2015 года, от имени ФИО2, действующий на основании устава, именуемый в дальнейшем Цедент с одной стороны, и ООО «ВЗБТ - СЕРВИС», лице директора ФИО6, действующий на основании устава, именуемый в дальнейшем Цессионарий, с другой стороны, был заключен договор цессии № 442 от 30.07.2018 года, предметом которого согласно п. 1.1  является Долг - право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие причинённого ущерба (восстановительный ремонт), право требования ущерба, включая полное возмещение убытков, право требования неустойки, финансовой санкции, процентов за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, который понёс Цедент, в результате повреждения автомобиля марки «GEELY МК» государственный регистрационный номер: 

<

***> принадлежащего ФИО2 на праве собственности. 

Истцом за неисполнение требований о выплате страхового возмещения начислены неустойка и финансовая санкция.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд истца с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Однако Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо сумма неустойки может быть ограниченна.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Неустойка (штраф, пеня) представляет собой специальный вид гражданско-правовой ответственности, применяемый по указанию закона или на основании условий договора. 

Размер пени, когда он установлен в процентах, рассчитывается от величины долга за весь период просрочки. 

Неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям. 

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Как установлено судом, 10.02.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля «Практик 2964», государственный регистрационный знак в051км134 причинены повреждения автомобилю «Джили», государственный регистрационный знак 

<

***> застрахованному на момент столкновения в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ № 00707808894).

Решением Волжского районного суда Волгоградской области по делу №2- 4239/2016 от 06.06.2016 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО2 была взыскана сумма страховой выплаты в размере 50 000 рублей, неустойка в размере 27 000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, финансовая санкция в размере 10 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 203 рубля 04 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 733 Волгоградской области по делу № 2-73- 1469/2016 от 19.10.2016 года, в пользу ФИО2 была взыскана неустойка за период с 02.06.2016 года по 19.10.2016 года в размере 50 000 рублей.

Между тем, ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, в силу чего лимит ответственности ОСАГО составляет 50 000 руб. 

Таким образом, поскольку сумма страхового возмещения не может превышать 50 000 руб., размер неустойки также не может превышать 50 000 руб.

По общему правилу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленным материалам дела по ДТП было без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем составления европротокола.

В силу п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В абзаце 2 пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отмечено, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В рассматриваемом случае потерпевшим в результате ДТП является физическое лицо, а не истец. 

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 70, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Законом об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. "б" статьи 7 Закона), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, 50 тысяч рублей (п. 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). 

Исходя из совокупности и взаимосвязи вышеуказанных норм действующего законодательства, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанными суммами.

Истец (юридическое лицо) не является потерпевшим, а право требования неустойки по настоящему делу перешло к истцу на основании договора цессии. 

Таким образом, на истца распространяются ограничения, установленные в пункте 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, поскольку по общему правилу пункта 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае если истцом заявлено требование о взыскании неустойки, превышающей размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО, то суду необходимо учитывать ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, установленные ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Кроме того, как установлено судом, между потерпевшим – ФИО2  и ООО «Звезда Улугбека» был заключен договор цессии от 01.02.2017 № 582, предметом которого является право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие ущерба, право требования неустойки, финансовых санкций, процентов за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, который понес ФИО2 в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля GEELY МК, государственный регистрационный знак 

<

***> в ДТП от 10.02.2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-88240/17 в пользу ООО «Звезда Улугбека взыскана неустойка за период с 20.10.2016 г. по 12.09.2017 г. в размере 164 000 руб. 00 коп., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 руб. 00 коп.   Требования в рамках данного дела были заявлены на основании договора цессии № 582 от 01.02.2017.         

Вступившим в законную силу решением   Арбитражного   суда   Московской   области   по   делу   А41-48972/18   ООО   «Звезда Улугбека» отказано во взыскании неустойки за период с 13.09.2017 г. по 06.04.2018 г. в размере 102 500 руб. 00 кон. В рамках данного дела исковые требования были заявлены на основании заключенного между ФИО2 и ООО «Звезда Улугбека» договора цессии от 01.02.2017 № 582, предметом которого является право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие ущерба, право требования неустойки, финансовых санкций, процентов за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, который понес ФИО2 в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля GEELY МК, государственный регистрационный знак 

<

***> в ДТП от 10.02.2016.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовой санкции.  

Как уже указывалось раннее, решением Волжского районного суда Волгоградской области по делу №2- 4239/2016 от 06.06.2016 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО2 была взыскана сумма финансовой санкции в размере 10 800 рублей.

Исходя из вышеизложенных выводов суда, не имеет значения представленное в материалы дела соглашение о расторжении договора цессии № 202 от 08.02.2017 года, подписанное ООО «Звезда Улугбека» и ФИО2, согласно которому расторгается договор цессии № 582 от 01.02.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ВЗБТ-СЕРВИС" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 636,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья                                                                                                             Ж.П. Борсова