Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск Дело № А42-5396/2023 «28» ноября 2023 года 

Резолютивная часть решения вынесена 23.11.2023.  Решение в полном объёме изготовлено 28.11.2023.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению Федерального бюджетного учреждения «Государственный  региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Мурманской  области», ул. Фестивальная, д. 25, 

<

...> (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 318519000017630, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 253 руб. 49 коп. при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО3, доверенность от 26.12.2020 № 36/12-05/2692, ответчика – не участвовал, извещен,  установил: 

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный  центр стандартизации, метрологии и испытаний в Мурманской области» (далее –  истец, ФБУ «Мурманский ЦСМ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о  взыскании задолженности по договору-счету на проведение испытаний пробы  воды питьевой № 747Л от 02.08.2022 в сумме 4961 руб. 64 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 26.05.2023 в  сумме 291 руб. 85 коп., а всего 5253 руб. 49 коп.  

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение  ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми  требованиями не согласился, указав на отсутствие договорных отношений с  истцом.  

Истцом представлены лист приема пробы/образца от 02.08.2022 и  объяснительная сотрудницы, принявшей пробы, приобщенные судом к материалам  дела.  

От Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Мурманской области поступили сведения о наличии у  предпринимателя застрахованных в 2022 году лиц (включая лиц, заключивших  договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются  выполнение работ, оказание услуг).  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание не явился, представителя не направил; ходатайствовал о рассмотрении  дела в его отсутствие.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие  ответчика, его представителя.  

В судебном заседании представитель истца поддержала позицию,  изложенную в исковом заявлении.  

Из материалов дела следует, что на основании заявки на проведение  испытаний от 02.08.2022 ФИО4 от имени ИП ФИО2 сдал в ФБУ  «Мурманский ЦСМ» пробы (образцы) воды питьевой центрального  водоснабжения.  

02.08.2022 ФБУ «Мурманский ЦСМ» составил договор-счет № 747Л (далее –  Договор), по условиям которого Исполнитель (Подрядчик) принимает на себя по  поручению Заказчика обязательство по оказанию услуг (выполнению работ) по  проведению испытаний продукции, объектов производственной и окружающей  среды, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг (выполненных  работ) и оплатить его (пункт 1 Договора).  

Настоящий Договор вступает в силу с момента сдачи проб (образцов)  продукции, объектов производственной и окружающей среды Заказчиком в  Испытательный центр продукции, сырья и материалов (ИЦПСиМ) Исполнителя  или осуществления оплаты по нему (что наступит ранее), при этом датой  исполнения обязательств Заказчика по оплате считается дата списания денежных  средств с его расчетного счета, а датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на счет Исполнителя. Осуществление оплаты Заказчиком по  настоящему счету, а равно сдача проб (образцов) продукции Заказчиком в  ИЦПСиМ подтверждает его согласие с условиями оказания услуг (выполнения  работ) (пункт 2 Договора).  

Согласно пунктам 3, 4 Договора Исполнитель проводит испытания  продукции, объектов производственной и окружающей среды в срок до 20  календарных дней после предоставления проб (образцов) продукции, объектов  производственной и окружающей среды и/или оплаты в соответствии с настоящим  Договором. Исполнитель проводит испытания продукции в соответствии с  действующими нормативными документами, обеспечивает достоверность,  объективность и требуемую точность результатов испытаний предоставленных  проб (образцов) продукции, объектов производственной и окружающей среды.  

Исполнитель оформляет результаты испытаний протоколом в соответствии с  требованиями ГОСТ Р 58973-2020 «Оценка соответствия. Правила к оформлению  протоколов испытаний» с выдачей одного экземпляра Заказчику (пункт 5  Договора).  

Заказчик обязуется произвести оплату авансовым платежом в размере 100%  стоимости по настоящему Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней, по  завершению выполнения работ подписать в течение 5 (пяти) рабочих дней акт о  выполнении работ (оказании услуг), вернуть один экземпляр подписанного акта  Исполнителю, либо представить в тот же срок мотивированный отказ от  подписания акта. В случае не подписания Заказчиком акта и отсутствия  мотивированного отказа от подписания, акт считается подписанным и работы  принятыми за подписью Исполнителя (пункт 6 Договора).  

Выполнив работы по проведению испытаний воды питьевой центрального  водоснабжения, ФБУ «Мурманский ЦСМ» направило в адрес предпринимателя акт  о выполнении работ № 747Л от 05.08.2022 и выставило счет-фактуру № ООБУ- 012979.  

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в результате чего  образовалась задолженность в размере 4961 руб. 64 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) начислил проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд  приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать  услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно пункту 2 указанной статьи обязательства возникают из договоров и  других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного  обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим  оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).  

Как следует из пункта 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в  любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для  договоров данного вида не установлена определенная форма.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела  представлены: заявка на проведение испытаний от 02.08.2022, лист приема  пробы/образца от 02.08.2022, Договор-счет № 747Л от 02.08.2022, акт о выполнении  

работ (оказании услуг) № 747Л от 05.08.2022, объяснительная приемщицы проб от  24.10.2023.  

Вместе с тем, заявка на проведение испытаний от 02.08.2023, лист приема  пробы/образца от 02.08.2022, Договор-счет № 747Л от 02.08.2022, акт о выполнении  работ (оказании услуг) № 747Л от 05.08.2022 ответчиком не подписаны.  

Доказательств заключения договора путем совместного его подписания в  виде единого документа либо в ином порядке, в том числе акцепта оферты, не  представлено.  

При этом, заявка на проведение испытаний от 02.08.2022 и лист приема  пробы/образца от 02.08.2022 подписаны ФИО4  

Согласно объяснительной приемщицы проб, 02.08.2022 в 15:00 она приняла  пробу воды питьевой централизованного водоснабжения у ФИО4,  который представился представителем ИП ФИО2 Все документы  согласно процедуре СМК Испытательного Центра продукции, сырья и материалов  были подписаны ФИО4, как представителем ИП ФИО2  ФИО4 Заказчиком везде указал ИП ФИО2 Договор-счет был  оформлен на ИП ФИО2 ФИО4 предоставил всю информацию  для этого: ИНН, юридический адрес, реквизиты банка.  

Однако, доказательств того, что ФИО4 является (являлся ранее)  представителем ответчика, обладает полномочиями на подписание от его имени  документов, направление заявок на оказание услуг, в материалы дела не  представлено. Ответчик в своем отзыве наличие каких-либо трудовых или  гражданско-правовых отношений с ФИО4 отрицает.  

Кроме того, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Мурманской области по запросу суда представлены  сведения о наличии у предпринимателя застрахованных в 2022 году лиц (включая  лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых  являются выполнение работ, оказание услуг), согласно которым информация о  ФИО4 отсутствует.  

Поскольку Договор-счет № 747Л от 02.08.2022, на котором истец основывает  свои требования, ввиду отсутствия доказательств достижения сторонами в  установленном порядке соглашения по всем существенным его условиям (статьи  158, 160, 161, 431, 432, 434, 438 ГК РФ) является незаключенным, он не порождает  правовых последствий, связанных с возникновением, изменением, прекращением  прав и обязанностей сторон, вытекающих из содержания спорного договора, в  связи с чем, условия договора не применяются к отношениям сторон.  

Доказательств фактического оказания истцом услуг по поручению и в  интересах ответчика, равно как и доказательств надлежащего согласования  стоимости данных услуг, не представлено.  

В судебном заседании суд предлагал истцу заменить ненадлежащего  ответчика на надлежащего – лицо, чьи подписи проставлены на документах,  имеющихся в материалах дела в качестве доказательства оказанных услуг.  

Вместе с тем, представитель истца настаивала на удовлетворении исковых  требований, предъявленных к ИП ФИО2  

Таким образом, поскольку истцом не представлено допустимых  доказательств наличия между сторонами договорных отношений,  подтверждающих, что услуги оказывались по поручению и в интересах ответчика,  основания для удовлетворения иска отсутствуют.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  

пошлины остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Кушниренко В. Н.