Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68321/21-72-460

г. Москва

03 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения  от 15 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (адрес -  624315 Свердловская область, г.Кушва, 

<

...>)

к ответчику –  Автономная некоммерческая организация «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» (ИНН 

<

***>; адрес -  123182 

<

...>)

о взыскании 43004042 руб. 00 коп. (договор № 85//152 от 15.11.2017 г.)

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика:  не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (далее – истец, общзество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Автономной некоммерческой организации «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института»  (далее – ответчик, организация) задолженности в размере 43 004 042 (сорок три миллиона четыре тысячи сорок два) руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, текста искового заявления, 15 ноября 2017 года между ООО «БЭМЗ» и АНО «КИТ КИ» заключен договор поставки № 85/152.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки от 15.11.2017 г. № 85/152 ООО «БЭМЗ» обязуется передать товар, определенный в спецификации, а АНО «КИТ КИ» обязуется принять товар и уплатить за него цену, указанную в спецификации.

22 ноября 2017 г. между ООО «БЭМЗ» и АНО «КИТ КИ» заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым произведен зачет задолженности ООО «БЭМЗ» перед АНО «КИТ КИ» на общую сумму 42 938 465 руб. 27 коп., в том числе: по договору от 29.06.2017 г. № 06-29 на сумму 16 755 392 руб. 23 коп., по договору поставки от 15.11.2017 г. № 15-11-2017 на сумму 26 183 073 руб. 04 коп., в том числе НДС.

Встречными однородными требованиями закрыта задолженность АНО «КИТ КИ» перед ООО «БЭМЗ» на общую сумму 42 938 465 руб. 27 коп. по договору поставки от 15.11.2017 г. № 85/152.

После проведения зачета задолженность ООО «БЭМЗ» перед АНО «КИТ КИ» по договору от 29.06.2017 г. № 06-29 и договору поставки от 15.11.2017 г. № 15-11-2017 прекращены полностью.

Задолженность АНО «КИТ КИ» перед ООО «БЭМЗ» по договору поставки от 15.11.2017 г. № 85/152 составила 65 576 руб. 73 коп.

Вместе с тем,  вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2020 г. по делу № А60-72820/2017 признано недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований, заключенное 22.11.2017 г. между ООО «БЭМЗ» и АНО «КИТ КИ», и восстановлена задолженность АНО «КИТ КИ» перед ООО «БЭМЗ» по договору поставки от 15.11.2017 г. № 85/152 на сумму 16 755 392 руб. 23 коп., а также по договору поставки от 15.11.2017 г. № 15-11-2017 на сумму 26 183 073 руб. 04 коп.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность АНО «КИТ КИ» перед ООО «БЭМЗ» по договору поставки от 15.11.2017 г. № 85/152 составляет 42 938 465 руб. 27 коп. и подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

03 февраля 2021 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена без ответа.

В связи с тем, что задолженность, оставшаяся после проведения зачета, в размере 65 576 руб. 73 коп. АНО «КИТ КИ» перед ООО «БЭМЗ» также не погашена, общая сумма задолженности АНО «КИТ КИ» перед ООО «БЭМЗ» составляет 43 004 042 руб. 00 коп.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие факт погашения задолженности или документы, подтверждающие наличие оснований для отказа в погашении данной задолженности ответчиком не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере  43 004 042 руб. 00 коп. суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.      

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина»  задолженность в размере 43 004 042 (сорок три миллиона четыре тысячи сорок два) руб. 00 коп.  

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                  О.Ю. Немова