АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А08-6984/2015

г. Калуга

16 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 16.10.2017

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

Толкачевой И.Ю.

судей

Елагиной О.К.

 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

 

ФИО2

при участии в заседании:

 

от истца

ФИО3 (дов. № 1.2-02/3221 от 29.12.2016);

от ответчика

ФИО4 (дов. от 08.10.2015),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.03.2017 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу № А08-6984/2015,  

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области (далее - Администрация, истец), ОГРН 

<

***>, обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валуйкистрой" (далее - ООО "Валуйкистрой", ответчик), ОГРН 

<

***>, о взыскании неустойки в сумме 168 598 руб. 26 коп. по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ N 0126300005114000151-0034464-01 от 02.07.2014 за период с 01.12.2014 по 31.08.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2016 Администрации в иске отказано.

20.02.2017 ООО "Валуйкистрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с Администрации судебных расходов в сумме 167 002 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.03.2017 (судья Иванова Л.Л.) заявление о взыскании с судебных расходов удовлетворено частично, в сумме 156 406 руб. 25 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 (судьи Письменный С.И., Афонина Н.П., Алферова Е.Е.) определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.03.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными определением и постановлением,  Администрация муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права. 

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области  в связи с нижеизложенным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 08.10.2015 между ООО "Валуйкистрой" (заказчик) и ООО "Правовой центр оформления наследства" (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг N 5/2015, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику специалиста для представления интересов при рассмотрении в Арбитражном суде Белгородской области искового заявления Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области к ООО "Валуйкистрой" о взыскании неустойки по муниципальному контракту N 0126300005114000151-0034464-01 от 02.07.2014 в сумме 153 010 руб. 10 коп. по делу N А08-6984/2015, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В пункте 2 договора указан перечень оказываемых исполнителем услуг. 

В соответствии с условиями дополнительного соглашения N 1 от 05.08.2016 и дополнительного соглашения N 2 от 10.11.2016 к договору возмездного оказания услуг N 5/2015 от 08.10.2015 исполнитель обязался представлять интересы общества при рассмотрении в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы Администрации на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2016 и в Арбитражном суде Центрального округа кассационной жалобы Администрации на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016.

Ссылаясь на то, что обществом понесены расходы на оплату услуг представителя, оказанных на основании договора N 5/2015 от 08.10.2015,    ООО "Валуйкистрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с Администрации судебных расходов в сумме  167 002 руб. 50 коп.

Оценив представленные доказательства, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов и объема  предоставленных представителем услуг,  суды пришли к выводу о  том, что в данном случае разумным является взыскание с Администрации в пользу ООО "Валуйкистрой" судебных расходов на оплату в сумме 156 406 руб. 25 коп.

Однако судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Из смысла положений статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что факт оплаты наличными денежными средствами со стороны юридического лица подтверждается документами,  отражающими получение наличных денежных средств со счета предприятия либо из кассы, а также документами, подтверждающими факт передачи денежных средств, расходным ордером либо платежной ведомостью.

        Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 N 1236-О, возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде. 

        В Определении Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2326-О  разъяснено, что положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие  взыскание судебных расходов непосредственно со стороны, участвующей в деле, как субъекта спорного материального правоотношения, являвшегося предметом судебного исследования по конкретному делу, направлены на возмещение указанных расходов (в том числе расходов на оплату услуг представителя) той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, т.е. учитывают правомерность (или неправомерность) заявленных по делу требований.

 При этом довод Администрации о том, что ООО "Валуйкистрой" не представлено доказательств несения судебных расходов, поскольку в имеющемся в деле чек-ордере от 16.02.2017 в качестве плательщика указано физическое лицо - ФИО5, что не свидетельствует об оплате услуг представителя именно обществом, не был предметом оценки судов.

Кроме того, судами не мотивирован ссылкой на нормы права, регулирующие взыскание судебных расходов, вывод о взыскании с Администрации в пользу общества денежных средств в сумме банковской  комиссии, уплаченной ФИО5 при перечислении по чек-ордеру от 16.02.2017 на расчетный счет ООО "Правовой центр оформления наследства" 160 000 руб. за услуги представителя, тогда как указанные расходы произведены ФИО5 в связи с выбранным им способом оплаты. 

Вынося постановление, суд кассационной инстанции принимает во внимание выводы, содержащиеся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2015 № 310-АД15-16736.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу № А08-6984/2015 в части взыскания с Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области в пользу ОООО "Валуйкистрой"     156 406 руб. 25 коп. судебных расходов подлежат отмене, а дело в этой части  - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.1 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.03.2017 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу № А08-6984/2015 в части взыскания с Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области, ОГРН 

<

***>, в пользу ОООО "Валуйкистрой", ОГРН 

<

***>, 156 406 руб. 25 коп. судебных расходов отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                И.Ю. Толкачева

 

Судьи                                                                                              О.К. Елагина

 

                                                                                                   ФИО1