ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-249837/24

г. Москва

07 апреля 2025 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Кораблева,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу 

Государственного бюджетного учреждения города Москвы 

«Жилищник района Ховрино» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2024 года 

по делу № А40-249837/24, принятое судьей В.С. Каленюк, 

в порядке упрощенного производства 

по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная 

энергетическая компания» (ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района

Ховрино» (ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Ховрино» (далее – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период август 2020 года в общем размере 829 814 рублей 85 копеек, неустойки за период с 21.11.2023 по 07.10.2024 в размере 170 363 рублей 62 копеек, продолжив ее начисление с 08.10.2024 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.12.2024 исковые требования удовлетворены в связи с доказанностью истцом обстоятельств, на которые он сослался в обоснование своей позиции по спору. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт. 

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ поступили письменные пояснения, от истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения жалобы. 

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2024 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО «МОЭК»                       и ГБУ «Жилищник района Ховрино» (потребитель) заключен договор № 02.106000-ТЭ от 01.03.2007, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 02.106000-ТЭ от 01.07.2007 за период август 2020 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 13 992.335 Гкал, общей стоимостью 34 524 407 рублей 37 копеек, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 02.106000-ТЭ от 01.07.2007 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В адрес ПАО «МОЭК» 31.10.2023 от ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино» поступило письмо, в соответствии с которым ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино» сообщало, что взамен ранее направленного письма № 10-5-3496/23-2 от 17.10.2023 ГБУ «Жилищник района Ховрино» просит считать верным начисление платежа по платежным поручениям: № 3292 от 23.09.2020 в сумме 499 539 рублей 31 копейки в счет договора № 02.114546ГВС от 09.01.2023 и № 2752 от 28.08.2020                              в сумме 829 814 рублей 85 копеек в счет договора № 02.114546ТЭ от 09.01.2023.

Между ПАО «МОЭК», ООО «Флотар» и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино» 02.11.2023 подписано соглашение о зачете взаимных требований юридических лиц.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии не исполнил, по состоянию на 07.10.2024 его задолженность за указанный период составила 829 814 рублей 85 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации               (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации      находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Факт вручения претензии подтверждается отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями. 

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010             № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка с 21.11.2023 по 07.10.2024 в размере 170 363 рублей 62 копеек, с продолжением начисления с 08.10.2024 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом первой инстанции установлены обстоятельства        ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании неустойки, рассчитанной с 08.10.2024 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности, также подлежали удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и подлежат отклонению исходя из следующего. 

По смыслу ч. ч. 1, 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с приложением № 1 «Реестр точек поставки» к Договору теплоснабжения № 02.106000-ТЭ от 01.07.2007 поставка тепловой энергии по договору осуществляется ПАО «МОЭК» в многоквартирный дом расположенный по адресу:                            

<

...>, ЦТП № 02-02-1203/017.

Тогда как в соответствии с Приложением № 1 договора горячего водоснабжения № 02.114546ГВС от 01.12.2019 здание в которое осуществляется поставка горячей воды расположено по адресу: 

<

...>, стр. 1.,                                                                           ЦТП № 02-02-1203/003.

Ранее между ПАО «МОЭК» и ООО «Флотар» был заключен договор теплоснабжения от 01.04.2008 г. № 02.100068-ТЭ в отношении пристройки к МКД расположенной по адресу: Флотская ул., д. 13, корп. 3, с тепловыми нагрузками:                ЦО – 0,0200000 Гкал/час; ГВС – 0,0100000 Гкал/час; Вент. – 0,0200000 Гкал/час.

В связи с расторжением договора теплоснабжения от 01.04.2008                                                 № 02.100068-ТЭ с ООО «Флотар» с 2009 года тепловые нагрузки: ЦО – 0,0200000 Гкал/час, ГВС – 0,0100000 Гкал/час, Вент – 0,0200000 Гкал/час были включены в договор теплоснабжения от 01.03.2007 № 02.106000-ТЭ и в договор горячего водоснабжения от 01.07.2007 № 02.100006ГВС с ГБУ Москвы «Жилищник района Ховрино».

В 2017 году ПАО «МОЭК» был произведен расчет по выделению нагрузок на нежилые помещения, расположенные в МКД по адресу: Флотская ул., д. 13, корп. 3, находящиеся на праве собственности, праве аренды у физических и юридических лиц на основании сведений, предоставленных ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино».

На основании поступившей заявки и комплекта документов от «Флотар» в отношении нежилого строения (пристройки) по адресу: Флотская ул., д. 13, корп. 3, стр. 1, были оформлены договор теплоснабжения 09.01.2023 № 02.114546-ТЭ                              с нагрузкой ЦО – 0,0200000 Гкал/час и договор горячего водоснабжения                                  № 02.114546ГВС с нагрузкой ГВС – 0,0100000 Гкал/час с датой вступления                            с – 01.12.2019. 

Одновременно, в рамках договора теплоснабжения от 01.03.2007                                      № 02.106000-ТЭ, заключенного между ПАО «МОЭК» и ГБУ Москвы «Жилищник района Ховрино», была выделена нагрузка встроенной нежилой части из нагрузки жилой части МКД (ЦО – 0,61 Гкал/час). В связи с чем, с 01.01.2023 нагрузки ЦО                    в рамках договора распределились следующим образом: – жилая часть – 0,601138 Гкал/час, – нежилая часть – 0,004535 Гкал/час и 0,004326 Гкал/час.

Таким образом, были внесены изменения в части площади нежилой части МКД по адресу: Флотская ул., д. 13, корп. 3, а именно: вместо 638 кв. м., внесено 105,3 кв. м. и было произведено перераспределение ранее произведенных начислений.

Таким образом, вопреки позиции заявителя, задвоение начислений за потребленную тепловую энергию ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино»                                    и ООО «Флотар» отсутствует.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2024 года по делу      № А40-249837/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                                                                                М.С. Кораблева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.