Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18934/2023

14 декабря 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения принята 02 декабря 2023 г.  

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал"  (628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Валлента" (628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 098,87 руб.  

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее –  истец, Горводоканал) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валлента" (далее –  ответчик, Общество) о взыскании 5 098,87 руб., в том числе 4 788,48 руб. - задолженность  по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.05.2020 № 3017-20 (далее –  договор) за апрель, май, июнь 2023 года, составляющая плату за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов сточных вод и плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 310,39 руб. -  законная неустойка (пени) за период с 24.05.2023 по 18.09.2023 с последующим  начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 09.10.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  

принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке  упрощенного производства.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

На основании статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело без вызова сторон. 

Ответчик полагает, что первично должны быть установлены факты негативного  воздействия на работу централизованной системы водоотведения и содержания в сточных  водах загрязняющих веществ, концентрация которых превышает установленные  нормативы состава сточных вод, путем взятия проб из канализационного колодца на  внутриквартальной канализационной сети, куда попадают сточные воды абонента, и  только после этого возможно применять к каждому из объектов абонентов  предусмотренные законодателем для подобных объектов упрощенные формулы,  установленные в п. 123(4) и п. 203 Правил. В случае оборудования объекта абонента,  соответствующего критериям п. 123(4) и п. 203 Правил, местом отбора проб и принятия  организацией ВКХ декларации в отношении данного абонента, и при обнаружении  негативного воздействия на систему и сверхнормативных сбросов на этом объекте, расчет  платы для этого объекта абонента будет определяться в соответствии с п.п. 120, 123 и 197  Правил соответственно отдельно для остальных объектов абонентов. По данным  основаниям ответчик просил в иске отказать.  

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, уточнения иска о пене,  которая согласно уточнению составила 628,25 руб. за период 24.05.2023-20.11.2023.  

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ к рассмотрению приняты уточненные исковые  требования.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  02.12.2023 по делу № А75-18934/2023, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, исковые требования Горводоканала удовлетворены.  

В связи с подачей сторонами заявлений судом составлено мотивированное решение  в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора истец (организация  водопроводно-канализационного хозяйства) обязался подавать ответчику (абоненту) через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод ответчика от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать  

водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые  предусмотрены договором.  

По условиям пункта 8 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце  холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее  внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном  периоде, осуществляется до 23-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа,  утвержденного письмом ФНС России № ММВ-20-3/95@ "Об отсутствии налоговых  рисков при применении налогоплательщицами первичного документа, составленного на  основе счета-фактуры", выставляемого к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем.  

Согласно пункту 11 договора размер платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы отведения, а также размер оплаты сточных вод в  связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов  водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации.  

Истец осуществлял водоснабжение и водоотведение в спорный период,  в доказательство чего представил универсальные передаточные документы  от 30.04.2023 № 515514, от 31.05.2023 № 676554, от 30.06.2023 № 846464, включающие  плату за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в составе сточных  вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, на общую сумму 7 709,36 руб.  

Согласно представленным ответчиком платежным поручениям, он оплатил 2 920,88  руб.  

По данным истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет  4 788,48 руб., которая составляет плату за сброс загрязняющих веществ сверх  установленных нормативов сточных вод и плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения.  

Истец обращался к ответчику с претензией, требуя оплаты задолженности. 

Оставление требования претензионного письма ответчиком без удовлетворения  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №  416-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 "Об  утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений  в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила № 644).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или  холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку  и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  водоотведения.  

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются  положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как закреплено в пункте 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, в случае, если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на  работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и  микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и  порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 118 Правил № 644. 

Статьей 29 Закона № 416-ФЗ установлено, что организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, их абоненты,  причинившие вред окружающей среде, возмещают его в полном объеме. Если принятые в  централизованную систему водоотведения от абонента сточные воды не соответствуют  нормативам допустимых сбросов абонентов или лимитам на сбросы, такой абонент обязан  возместить вред, причиненный окружающей среде.  

Таким образом, в настоящее время в отношении качества сточных вод,  сбрасываемых в ЦСВ, одновременно действуют и подлежат применению два вида  требований (нормативов) к качеству сточных вод абонентов, имеющих различную  правовую природу и целевую направленность (предотвращение негативного воздействия  на окружающую среду и на работу ЦСВ), соблюдение которых абонентами  обеспечивается взиманием организациями водопроводно-канализационного хозяйства  двух самостоятельных видов платы - за превышение нормативов водоотведения (сброса)  по составу сточных вод (статьи 30.1, 30.2 Закона № 416-ФЗ, подпункт "ж" пункта 35,  раздел XV, пункт 121 Правил № 644) и за негативное воздействие на работу ЦСВ (часть  10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, подпункт "ж" пункта 35, разделы VI, VII Правил № 644),  порядок расчета и взимания которых определяется Правилами № 644.  

Положения пунктов 119, 123 (4) Правил № 644 предусматривают, что для объектов  абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых суммарно по  всем канализационным выпускам меньше 30 куб. м в сутки, а также расположенных во  встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при  отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему  

водоотведения, оборудованного канализационным колодцем, расчет платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных  вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К  x Т x Q .  

пр1

В частности, согласно пункту 203 Правил № 644 для объектов абонентов  (при наличии любого из условий):  

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в  абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и  (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных  документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в  целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания,  полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению,  деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности  саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом  в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими  и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства  пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства  строительных керамических материалов, производства керамических изделий,  производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна,  производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и  химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из  кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства  электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия,  металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и  материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и  пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки  текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки  вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений  и прочих услуг, связанных с удалением отходов;  

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и  устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной  системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных  вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;  

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;  

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб  сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;  

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод (П ) (рублей) определяется по  

норм. сост.

формуле: П = 2 x Т x Q . норм. сост. пр1

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с  Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор  проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а  также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для  осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных  объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с  пунктом 197 настоящих Правил.  

Таким образом, по смыслу нормативного регулирования законодатель устанавливает  презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ в сброшенных сточных  водах и их негативного воздействия на работу системы водоотведения, поскольку с  учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом  вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуются именно от этой  деятельности.  

Разделом VII Правил № 644 установлен порядок определения размера  и порядок компенсации расходов организации ВКХ при сбросе абонентами сточных вод,  оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ (пункты 118 - 123 Правил № 644).  

В силу статьи 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения производится организацией,  осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами  120 и 123 Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае  непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем  восьмым пункта 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) настоящих Правил, на  основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств  сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение по формуле,  предусмотренной пунктом 123 (4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в  данном пункте.  

Пунктом 123 (4) Правил № 644 предусмотрен перечень объектов абонентов, расчет  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в  отношении сточных вод, сбрасываемых которыми, определяется по приведенной в  указанном пункте формуле, к числу которых отнесены объекты, среднесуточный объем  

сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124  указанных Правил (30 м3/сутки).  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в решении Судебной коллегии по  административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2018 №  АКПИ18-73, оставленном без изменения апелляционным определением Апелляционной  коллегии Верховного Суда РФ от 16.03.2021 № АПЛ21-41, положения пункта 123 (4)  Правил № 644 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от  22.05.2020 № 728 направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей  водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения, имеют целью стимулирование абонентов,  являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в  пункте 123 (4) Правил, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых  ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7  Закона № 416-ФЗ.  

Изменения, внесенные в Правила, определяют условия, при которых расчет платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может  осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения  контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность  участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10  ГК РФ).  

Приведенный в пункте 123 (4) Правил расчет платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения производится в исключительных  случаях. Оспариваемые положения нормативного правового акта предоставляют абоненту  право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения в соответствии с пунктом 123 (4) Правил либо обеспечить  наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о  составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств  сточных вод абонента.  

Таким образом, исходя из основополагающего принципа равенства участников  гражданских правоотношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), в опровержение презумпции,  содержащихся в пунктах 123 (4) и 203 Правил № 644, абонент вправе представить  организации ВКХ результаты исследования состава сточных вод, проведенного  аккредитованной лабораторией, либо обратиться в организацию ВКХ с требованием об  отборе проб его стоков для проведения подобного исследования в соответствии с  Правилами № 728.  

Действуя добросовестно согласно стандарту, описанному в пункте 3 статьи 307 ГК  РФ, организация ВКХ обязана провести исследование (либо принять исследование,  проведенное аккредитованной лабораторией по инициативе абонента) и, если его  результатами подтвердится отсутствие вредных для ЦСВ веществ в стоках, освободить  абонента от внесения платы.  

При игнорировании указанных обращений абонента организацией ВКХ абонент  вправе вынести этот вопрос на рассмотрение суда как по самостоятельному иску  (например, об обязании организации ВКХ прекратить начисление платы за негативное  воздействие на ЦСВ, о взыскании с организации ВКХ неосновательного обогащения в  сумме внесенной платы), так и по иску организации ВКХ к абоненту о взыскании платы за  негативное воздействие на ЦСВ (в качестве возражений против иска).  

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, объектом является встроенное в  МКД нежилое помещение, в котором размещена парикмахерская, расположенное по  адресу: 

<

...>.  

Общество соответствует объективным критериям абонента, подпадающего  по действие пункта 203 Правил № 644, поскольку осуществляет деятельность по  предоставлению услуг парикмахерскими и салонами красоты, при этом среднесуточный  объем сточных вод не превышает 30 м3/сутки; деятельность осуществляет во встроенных  нежилых помещениях многоквартирного дома, не имеющих отдельного  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного  канализационным колодцем; не имеет контрольного канализационного колодца для  отбора сбрасываемых вод.  

В связи с изложенным выше подлежат отклонению и доводы ответчика о том, что  первично должны быть установлены факты негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения и содержания в сточных водах загрязняющих  веществ, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных  вод, путем взятия проб из канализационного колодца на внутриквартальной  канализационной сети, куда попадают сточные воды абонента, и только после этого  возможно применять к каждому из объектов абонентов предусмотренные законодателем  для подобных объектов упрощенные формулы, установленные в п. 123(4) и п. 203 Правил.  

Таким образом, истец обоснованно начислил плату за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ  в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.  

Поскольку доказательств внесения соответствующих плат не представлено, суд  считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании  задолженности на сумму 4 788,48 руб.  

Кроме того, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила  абоненту пени в размере 628,25 руб. за период с 24.05.2023 по 20.11.2023.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что абонент, несвоевременно  и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан  уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Исходя из буквального толкования норм права, установленных статьями 329, 330 ГК  РФ, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за  нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые,  допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского  правонарушения.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде законной  неустойки с учетом установленных выше судом обстоятельств не имеется.  

При начислении неустойки истец применил ключевую ставку Банка России,  составляющую 7,5 %, 8,5 %, 12 %, 13 %, 15 %.  

При начислении и взыскании неустойки необходимо учитывать положения пункта 1  Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" об установлении до  01.01.2024 при начислении и взыскании неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и  (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании  договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении,  об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об  обращении с твердыми коммунальными отходами, порядка, предусмотренного указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой  

ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая  ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27  февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на день фактической оплаты.  

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка Банка России составляла 9,5 %,  являющаяся наименьшей по отношению к ставке на день вынесения решения суда (15 %),  а также к ставкам, примененным истцом, в связи с чем, подлежит применению ключевая  ставка 9,5 %.  

Суд начисляет неустойку согласно следующему расчету: 

1 646,04 руб. * 31 к.д. (24.05.2023-23.06.2023) * 9,50 % / 130 = 37,29 руб.;  3 292,08 руб. * 30 к.д. (24.06.2023-23.07.2023) * 9,50 % / 130 = 72,17 руб.;  4 788,48 руб. * 120 к.д. (24.07.2023-20.11.2023) * 9,50 % / 130 = 419,91 руб.  

Всего неустойка по договору составляет 529,37 руб. 

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца,  составляет 529,37 руб.  

Иск о пене подлежит частичному удовлетворению, в размере 529,37 руб.  

В остальной части (в размере 98,88 руб.) иск подлежит оставлению без  удовлетворения.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 21.11.2023 по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

На основании изложенного, суд находит указанное требование подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171,  176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

уточнения иска в части суммы неустойки принят к рассмотрению. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Валлента" в пользу  Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал"  5 317,85 руб., в том числе 4 788,48 руб. – задолженность за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения, сброс сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод, образовавшаяся по договору холодного  водоснабжения и водоотведения от 06.05.2020 № 3017-20 за апрель - июнь 2023 года, 529,  37 руб. – пени за период с 24.05.2023 по 20.11.2023 (ключевая ставка на 27.02.2022,  Постановление Правительства от 26.03.2022 № 474), а также 1 963,49 руб. - судебные  расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Валлента" в пользу  Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" пени  с начислением на сумму задолженности 4 788,48 руб. начиная с 21.11.2023 в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Со дня частичного  уменьшения суммы задолженности указанная законная неустойка (пеня) подлежит  начислению на оставшуюся сумму.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  

а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.Г. Касумова