﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5255/2020

21 декабря 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.

судей Мельниковой Н.Ю., Серги Д.Г.

при участии:

от АО «Полюс Магадан»: Дягилева И.В., представителя по доверенности от17.04.2019 № 49АА 0279850

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы                             веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фриз»

на решение от 26.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020

по делу № А37-2910/2019 Арбитражного суда Магаданской области

по иску акционерного общества «Полюс Магадан» 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фриз»

о взыскании 10 556 686 руб. 42 коп., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении подписать корректировочный акт, выставить корректировочный счет-фактуру

 

УСТАНОВИЛ

 

Акционерное общество «Полюс Магадан» (ОГРН 1024900784633,                 ИНН 4906000960, адрес: 686070, Магаданская область, Тенькинский район, пос. Омчак, ул. Новая, здание 35, корп. 7, пом. 121; далее – АО «Полюс Магадан») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фриз»                     (ОГРН 1084911000019, ИНН 4907017525, адрес: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Речная, д. 10, каб. 6; далее – ООО СК «Фриз») с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 173 924 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 по 21.11.2019 в размере 382 762 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 10 173 924 руб.              05 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2019 по дату исполнения судебного решения в части заявленного требования имущественного характера; о понуждении ответчика подписать корректировочный итоговый акт о выполненных работах по договору от 29.08.2016 № РиМ 297-16 к итоговому акту от 28.02.2017 о выполненных работах по договору от 29.08.2016 № РиМ 297-16 путем подписания корректировочного итогового акта в соответствии с требованиями, предъявляемым к таким документам (статья 9 ФЗ «О бухгалтерском учете») и с обязательным указанием: фактической даты подписания корректировочного итогового акта; в пункте 1 корректировочного итогового акта – «В соответствии с договором строительного подряда от 29.08.2016      № РиМ297-16 подрядчик выполнил строительные работы на объекте: «Магистральный конвейер № 1» (сооружение 4.2); в пункте 2 корректировочного итогового акта – «общая стоимость принятых работ по договору составляет 53 200 297 руб. 64 коп., в том числе НДС 8 15 299 руб. 64 коп.; в пункте 3 корректировочного итогового акта – «Общая стоимость выполненных работ подтверждается решением суда по делу                                  № А37-2571/2017 от 19.02.2019»; должности и ФИО лица, подписавшего акт; понуждении ответчика выставить корректировочный счет-фактуру к счету-фактуре от 28.02.2017 № 5 в адрес АО «Полюс Магадан» об уменьшении стоимости работ до 53 200 297 руб. 64 коп., в том числе НДС 8 115 299 руб. 64 коп. путем подписания корректировочного счета-фактуры по форме согласно Приложению № 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2011 № 1137 с соблюдением предъявляемых пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) требований к счетам-фактурам и обязательным указанием в корректировочной счете-фактуре: в графе «Корректировочный счет фактура №___ от ___ номера 1 и даты, актуальных по данным налогового учета ООО СК «Фриз» на дату подписания корректировочного счета-фактуры; в графе «К счету-фактуре» указать «№ 5 от 28 февраля 2017»; в столбце 1 «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» - «Строительно-монтажные работы, на объекте заказчика Магистральный конвейер №1 (сооружение 4.2) в соответствии с утвержденной технической документацией, согласно договору строительного подряда № РиМ297-16 от 29.08.2016»; в столбце 5: «Стоимость товаров (работ, услуг)», имущественных прав без налога - всего»: в строке А (до изменения) – 103 466 255,00 в строке Б (после изменения) – 45 084 998,00 в строке Г (уменьшение) – 58 381 257,00 в строке «Всего уменьшение (сумма строк Г) – 58 381 257,00 в столбце 8: «Сумма налога»: в строке А (до изменения) – 18 623 925,90 в строке Б (после изменения) – 8 115 299,64 в строке Г (уменьшение) – 10 508 626,26 в строке «Всего уменьшение (сумма строк Г) – 10 508 626,26 в столбце 9: «Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом - всего»: в строке А (до изменения) – 122 090 180,90 в строке Б (после изменения) - 53 200 297,64 в строке Г (уменьшение) – 68 889 883,26 в строке «Всего уменьшение (сумма строк Г) – 68 889 883,26» (с учетом уточнения требования, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). 

 

Решением суда от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, иск удовлетворен частично: с ООО СК «Фриз» в пользу АО «Полюс Магадан» взыскано неосновательное обогащение в размере 10 173 924 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 382 762 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 350 руб., всего – 10 638 036 руб. 42 коп.; начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.11.2019 по день фактической уплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения в размере 10 173 924 руб. 05 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Этим же решением суд обязал ООО СК «Фриз» не позднее 7 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда выставить в адрес АО «Полюс Магадан» корректировочный счет-фактуру к счету-фактуре от 28.02.2017 № 5 об уменьшении стоимости работ до 53 200 297 руб. 64 коп., в том числе НДС                8 115 299 руб. 64 коп. путем подписания корректировочного счета-фактуры по форме согласно приложению № 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчётах по налогу на добавленную стоимость» с соблюдением предъявляемых пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации требований к счетам-фактурам и обязательным указанием в корректировочном счете-фактуре:  в графе «корректировочный счет фактура №___ от ___» номера 1 и даты, актуальной по данным налогового учета общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фриз» на дату подписания корректировочного счета-фактуры; в графе «к счету-фактуре» указать «№ 5 от 28 февраля 2017»; в столбце 1 «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» - «Строительно-монтажные работы, на объекте заказчика Магистральный конвейер № 1 (сооружение 4.2) в соответствии с утверждённой технической документацией, согласно договору строительного подряда № РиМ297-16                  от 29.08.2016»; в столбце 5: «Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога - всего»: в строке А (до изменения) –                     103 466 255,00; в строке Б (после изменения) – 45 084 998,00; в строке Г (уменьшение) – 58 381 257,00; в строке «Всего уменьшение (сумма строк Г) – 58 381 257,00;  в столбце 8: «Сумма налога»: в строке А (до изменения) –                 18 623 925,90; в строке Б (после изменения) – 8 115 299,64; в строке Г (уменьшение) – 10 508 626,26; в строке «Всего уменьшение (сумма строк Г) – 10 508 626,26; в столбце 9: «Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом - всего»: в строке А (до изменения) –                     122 090 180,90; в строке Б (после изменения) - 53 200 297,64; в строке Г (уменьшение) – 68 889 883,26; в строке «Всего уменьшение (сумма строк Г) – 68 889 883,26. В удовлетворении остальной части иска отказано.

 

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО СК «Фриз» просит отменить решение суда от 26.05.2020, постановление апелляционного суда от 31.08.2020 в части: взыскания неосновательного обогащения в размере 10 173 924 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   382 762 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 350 руб., всего – 10 638 036 руб. 42 коп.; начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.11.2019 по день фактической уплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения в размере 10 173 924 руб. 05 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; обязании ООО СК «Фриз» не позднее 7 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда выставить в адрес АО «Полюс Магадан» корректировочный счет-фактуру к счету-фактуре от 28.02.2017 № 5 об уменьшении стоимости работ до 53 200 297 руб. 64 коп., в том числе НДС 8 115 299 руб. 64 коп. путем подписания корректировочного счета-фактуры по форме согласно приложению № 2 к постановлению Правительства Российской Федерации     от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчётах по налогу на добавленную стоимость» с соблюдением предъявляемых пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации требований к счетам-фактурам и обязательным указанием в корректировочном счете-фактуре. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что поскольку суд отказал истцу в изменении итогового акта, которым устанавливается порядок ценообразования работ, то отсутствуют основания для составления корректировочного счета-фактуры, так как данный документ отражает окончательную цену работ. По мнению заявителя жалобы, истец избрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права. Считает, что обязание ответчика выставить истцу корректировочный счет-фактуру выходит за пределы полномочий суда в рамках гражданско-правового спора, поскольку такой спор регулируется налоговым законодательством.

 

В отзыве на кассационную жалобу АО «Полюс Магадан», не согласившись с доводами, изложенными в ней, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу                              ООО СК «Фриз» – без удовлетворения.

Представитель АО «Полюс Магадан», принявший участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), изложил свою позицию относительно доводов, изложенных кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним свои пояснения.

 

ООО СК «Фриз», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети интернет, явку представителя в суд округа не обеспечило.    

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

 

Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела установлено, что 29.08.2016 между АО «Рудник имени Матросова» (ныне - АО «Полюс Магадан») (заказчик) и ООО СК «Фриз» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № -16/РиМ297-16, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по заданию заказчика на свой риск, своими силами и силами субподрядчиков на объекте «Магистральный конвейер № 1 (сооружение 4.2)» в соответствии с утвержденной Технической документацией, допущенной заказчиком к производству работ и переданной подрядчику до начала производства работ, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену работ в пределах сметных лимитов затрат по реестру локальных сметных расчетов и расчетов прочих затрат, не включаемых в единичные расценки на строительные работы и в ценники на монтаж оборудования (Приложение              № 4).

 

Цена договора включает в себя цену работ, а также прочие затраты, не включаемые в единичные расценки на строительные работы и в ценники на монтажные работы в соответствии с перечнем и в установленных пределах согласно пункту 3.9 договора. Цена договора составляет 78 024 188 руб.                 92 коп., в том числе НДС 18%, с учетом стоимости оборудования и материалов, предоставляемых подрядчиком. Цена договора является приблизительной. Цена работ по договору определяется в текущих ценах, на основании переданных заказчиком в адрес подрядчика локальных сметных расчетов в базовых ценах 2011 года ТСНБ ТЕР Магаданской области (далее – ЛСР) в соответствии с реестром ЛСР (Приложение № 4 к договору) с применением согласованного сторонами индекса перерасчета сметной цены, установленного договором. На момент подписания договора индекс перерасчета сметной стоимости СМР устанавливается в размере 5,77, индекс перерасчета сметной стоимости оборудования – 4.4. Цена работ по договору составляет 65 152 215 руб. 11 коп., в том числе НДС 18%, с учетом стоимости материалов и оборудования, предоставляемых подрядчиком. Общая цена работ не является окончательной. Окончательная цена работ определяется по фактически выполненным согласно технической документации объемам работ. Цена работ по отдельным объектам, а также общая цена работ, указанные в пункте 3.3 договора, могут быть изменены сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункты 3.1, 3.2 3.6, 3.7 договора).

 

Стороны определили следующий перечень, предельный размер и порядок расчетов по прочим затратам, включаемым в цену договора: удорожание в зимнее время в размере 4,2%, снегоборьба – 0,6%, вахтовый метод – 6%, временные здания и сооружения – 2,72%. Размер иных прочих затрат, которые могут возникнуть в процессе выполнения работ по договору и которые не включены в состав прочих затрат, подлежит обязательному предварительному согласованию в дополнительных соглашениях (пункты 3.9, 3.9.6 договора).

 

Платеж по договору производятся заказчиком в следующем порядке: заказчик выплачивает аванс в размере, определяемом подрядчиком,                   15 000 000 руб. с НДС по договору в текущем уровне цен, путем перечисления на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком обеспечения в виде Банковской гарантии, выданной на 100% суммы первоначального авансового платежа и счета на оплату; предварительная оплата промежуточных работ, выполненных в отчетном периоде, производится заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 20 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), справки о смонтированном оборудовании (по форме приложения № 5 к соглашению) – в случае, если в отчетном месяце при выполнении работ оборудование смонтировано подрядчиком, представления подрядчиком заказчику исполнительной документации (в том числе актов на скрытые работы), счета на предварительную оплату, за вычетом из каждого платежа сумм, размер которых определяется в соответствии с пунктом 3.12.3 договора; подрядчик обязуется в течение 5 календарных дней с даты перечисления аванса и сумм предварительной оплаты промежуточных работ предоставить оригиналы счетов-фактур на перечисленные авансы и суммы предварительной оплаты промежуточных работ. Окончательный платеж осуществляется в течение 20 рабочих дней после получения заказчиком заключения о соответствии построенного объекта требованиям технической документации, выданного Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), но не более чем через 12 месяцев после подписания сторонами итогового акта о выполненных работах по договору согласно форме, приведенной в Приложении № 2 к договору, на основании представленных подрядчиком подписанного сторонами итогового акта, счета на оплату, счета-фактуры, акта приемки законченного строительством объекта, в случае если договором предусматривается подписание акта по форме КС-11 (пункты 3.12, 3.12.1, 3.12.4, 3.12.5 договора).

 

К выполнению работ подрядчик обязан приступить 29.08.2016, конечный срок – не позднее 05.11.2016 в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 7 к договору).

 

Стороны согласовали, что подрядчик ежемесячно предоставляет заказчику для проверки акт о приемке выполненных работ по форме КС -2, а последний в течение 10 дней проводит проверку и приемку выполненных объемов работ, по результатам проверки заказчик обязан подписать акт о приемке выполненных работ либо представить мотивированный отказ от подписания акта. Акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) подтверждают объем и стоимость выполненных подрядчиком промежуточных работ в отчетном месяце для целей предварительной оплаты промежуточных работ. После выполнения работ по договору подрядчик письменно извещает об этом заказчика и предоставляет два экземпляра итогового акта о выполнении работ по договору (по форме приложения № 2), после чего заказчик приступает к приёмке выполненных работ. Заказчик рассматривает итоговый акт о выполненных работах по договору в течение 15 рабочих дней и до истечения указанного срока подписывает его, либо направляет подрядчику письменный отказ от подписания итогового акта о выполненных работах по договору с указанием недостатков. После приемки работ по договору и подписания в двустороннем порядке итогового акта о выполненных работах по договору (по форме Приложения № 2), в течение 5 календарных дней подрядчик обязан представить заказчику счет-фактуру, оформленный в соответствии с действующим законодательством                     (пункты 5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.7, 5.8, 5.10 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами вытекающих из договора обязательств (пункт 20.1 договора).

 

Сторонами также подписано дополнительное соглашение от 10.02.2017 № 1, касающееся размера подготовительных мероприятий и прочих затрат.

 

Сторонами подписаны акты формы № КС-2 и справки № КС-3 на общую сумму 122 090 180 руб. 90 коп. (в том числе НДС 18%): от 30.11.2016 № 1 на сумму 34 013 632 руб. 16 коп., от 30.11.2016 № 2 на сумму                               23 555 444 руб. 38 коп., от 15.12.2016 № 3 на сумму 63 963 618 руб. 08 коп., от 15.12.2016 № 4 на сумму 557 486 руб. 28 руб.

 

Поскольку оплата выполненных подрядчиком работ по спорному договору заказчиком произведена частично на общую сумму 63 374 221 руб. 69 коп., ООО СК «Фриз» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к АО «Полюс Магадан» о взыскании задолженности в размере 46 506 941 руб. 12 коп., договорной неустойки за период с 15.12.2016 по 25.09.2017 в размере 13 161 464 руб. 34 коп., всего – 59 668 405 руб. 46 коп.

 

Вступившим в законную силу решением от 19.02.2019 по                                делу № А37-2571/2017 Арбитражного суда Магаданской области, в удовлетворении исковых требований ООО СК «Фриз» отказано.

 

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили, в том числе из выводов судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертом ООО «СибСтройЭксперт», согласно которым стоимость фактически выполненных работ по актам приемки выполненных работ (формы КС-2) на объекте «Магистральный конвейер № 1» согласно условиям договора от 29.08.2016 № РиМ 297-16, рассчитанная с применением всех установленных сметных норм и коэффициентов, подлежащих применению с учетом особенностей объекта, применения коэффициента 0,4, исключением применения коэффициента 1,25, учета накладных расходов для районов Крайнего Севера, исключения задвоения понижающих коэффициентов 0,85 и 0,8 составила 53 200 297 руб. 64 руб. с НДС 18%, с учетом произведенной заказчиком оплаты по договору и взаимозачетов на общую сумму                          63 374 221 руб. 69 коп.

 

При этом судом установлено, что в отсутствие оспаривания заказчиком факта выполнения подрядчиком работ, их объема и качества, между сторонами возник спор относительно применения (неприменения) при определении стоимости (цены) выполненных работ повышающего коэффициента за выполнение работ в стесненных условиях труда в размере 1,25 и неприменении истцом из-за изменения категорийности грунтов понижающего коэффициента 0,4 по письму Министерства регионального развития РФ от 20.08.2010 № 30424-КК/08.

 

Ссылаясь на то, что решением от 19.02.2019 по делу № А37-2571/2017 Арбитражного суда Магаданской области установлено, что окончательная цена работ составила 53 200 297 руб. 64 коп., а оплата заказчиком произведена в размере 63 374 221 руб. 69 коп., АО «Полюс Магадан» направило в адрес ООО «СК «Фриз» претензию от 04.07.2019 № 11/1417/КК с требованием возвратить подрядчиком излишне перечисленную сумму в размере 10 173 924 руб. 05 коп., составляющую неосновательное обогащение, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 749 982 руб. 04 коп., а также подписать корректировочный итоговый акт о выполненных работах с учетом изменения стоимости работ до 53 200 297 руб. 64 коп. и выставить корректировочный счет-фактура.

 

Основанием для обращения АО «Полюс Магадан» в арбитражный суд с настоящим иском послужило оставление ООО «СК «Фриз» претензии                   от 04.07.2019 № 11/1417/КК без удовлетворения.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

При этом наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает последнего права представлять суду возражения по объему, качеству и стоимости выполненных работ (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

 

В силу положений  статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в т.ч. одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что АО «Полюс Магадан» произведена оплата выполненных ООО СК «Фриз» работ на общую сумму       63 374 221 руб. 69 коп., признав преюдициально установленным в деле              № А37-2571/2017 факт выполнения подрядчиком работ на сумму                              53 200 297 руб. 64 коп., суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 10 173 924 руб. 05 коп.

 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 762 руб. 37 коп., начисленных за период с 13.05.2019 по 21.11.2019, а также о начислении процентов за период с 22.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, суды обеих инстанций исходили из следующего.

 

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ постановлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

 

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

 

В пункте 48 названного постановления указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что истцом неверно определено количество дней в указанном периоде – 34, в то время как обозначенный истцом календарный период включает в себя 35 дней, суд первой инстанции признал, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019        по 21.11.2019 должна составлять 389 187 руб. 44 коп.

 

Между тем, учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, удовлетворил требование истца в части взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ в заявленном размере 382 762 руб. 37 коп., с последующим начислением процентов с 22.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

 

При рассмотрении требования об обязании ООО СК «Фриз» в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу выставить в адрес                      АО «Полюс Магадан», корректировочный счет-фактуру к счету - фактуре                    от 28.02.2017 № 5 об уменьшении стоимости работ до 53 200 297 руб. 64 руб., в том числе НДС 8 115 299,64 руб. путем подписания корректировочного счета-фактуры по форме согласно приложению № 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» с соблюдением предъявляемых пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ требований к счетам-фактурам и обязательным указанием в корректировочном счете-фактуре сведений, отраженных в ходатайстве от 18.02.2020 без номера, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора) (статья 396 ГК РФ).

 

Кроме того, судами установлено, что обязанность подрядчика после приемки работ по договору и подписания в двухстороннем порядке итогового акта о выполненных работах по договору в течение 5 календарных дней предоставить заказчику счет-фактуру, оформленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, предусмотрена пунктом 5.10 договора подряда от 29.08.2016 № 16/Рим297-16.

 

Статьей 168 НК РФ также предусмотрены требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства в натуре наряду с указанными положениями договора подряда.

 

При изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 Кодекса (пункт 3                         статьи 168 НК РФ).

 

Корректировочный счет-фактура, выставленный продавцом покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены (тарифа) и (или) уменьшения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, является документом, служащим основанием для принятия продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой (пункт 1 статьи 169 НК РФ).

 

Вычеты суммы разницы, указанной в пункте 13 статьи 171 НК РФ, производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном пунктами 5.2 и 6 статьи 169 НК РФ, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры (пункт 10 статьи 172 НК РФ).

 

Руководствуясь вышеназванными нормами права, суды обеих инстанций, исходя из того, что корректировочный счет-фактура подпадает под общее понятие счета-фактуры, является разновидностью счета-фактуры и также служит основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм НДС к вычету при изменении стоимости товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по ранее осуществленной хозяйственной операции, признали, что договорная обязанность                             ООО СК «Фриз» по выставлению счетов-фактур неразрывно связана с обязанностью по выставлению корректировочных счетов-фактур, то есть счетов-фактур, подлежащих выставлению при изменении стоимости выполненных работ.

 

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ООО СК «Фриз» договорных обязательств по выставлению счета-фактуры, предусмотренное пунктом 5.10 договора, может привести к нарушению прав и интересов АО «Полюс Магадан» на получение налогового вычета по НДС в отношении оплаченных денежных средств в пользу ООО СК «Фриз» за выполненные работы, в том числе при проведении выездной налоговой проверки ввиду того, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 169 НК РФ основанием для применения вычетов является исключительно первичный документ – счет-фактура, соответствующий требованиям налогового законодательства,  суды обеих инстанций признали правомерными исковые требования в части обязания ответчика выставить в адрес АО «Полюс Магадан», корректировочный счет-фактуру к счету-фактуре от 28.02.2017 № 5 об уменьшении стоимости работ до 53 200 297 руб. 64 коп., в том числе НДС 8 115 299 руб. 64 коп.

 

Вместе с тем, установив, что условиями договора подряда от 29.08.2016                      № РиМ297-16 не предусмотрена обязанность подрядчика по выставлению корректировочного итогового акта, суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для удовлетворения требования истца в части обязания ответчика подписать корректировочный итоговый акт о выполненных работах по договору от 29.08.2016 № РиМ 297-16 к итоговому акту                от 28.02.2017 о выполненных работах по договору от 29.08.2016 № РиМ 297-16 путем подписания корректировочного итогового акта.

 

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств.

 

Доводы заявителя жалобы о неверном выборе истцом способа защиты нарушенного права, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку как обоснованно отмечено судами, в силу положений пункта 1 статьи 396 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора), при том, что в соответствии с пунктом 5.10 договора подряда от 29.08.2016 № 16/Рим297-16 после приемки работ по договору и подписания в двухстороннем порядке итогового акта о выполненных работах по договору в течение 5 календарных дней подрядчик обязан предоставить заказчику счет-фактуру, оформленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

Иные доводы кассационной жалобы также были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

 

Доводов, способных повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, судом округа из кассационной жалобы не установлено.

 

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.

 

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанции правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.

 

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

 

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу № А37-2910/2019 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фриз» (ОГРН 1084911000019, ИНН 4907017525 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

 

Арбитражному суду Магаданской области выдать исполнительный лист.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Я.В. Кондратьева

 

Судьи                                                                                    Н.Ю. Мельникова

Д.Г. Серга