АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5287/2024

г. Петропавловск-Камчатский

03 марта 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску государственного унитарного предприятия Камчатского края  

«Камчатстройэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2  

Николаевичу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 781 178, 05 руб. при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.12.2024 № 880 (сроком по 31.12.2025), диплом;  

от ответчика: не явился. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» 726 648, 31 руб. неосновательного обогащения, 54 529, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 332 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 3 293, 80 руб. судебных издержек, всего – 825 803, 85 руб.  

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» за каждый день просрочки платежа, начиная с 04.03.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 726 648, 31 руб. (либо его оставшейся части) и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2 727 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Бляхер