Арбитражный суд Республики Крым 

улица А.Невского, 29/11, Симферополь, Республика Крым, 295003

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15961/2018

19 декабря 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой»

к Акционерному обществу «Крымгазстрой»

о взыскании

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика   – ФИО2 по доверенности от 26.11.2018, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Публичному акционерному обществу «Крымгазстрой», в котором просит:

-  взыскать с ответчика долг по договору поставки №РНД-208 от 14.06.2016 в размере 1 540 614,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 639 382,93 рублей за период с 10.02.2017 по 05.10.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 1 540 614,40 рублей за период с 06.10.2018 по день фактического исполнения. 

Определением от 12.10.2018 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 27.11.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство в порядке ст. 137 АПК РФ на 12.12.2018.

В судебное заседание 12 декабря 2018 года явился уполномоченный представитель ответчика, который представил отзыв на иск. 

Истец явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, 12 декабря 2018 года от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое приобщено судом в материалы дела.

Протокольным определением от 12.12.2018 суд в порядке ст. 124 АПК РФ заменил наименование ответчика на Акционерное общество «Крымгазстрой» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 декабря 2018 года до 17 часов 30 минут.

После перерыва участники процесса в судебное заседание не явились.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания под расписку.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ, на адрес суда не поступало. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика. 

В заявлении от 12 декабря 2018 года истец поддержал исковые требования.

Ответчик в отзыве исковые требования признает. 

В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд признает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

ООО «Техстрой» является коммерческим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей. 

АО «Крымгазстрой»» является коммерческим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является строительство  инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения. Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, общество привело свои документы в соответствии с законодательством РФ.

14.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №РНД-208, с протоколом разногласий и дополнительным соглашением (л.д. 19-32). 

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, сварочное оборудование (далее – товар) а Покупатель принять и оплатить поставленный товар. 

Приложениями к договору являются спецификации. При отсутствии подписанной спецификации существенные условия поставки (наименование, количество и стоимость товара) считаются согласованными в товарных накладных (п. 1.3).

Согласно п.3.1 Договора цены на товар указываются в спецификации и накладных. Покупатель производит 100% предоплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на  расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента заключения договора. Стороны вправе изменить способ и порядок оплаты товара и доставки путем согласования в спецификации.

Согласно условиям оплаты в Спецификации № 13 от 19.12.2016, оплата производится на условиях отсрочки 45 календарных дней после поставки товара на объект.

Согласно условиям оплаты в Спецификации № 14 от 21.12.2016, оплата производится на условиях отсрочки 30 календарных дней после поставки товара на объект.

Истец осуществил поставку товара на сумму 12584362,31 руб. по товарным накладным, которые указаны в исковом заявлении, копии приобщены в материалы дела (л.д. 33-42).

Ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 11043747,91 руб., что  подтверждается платежными поручениями (л.д. 45-49).

В связи с неоплатой полученного товара в полном размере истец обратился к ответчику с претензией от 25.07.2018 об оплате задолженности за поставленный товар в размере 1540614,40 рублей, указав также на взыскание договорной неустойки.  

Данная задолженность не был оплачена обществом.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также процентов.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлены копии договора, накладных, платежных поручений о частичной оплате товара. 

Ответчик в отзыве на иск и судебном заседании также признал наличие задолженности  в размере 1540614,40 руб. 

Следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1540614,40 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 639382,93 рублей за период с 10.02.2017 по 05.10.2017 на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 16 Постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", утвержденного Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что «покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 договора в редакции протокола разногласий установлено, что за просрочку оплаты фактически полученного покупателем товара и его доставки, Покупатель уплачивает поставщику проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ от стоимости неоплаченной части полученного товара. 

Проверив представленный истцом расчет по каждой накладной, изложенный в исковом заявлении, суд находит его обоснованным.

Ответчик контррасчет не представил, при этом с расчетом истца согласен, что отражено в отзыве.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 639 382,93 рублей за период с 10.02.2017 по 05.10.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 1 540 614,40 рублей за период с 06.10.2018 по день фактического исполнения подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, определением от 12 октября 2018 года суд предоставил истцу отсрочку оплаты государственной пошлины в размере 33900 руб. до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 70, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150. 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Крымгазстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН5147746256114) долг по договору поставки №РНД-208 от 14.06.2016 в размере 1 540 614,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 639 382,93 рублей за период с 10.02.2017 по 05.10.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 1 540 614,40 рублей за период с 06.10.2018 по день фактического исполнения. 

Взыскать с Акционерного общества «Крымгазстрой» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 900,00 рублей

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова