Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                                  дело № А21-8206/2022

«17»    августа   2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2022. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Лапа О.В., 

рассмотрев заявление ООО «Арсенал К» в лице конкурсного управляющего

к  МИФНС № 1 по Калининградской области

третье лицо: ФИО1

о  признании незаконным решения,

при участии: по протоколу; 

 

установил:

ООО «Арсенал К» в лице конкурсного управляющего обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции об исключении ООО «Торговый дом «Завод электрокабель» из ЕГРЮЛ.

Исследовав доказательства по  делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

ООО «Торговый дом «Завод электрокабель» зарегистрировано 26.01.2016 с присвоением ОГРН 

<

***>; единственным учредителем общества и директором выступал ФИО1; 31.08.2021 Инспекцией внесены записи о недостоверности сведений о директоре, адресе и учредителе общества; 09.03.2022 принято решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в связи с внесением записи о недостоверности; 30.06.2022 общество исключено из реестра.

Не согласившись с действиями Инспекции, истец обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что исключением ООО «Торговый дом «Завод электрокабель» из ЕГРЮЛ нарушает его права, препятствует взысканию задолженности в рамках дела № А40-194623/2021.

Суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В силу пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Предусмотренный статьей 21.1. Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт «б» пункта 5 статьи 21.1. Закона № 129-ФЗ).

По пункту 3 статьи 21.1. Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (пункт 4 статьи 21.1. Закона № 129-ФЗ).

Судом установлено, что алгоритм действий, обозначенный в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией подтвержден. Основанием для исключения                   ООО «Торговый дом «Завод электрокабель» из ЕГРЮЛ являлось наличие в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.

Вместе с тем, из анализа пункта 8 статьи 22 и пункта 4 статьи 21.1 Закона            № 129-ФЗ следует, что законодателем предусмотрены два способа защиты для лиц, считающих свои права нарушенными исключением юридического лица из ЕГРЮЛ - путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в течение установленного срока с момента опубликования решения о предстоящем исключении либо путем обжалования такого исключения в установленном законом порядке.

В настоящем деле заявителем избран второй способ защиты, в связи с чем соблюдение регистрирующим органом процедуры исключения из ЕГРЮЛ юридического лица и не направление заявителем возражений в Инспекцию в трехмесячный срок после публикации решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не могут рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Применительно к записям о недостоверности сведений относительно директора и учредителя ООО «Торговый дом «Завод электрокабель» суд учитывает, что ФИО1 выступал директором и учредителем общества длительное время; подвал иски, подписывал отчетные документы, УПД, то есть, активно руководил деятельностью общества.

В определении ВС РФ от 23.03.2021 № 305-ЭС20-16189 отмечено, что принятие регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии гражданско-правовых обязательств этого юридического лица, устанавливаемых (установленных) в рамках гражданского дела, предопределяет прекращение производства по такому делу, что не гарантирует эффектную защиту прав заявителя, как кредитора исключенного юридического лица, и не позволяет взыскать дебиторскую задолженность.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае принятие налоговым органом решения об исключении ООО «Торговый дом «завод электрокабель» из ЕГРЮЛ подлежит признанию недействительным.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя суд полагает необходимым обязать налоговый орган восстановить в ЕГРЮЛ запись об обществе, как о действующем юридическом лице.

При распределении расходов по госпошлине суд в данном конкретном случае исходит из того, что Инспекция, принимая решение об исключении                              общества из ЕГРЮЛ, не допустила нарушений законодательства.

Руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод электрокабель» (ОГРН 

<

***>).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод электрокабель», как о действующем юридическом лице.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина