Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-12310/2023

Дата объявления резолютивной части решения «15» апреля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «23» мая 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Сбытовая компания «Энергия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 1235817,91 руб., пеней по состоянию на 07.09.2023 в сумме 568394,96 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – не явились, уведомлены надлежаще;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сбытовая компания «Энергия» (ООО СК «Энергия») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 1235817,91 руб., пеней по состоянию на 07.09.2023 в сумме 568394,96 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

05.12.2023 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг за период февраль-июль 2023 в сумме 1199148,62 руб., пени по состоянию на 07.09.2023 в сумме 568394,96 руб. и далее по день фактичекского исполнения обязательства.

Суд принял к производству уточненные исковые требования истца от 05.12.2023 и рассмотрел их по существу.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что вся задолженность оплачена. В отзыве от 08.04.2024 ответчик указал, что в актах контрольного снятия показаний приборов учета от 11.05.2023, от 01.06.2023 не указан объем потребленной электрической энергии. Кроме того, в актах указано, что снят профиль мощности и использованием конфигуратора, однако, к данным актами не приложены снятые и подписанные потребителями профили мощности. Отсутствие данных счетчиков и измерительных трансформаторов: суммарные, за текущий месяц, за предыдущий месяц – свидетельствует о нарушении методики сбора информации при составлении актов и ведет к их недействительности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

23.04.2021 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 71409600015, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Представленным в дело вышеуказанным контрактом энергоснабжения, корректировочными счетом-фактурой, счетом, ведомостью потребления электроэнергии за период февраль-июль 2023 года, платежными поручениями на частичную оплату, расчетом истца подтверждается задолженность ответчика в сумме 1199148,62 руб.

Суд считает не убедительными доводы ответчика о некорректном содержании актов контрольного снятия показаний приборов учета от 11.05.2023, 01.06.2023 в части не указания начальных показаний приборов учета, суммарного объема потребления электрической энергии, не соответствия содержания указанных актов Типовой методике выполнения измерений количества  электрической энергии «Учет электрической энергии и мощности на энергообъектах» №РД.34.11.333-97, препятствовавших по утверждению ответчика судить о правильности произведенных истцом доначислений. 

Взаимоотношения истца (гарантирующего поставщика) и ответчика (покупателя) по поставке электроэнергии (мощности) в точки поставки потребителей покупателя, указанные в приложении №2, детально урегулированы заключенным между ними договором энергоснабжения  №71409600015 от 23.04.2021.

В частности, согласно п. 3.2 вышеназванного договора  расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителям покупателя производится на основании сведений, представляемых: 

сетевой организацией в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электроэнергии (мощности) сетевой организации и иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

гарантирующим поставщиком в отношении  приборов учета, присоединенным к интеллектуальным системам учета электроэнергии (мощности) гарантирующего поставщика; 

покупателем в соответствии с п. 2.3.2 – 2.3.4 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3 договора снятие показаний расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальной  системе учета электроэнергии (мощности), оформляется актом снятия показаний приборов учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета, а также представителями сетевой организации и покупателя (приложение №1 к настоящему договору). При непредставлении покупателем сведений согласно приложения №1 к настоящему договору в формате и сроки, установленные в п. 2.3.2 настоящего договора, определение объема потребления электроэнергии (мощности) за соответствующий расчетный период осуществляется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством.  

Представленными истцом доказательствами подтверждается направление ответчику документов, подтверждающих обоснованность произведенных в спорном периоде корректировок, в т.ч. профилей нагрузок точек учета под АСКУЭ, профилей мощности, актов снятия показания приборов учета, детализированный расчет корректировок.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  

Ответчиком составленный истцом детализированный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 568394,96 руб., рассчитав их размер по состоянию на 07.09.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1199148,62 руб., пени по состоянию на 07.09.2023 в сумме 568394,96 руб., пени, начисленные с 08.09.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 31043 руб. и почтовых расходов в сумме 59,40 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 31043 руб. и почтовые расходы в сумме 59,40 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>)  к ООО СК «Энергия» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с  в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 1767543 руб. 58 коп., в т.ч. долг в сумме 1199148 руб. 62 коп., пени по состоянию на 07.09.2023 в сумме 568394 руб. 96 коп., пени, начисленные с 08.09.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31043 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева