АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69231/19-148-416

20 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Кувандыкский КПО «Долина»

к АО «Государственный космический научно-производственный центр им. Хруничева»

о взыскании 1 465 042,08 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Кувандыкский КПО «Долина» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" о взыскании задолженности по договору №743-102-18 поставки ленточнопильного станка для нужд «КБхиммаш им. A.M. Исаева - филиал АО «ГКНПЦ им. Хруничева» в сумме 1 465 042,(один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч сорок два) руб. 08 коп., из которых сумма основного долга по настоящему договору составляет 1 423 200 рублей 00 копеек, за Товар, а также договорная неустойка согласно п.7.2. договора №743-102-18 от 28.08.2018 г. в размере 41 842 руб. 08 коп.

Через канцелярию суда от истца поступило ходататйтсво от 05.06.2019 г.  об уточнении суммы исковых требований, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 39 280,32 рублей и государственную пошлину в размере 27 625,00 рублей. Уточнение суммы иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на исковое заявление и иные возражения по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2018 г. между ПАО «Кувандыкский завод КПО «Долина»-истец и АО «ГКНПЦ им. Хруничева» «КБхиммаш им. А.М.Исаева - филиал АО «ГКНПЦ им. Хруничева»-ответчик заключен договор №743-102-18 поставки ленточнопильного станка для нужд «КБхиммаш им. A.M. Исаева - филиал АО «ГКНПЦ им. Хруничева». Согласно Спецификации №1 от 28.08.2018 г. Исполнитель должен поставить Заказчику Товар общей стоимостью 2 372 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.4.3. договора №743-102-18 от 28.08.2018 г. « Оплата Оборудования производиться Заказчиком следующим путем:-1-й этап (аванс)- 30% от цены договора в виде безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15(Пятнадцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Договора, на основании счета Исполнителя».

По факту договор был подписан 28.08.2018 г., аванс Заказчик перечислил в нарушение сроков установленным настоящим договором, только 20.11.2018 г. в сумме 711 600,00 рублей (платежное поручение №4893 от 20.11.20148 г.).

Несмотря на неисполнение обязательств в установленный договором срок со стороны АО «ГКНПЦ им.Хруничева» ПАО «Кувандыкский завод КПО «Долина» приступил к изготовлению ленточнопильного станка модели 8535 сразу же после подписания настоящего договора. При этом согласно п.2.3. настоящего договора срок выполнения работ и поставки 60 рабочих дней с момента оплаты аванса.

Согласно п.4.3. договора №743-102-18 от 28.08.2018 г. «-2-й этап оплаты-60% от цены договора в течение 15(Пятнадцати) календарных дней с момента подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12,на основании счета Исполнителя».

26.11.2018 г. товар был отгружен в адрес Заказчика, сторонами настоящего договора была подписана товарная накладная по форме ТОРГ 12, соответственно вторая часть оплаты от АО «ГКНПЦ им.Хруничева» должна была поступить на расчетный счет ПАО «Кувандыкский завод КПО «Долина» не позднее 11.12.2018 г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Общая задолженность ответчика перед истцом на 18.03.2019 г. составляет 1 465 042 руб. 08 коп., из которых сумма основного долга по настоящему договору составляет 1 423 200(один миллион четыреста двадцать три тысячи двести) руб. за Товар, а также договорная неустойка согласно п.7.2. договора №743-102-18 от 28.08.2018 г. в размере: 1 423 200 х 0,03%:100% х 98 (дней просрочки оплаты)= 41 842 руб. 08 коп.

25.12.2018 г. на электронную почту представителя HCT4a:paravoz-schi@yandex.ru была отправлена претензия с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию со стороны ответчика в нарушение п.9.2. настоящего договора в адрес истца так и не поступило. 28.01.2018 на официальный электронный адрес дирекции ответчика: agd@khrunichev.ru также была направлена претензия с просьбой, оплатить образовавшуюся задолженность.

28 мая 2019 года в счет погашения задолженности ответчиком были перечислены денежные средства на расчетный счет истца по основному долгу по договору поставки №743-102-18 от 28.08.2018 г. в размере 1 423 200,00 рублей (платежное поручение №2197 от 28.05.2019).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом  уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307-310, 330, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 75, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

                                                                           Р Е Ш И Л:

 Взыскать с АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" (121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "КУВАНДЫКСКИЙ ЗАВОД КПО "ДОЛИНА" (462241, 

<

...>, НЕТ, НЕТ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2002, ИНН: 

<

***>)сумму договорной неустойки  в размере 39 280 (тридцать девять тысяч двести восемьдесят) руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме  27 625 (двадцать семь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                              Н.А. Нариманидзе