АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2570/2019

22 августа 2022 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2022.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комфорт»

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 836 858 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 205 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: ООО «УК «Комфорт», Комитет по тарифам и ценам Курской области.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.02.2022, 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.12.2021, 

от третьих лиц: 

ООО «УК Комфорт»: ФИО2, по доверенности от 01.02.2022.  

от иных лиц: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 836 858 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 417 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «УК Комфорт».

Определением от 27.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Комитет по тарифам и ценам Курской области.

Определением арбитражного суда от 15.10.2019 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела №А35- 2297/2019 по существу.

Определением от 22.12.2020 производство по делу было возобновлено.

Определением арбитражного суда от 18.06.2021 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела №А35- 2918/2021 по существу.

Определением от 10.03.2022 производство по делу было возобновлено.

Через канцелярию суда от истца поступили ходатайство о приобщении дополнительных документов и заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать неосновательное обогащение в размере 2 834 285 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 637 150 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

Уточненные требования приняты судом к производству, документы приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда от ответчика поступили письменные  пояснения. Ходатайство удовлетворено судом, документы приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда от третьего лица поступили письменные пояснения. Приобщается судом к материалам дела. 

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям. 

Представитель истца в полном объеме поддерживает заявленные требования.    

Представитель ответчика заявленные требования не признал. 

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт», расположено по адресу: 307176, 

<

...>, 09.09.2009 зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области, адрес 307178, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.11.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Постановлением Администрации города Железногорская Курской области от 23.01.2013 № 153 МУП «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области определено в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведение в границах муниципального образования «город Железногорск» Курской области.

ООО «Комфорт» является собственником сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 667м, расположенного по адресу: 

<

...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.07.2014 №46 АС 042622.

Как указано в исковом заявлении, ООО «Комфорт» осуществляет транспортировку холодной воды собственникам помещений и отведение сточных вод от многоквартирных домов микрорайона №13 в г. Железногорске, находящихся в управлении ООО «УК «Комфорт».

МУП «Гороводоканал» осуществляет холодное водоснабжение и отведение сточных вод потребителей 30 многоквартирных домов, расположенных на территории микрорайона №13 МО «город Железногорск» и находящихся в управлении ООО «УК «Комфорт».

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 28.07.2017 № 13 «Об установлении тарифов на транспортировку холодной воды и сточных вод для ООО «Комфорт» на период 2017-2020 годы и Постановлением от 28.07.2017 № 12 «Об утверждении производственной программы ООО «Комфорт» в сферах холодного водоснабжения и водоотведения на период 2017-2020 годы ООО «Комфорт» были установлены соответствующие тарифы.

В связи с установлением тарифов, ООО «Комфорт» направило в адрес МУП «Горводоканал» заявки на заключение договора по транспортировке сточных вод (от 28.06.2017 № 113).

МУП «Горводоканал» от заключения договора отказалось, указав на не представление ООО «Комфорт» данных, составляющие существенные условия транзитных договоров, на невозможность однозначно определить назначение недвижимого имущества (водопровод или канализация и пр.), принадлежащего ООО «Комфорт», а также на невозможность определить исполнителя коммунальных услуг и иных абонентов.

Как полагает истец, ООО «Комфорт» является транзитной организацией и в период с августа 2017 года по декабрь 2019 года оказало услуги по транспортировке сточных вод от многоквартирных домов ООО «УК «Комфорт» гарантирующей организации МУП «Горводоканал» на общую сумму 2 834 285 руб. 35 коп.

Расчет стоимости оказанной услуги произведен истцом по тарифам, установленным Постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 28.07.2017 № 13.

Однако ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность за услуги транспортировки сточных вод в размере 2 834 285 руб. 35 коп.

За нарушение обязательств по оплате за услуги по транспортировке сточных вод истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 16.06.2022 в размере 637 150 руб. 34 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с уточненным иском в суд.

Ответчик в письменных отзывах заявленные требования не признал последующим основаниям.

МУП «Горводоканал» считает, что ООО «Комфорт» не оказывал ни ответчику, ни конечным потребителям МКД микрорайона № 13 услуг по транспортировке холодной воды и отведению сточных вод.

МУП «Горводоканал» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории г. Железногорска и поставляет холодную питьевую воду в микрорайон № 13 по действующему договору № 779 от 01.10.2014 г. (далее договор № 779), заключенному между МУП «Горводоканал» и ООО «УК «Комфорт», до границы микрорайона, а также принимает сточные воды, поступающие из микрорайона № 13, в микрорайоне № 12 от ЗАО «Матис».

Существенные условия данного договора в части разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ООО «Комфорт» перешли к ООО «УК «Комфорт» без изменения и действуют по настоящее время.

По мнению ответчика, именно ООО «УК «Комфорт» в силу данного договора обязано обеспечивать эксплуатацию канализационных сетей микрорайона №13, обеспечивать ликвидацию повреждений и неисправностей в сетях, осуществлять сброс сточных вод от его напорных коллекторов в самотечную сеть канализации МУП «Горводоканал» через колодец-гаситель напора в микрорайоне №12 и т.д.

МУП «Горводоканал» так же считает, что истцом не доказан размер неосновательного обогащения так как не доказан объем стоков, транспортируемых по собственным канализационным сетям.

ООО «УК «Комфорт», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, подержало позицию истца. 

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникают из фактических отношений сторон по транспортировки сточных вод.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, указанные правила применяются к отношениям по снабжению через присоединенную сеть водой. 

Предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности за оказание услуги истцом по транспортировке сточных вод от многоквартирных домов ООО «УК «Комфорт» гарантирующей организации МУП «Горводоканал» на общую сумму 2 834 285 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Комфорт» ссылается на то, что недвижимое имущество (сети водоснабжения и канализации, насосные станции) посредством которых осуществляется транспортировка отведение сточных вод от многоквартирных домов микрорайона № 13 г. Железногорска, находятся в его собственности, а также на Постановление Комитета по тарифам и ценам Курской области от 28.07.2017 № 13 «Об установлении тарифов на транспортировку холодной воды и сточных вод для ООО «Комфорт» на период 2017-2020 годы.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29.07.2013 (далее Правила №644).

Согласно статье 7 Закона №416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пункт 5 статьи 12 Закона №416-ФЗ устанавливает, что организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (часть 1 статьи 11 Закона №416- ФЗ). 

 

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона №416-ФЗ по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 46 Правил №644 заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

По смыслу положений частей 4 и 5 статьи 12 Закона №416-ФЗ услуга транспортирующей организации возникает в том случае, если гарантирующей организации необходимо использовать ее сеть в целях обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения и в необходимом для этого объеме. Если место исполнения обязательств гарантирующей организации перед абонентом включает в себя перемещение ресурса по сетям третьего лица, гарантирующая организация имеет необходимость в данной услуге и несет обязанность по ее оплате. В противном случае обязанность оплачивать перемещение воды не возникает, поскольку данное перемещение не входит в предмет поставки ресурса гарантирующей организации. 

В силу пункт 7 статьи 13 названного Закона точка поставки располагается на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) энергопотребляющего устройства или энергосети потребителя и сети ресурсоснабжающей или сетевой организации.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 17 Закона № 416-ФЗ существенным условием договора оказания услуг по транспортировке сточных вод являются границы эксплуатационной ответственности транзитной организации и гарантирующей организации (иной организации, осуществляющей водоотведение) по канализационным сетям, которые определены по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих систем или сетей.

Аналогичные положения содержатся в п. 26 Правил № 644.

В пункте 2 Правил № 644 даны следующие понятия: граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору водоотведения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором водоотведения (пункт 27 (1) Правил № 644).

Согласно пункту 31 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница такой ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 32 Правил № 644).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 основополагающим при определении границы балансовой принадлежности является установление факта принадлежности объектов водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании.

В силу пункта 35 Правил № 644 Абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения  или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения

Согласно пункту 17 Правил № 644 абоненты, не имеющие непосредственного подключения к объектам централизованной системы водоснабжения или водоотведения, принадлежащим организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании, обязаны представить акт разграничения эксплуатационной ответственности с лицами, владеющими на праве собственности или ином законном основании водопроводными и (или) канализационными сетями, за исключением случаев, если объекты таких абонентов подключены к бесхозяйным сетям, а также если осуществляется неорганизованный сброс поверхностных сточных вод с территорий абонентов в централизованную систему водоотведения.

Факт установления истцу тарифа на транспортировку сточных вод не означает осуществление в установленном порядке деятельности по транспортировке холодной воды абонентам. 

Как следует из пояснений МУП «Горводоканал», ответчик в спорный период осуществлял прием сточных вод из микрорайона № 13 по действующему договору №779 от 01.10.2014, заключенному между МУП «Горводоканал» и ООО «УК «Комфорт», с которым подписаны и не отменены акты о разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям - на границе микрорайона № 13.

Как указано МУП «Горводоканал», ООО «Комфорт» было создано 09.09.2009 и согласно Уставу от 20.02.2010 осуществляло деятельность по управлению общим имуществом многоквартирных домов. 01.10.2009 МУП «Горводоканал» с ООО «Комфорт» был заключен договор 779 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод. 

Таким образом, с 2009 года ООО «Комфорт» являлось управляющей компанией для МКЖД на территории микрорайона №13 и осуществляло деятельность по оказанию коммунальных услуг жителям МКЖД, в том числе водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, горячее водоснабжение.

В 2014 году было образовано ООО «УК «Комфорт», соучредителем которого выступило ООО «Комфорт». 

01.10.2014 МУП «Горводоканал» с ООО «УК «Комфорт» был заключен Договор №779 холодного водоснабжения и водоотведения (по типовой форме), существенные условия которого, в части разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, от ООО «Комфорт» перешли к ООО «УК «Комфорт» без изменения и действуют на настоящее время.

10.02.2017 МУП «Горводоканал» направило в адрес ООО «УК «Комфрорт» проект договора холодного водоснабжения и водоотведения №779 на 2017 год, полученное ООО «УК «Комфорт» 14.02.2017. Указанный договор не был возвращен в адрес МУП «Горводоканал», подписанный Абонентом, в связи с чем, МУП «Горводоканал» считает продленным на неопределенный срок договор холодного водоснабжения и водоотведения №779 от 01.10.2014.

В материалы дела ООО «УК «Комфорт» была представлена копия договора холодного водоснабжения и водоотведения №779 на 2017 год, подписанная Абонентом. Однако Приложения №1 и №2 (акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) к Договору №779 на 2017 год были подписаны ООО «Комфорт», где точками границей раздела балансовой принадлежности по водопроводу указаны колодцы ВК-1, ВК-2, границей эксплуатационной ответственности ответный фланец запорной арматуры в колодце ВК-1, ВК-2.

Письмом от 27.07.2017 исх. №1187 МУП «Горводоканал» уведомило ООО «Комфорт» о недействительности данных актов, являющихся приложением №1 и №2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения №779 на 2017 год, заключенному между ООО «УК «Комфорт» и МУП «Горводоканал».

В рамках дела А35-2918/2020 рассматривались требования муниципального унитарного предприятие «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» о признании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 08 июня 2018 года №779 на 2017 год между муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» незаключенным, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Третьим лицом было привлечено ООО «Комфорт».

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2021 по делу А35-2918/2020 исковые требования муниципального унитарного предприятие «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области удовлетворены. Договор холодного водоснабжения и водоотведения от 08 июня 2018 года №779 на 2017 год между муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» признан незаключенным.

Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

На основании изложенного в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, между МУП «Горводоканал» и ООО «УК «Комфорт» заключен и является действующим договор холодного водоснабжения и водоотведения №779 от 01.10.2014.

В соответствии с предметом Договора № 779 от 01.10.2014, МУП «Горводоканал» осуществляет прием сточных вод Исполнителя - ООО «УК «Комфорт» в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку и последующую переработку, а Исполнитель обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей, с соблюдением требований к составу и свойствам отводимых сточных вод (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.3. договора граница раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям Исполнителя и МУП «Горводоканал», определяется в соответствии с Актом разграничения эксплуатационной ответственности.

Согласно действующих Актов, указанных в Приложениях № 1 и № 2 к договору №779 от 01.10.2014, общих границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям Организации ВКХ и Абонента нет.

При этом, согласно схем к данным актам на балансе и эксплуатации ООО «УК «Комфорт» указана напорная канализационная сеть, состоящая из 4-х металлических труб диаметром 150мм, пролегающая от микрорайона № 13 в микрорайон № 12 через колодец-гаситель напора Абонента в канализационный колодец ООО «ЖМСО» (ООО «Матис»), расположенного по ул. Воинов ФИО4. Далее указана его самотечная канализационная сеть (железобетонная труба) диаметром 800 мм пролегающая до канализационного колодца МУП «ГВК», расположенного в микрорайоне № 12 напротив Центрального рынка и далее сеть МУП «ГВК» диаметром 920 мм.

Определением от 23.03.2021 суд обязал акционерное общество «Управляющая компания группы предприятий «Матис» представить сведения о принадлежности сетей канализации на территории 12 микрорайона г. Железногорска, информацию о том, кто обслуживает данные сети, и с кем заключен договор на прием сточных вод от 12 микрорайона г. Железногорска Курской области.

Согласно письменным пояснениям АО «Управляющая компания группы предприятий «Матис» от 16.04.2021, информация о том, кто обслуживает и с кем заключен договор на прием сточных вод сетей канализации на территории 12 микрорайона г. Железногорска отсутствует. Так же АО «Управляющая компания группы предприятий «Матис» сообщило об отсутствии принадлежности к сетям канализации на прием сточных вод 12 микрорайона г. Железногорска.

13.04.2021 судом был направлен запрос в Администрацию города Железногорска Курской области о предоставлении информации о принадлежности участка канализационной сети от камеры гашения, принадлежащей ООО «Комфорт», до колодца КК1 по ул. Воинов ФИО4

Согласно письменного ответа на запрос следует, что канализационный коллектор диаметром 900 мм по ул. В.ФИО4 микрорайона № 12 от канализационного колодца КК-1 (расположен в районе Центрального рынка) до колодца-гасителя напора канализационной напорной сети микрорайона № 13 (ООО «УК «Комфорт») не является муниципальной собственностью г. Железногорска и не числится в реестре муниципального имущества. Кроме того, данный коллектор в хозяйственное ведение МУП «Горводоканал» не передавался, на балансе предприятия не числится. По настоящее время отсутствует факт признания данного коллектора бесхозяйным и переданным на обслуживание МУП «Горводоканал».

По архивным данным ответчика было установлено, что строительство самотечного канализационного коллектора диаметром 900 мм производилось с 2004 г. ЗАО «Матис» в соответствии с Техническими условиями на подключение к сетям водопровода и канализации объекта «Жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения в м-не № 12 г. Железногорска Курской обл.» от 26.01.2004 г. № 82, которые были выданы МУП «Горводоканал» согласно письменного заявления ЗАО «Матис» от 16.01.2004 г. б/н (копии прилагаем).

Согласно выданных ТУ по водоотведению заявителю «...установлен разрешенный сброс стоков - 594,0 куб.м./сут., а также предложено запроектировать и проложить самотечный канализационный коллектор Д= 900 мм от КК-1 до «Жилого комплекса...» вдоль ул. Воинов ФИО4. Сброс хозстоков произвести в запроектированный самотечный коллектор Д=900».

Кроме того, МУП «Горводоканал» выдавал исполнителю - ООО «УКС «Матис», по его запросам (копии писем вх. № 395 от 03.08.2009 г.; вх. № 220 от 21.04.2009 г., прилагаем), справки о подтверждении соответствия построенных наружных сетей водоснабжения и канализации выданным ТУ (копии справок за исх. № 350 от 04.04.2007 г.; № 452 от 21.04.2009 г.; № 1017 от 04.08.2009 г., прилагаем)».

Также, согласно договору № 779 от 01.10.2014, Исполнитель обязан (по настоящее время):

- обеспечивать эксплуатацию канализационных сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (п. 2.3.1);

- обеспечить учет отводимых сточных вод, в соответствии с порядком, установленным в разделе 3 настоящего договора (п.2.3.3);

- уведомлять МУП «ГВК» в случае передачи прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (присоединения) к централизованным системам ...водоотведения, а также предоставления прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами и сооружениями третьим лицам, а также при изменении иных сведений об Исполнителе, которые могут повлиять на исполнение настоящего Договора (п. 2.3.10);

- незамедлительно сообщать МУП «ГВК» обо всех повреждениях или неисправностях на канализационных сетях о нарушениях работы централизованных систем водоотведения (п. 2.3.11);

- в установленные законодательством РФ сроки обеспечить ликвидацию повреждений или неисправности канализационных сетей Исполнителя и находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей (п. 2.3.12);

- предоставлять МУП «ГВК» данные об абонентах, в отношении которых Исполнитель выполняет функции транзитной организации (п. 2.3.14);

- осуществлять сброс сточных вод от напорных коллекторов Исполнителя в самотечную сеть канализации МУП «ГВК» через колодец-гаситель напора (п. 2.3.15).

Так же в материалы дела не представлено каких-либо доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком после 01.10.2014.

В рамках дела А35-2297/2019 рассматривались требования общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 271 807 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 205 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины. третьи лица - ООО «УК «Комфорт», Комитет по тарифам и ценам Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2020 данное решение оставлено без изменения.

Судебными актами по делу А35-2297/2019, имеющими преюдициальное значение в силу ст.69 АПК РФ, установлено отсутствие доказательств оказания истцом услуг ответчику по транспортировке воды с учетом определенных границ эксплуатационной ответственности, точек приема и подачи ресурсов. 

Судами указано, что гарантирующая организация обеспечивает услуги водоснабжения ООО «УК «Комфорт», следовательно, в данном случае нет транспортировки воды в смысле Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

То обстоятельство, что после передачи ответчиком ресурса в место исполнения обязательств, ресурс поставлялся по сетям, принадлежащим ООО «Комфорт», не свидетельствует об оказании истцом услуг ответчику. С подписанием договора холодного водоснабжения и водоотведения № 779 на 2017 год место исполнения обязательства МУП «Горводоканал» не изменилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что МУП «Горводоканал» принимает от ООО «УК «Комфорт» сточные воды в свои собственные колодцы, что не предполагает пользование чьими-то сетями.

По Акту (приложение № 2 к Договору № 779 от 01.10.2014) общей границы эксплуатационной ответственности по канализационным сетям нет, т.к. сточные воды из микрорайона № 13 поступают в колодец гаситель в микрорайона № 12 и через сети ООО «ЖМСО» (ООО «Матис») поступают в сети МУП «ГВК».

Ответственность предприятия по поставке своих ресурсов (водоснабжение и водоотведение) и содержания его централизованных сетей водоснабжения и водоотведения, ограничена границами микрорайона №13, согласно условиям договора №779 от 01.10.2014.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что услугу по транспортировке  сточных вод от многоквартирных домов ООО «УК «Комфорт» гарантирующей организации МУП «Горводоканал» ООО «Комфорт» не оказывает. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №343 от 15.06.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                А.Ю. Беседина