ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***> e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А23-7498/2018 

20АП-3183/2025 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 25.09.2025  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Девониной И.В., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Румянцевой С.В. 

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО «Товарковская керамика» ФИО1 - ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.07.2023), конкурсного управляющего ООО «Товарковская керамика» ФИО1 (лично, паспорт),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Керамика Строммашполимер» на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2025 по делу № А23-7498/2018, вынесенное по объединенному спору по заявлениям конкурсного управляющего ФИО1 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором, с привлечением к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц: - ООО «Керамика Строммашполимер» (ООО «Керамика СМП») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 195197, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г муниципальный округ Финляндский округ, проспект Полюстровский, дом 59Ф, пом.1-Н, оф.456, - ООО «Магистраль», 248017, 

<

...> (как хранителя по договору хранения № 1 от 26.02.2020),  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Товарковская керамика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 249857, 

<

...>),  

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о  

несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Товарковская керамика» (далее – должник, ООО «ТОВКЕР»).  

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2019 (резол. часть от 17.07.2019) ООО «ТОВКЕР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Товарковская керамика» утверждена ФИО3.  

Определением суда от 26.07.2021 ФИО3 освобождена от исполнения своих обязанностей; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (почтовый адрес: 300034, 

<

...>).  

Определением суда от 24.07.2023 (резол. часть от 17.07.2023) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Товарковская керамика».  

Конкурсным управляющим должника ООО «Товарковская керамика» утверждена член Союза «Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих» ФИО1.  

Конкурсный управляющий ФИО1 27.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором, в котором просит: разрешить разногласия между конкурсным управляющим должника ООО «Товарковская керамика» и конкурсным кредитором ООО «Керамика Строммашполимер», внести изменения в реестр требований кредиторов ООО «Товарковская керамика», определив, что требования ООО «Керамика Строммашполимер» в размере 4 105 987 рублей – задолженность по договору купли-продажи № 2 от 01.07.2001 обеспечиваются залогом нежилого здания – корпуса объединенных бытовых помещений, литер А, кадастровый номер 40:04:040301:545 площадью 2649, 2 кв.м., принадлежащего ООО «Товарковская керамика» и расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, поселок Товарково.  

Определением суда от 31.10.2023 заявление принято к производству. назначено к рассмотрению, к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Керамика СМП».  

Определением суда от 12.12.2023 к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Магистраль».  

От конкурсного управляющего ФИО1 31.01.2024 в материалы дела поступили заявления об уточнении заявления о разногласиях между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором, ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о приобщении дополнительных документов.  

Определением суда от 22.05.2024 (резол. часть от 15.05.2024) в одно производство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Товарковская керамика» объединены: заявление конкурсного управляющего ФИО1 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором, поступившее в суд 26.10.2023 и принятое к производству суда Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2023, с заявлением конкурсного управляющего ФИО1 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором, поступившее в суд 23.02.2024 и принятое к производству суда Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.03.2024, с рассмотрением объединенных обособленных споров в открытом судебном заседании.  

От конкурсного управляющего ФИО1 27.09.2024 в материалы дела поступило ходатайство о выделении требований в отдельное производство с ходатайством об отложении судебного заседания.  

Определением суда от 09.10.2024 разрешены разногласия между конкурсным управляющим должника ООО «Товарковская керамика» и конкурсным кредитором ООО «Керамика Строммашполимер», внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Товарковская керамика», определив, что требования ООО «Керамика Строммашполимер» в размере 4 105 987 руб. – задолженность по договору купли-продажи № 2 от 01.07.2001 обеспечиваются залогом нежилого здания – корпуса объединенных бытовых помещений, литер А, кадастровый номер 40:04:040301:545 площадью 2649, 2 кв.м., принадлежащего ООО «Товарковская керамика» и расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, поселок Товарково.  

В отдельное производство выделено заявление конкурсного управляющего ООО «Товарковская керамика» ФИО1 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором ООО «Керамика Строммашполимер» относительно утверждения Порядка и условий проведения торгов по продаже имущества ООО «Товарковская керамика».  

От конкурсного управляющего ФИО1 30.04.2025 в материалы дела поступило заявление об уточнении заявления о разногласиях между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2025 разрешены разногласия конкурсного управляющего ООО «Товарковская керамика» и конкурсного кредитора ООО «Керамика Строммашполимер» и утвержден Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ООО «Товарковская керамика» в редакции, утвержденной 24.03.2025 конкурсным кредитором ПАО «Промсвязьбанк», требования  

которого обеспечены залогом имущества ООО «Товарковская керамика», и собранием кредиторов ООО «Товарковская керамика» от 31.03.2025.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Керамика Строммашполимер» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, отказать в утверждении Порядка и условий проведения торгов по продаже имущества ООО «Товкер».  

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что до настоящего времени остается невыясненной судьба другой значительной части имущества должника – здания главного производственного корпуса, кадастровый номер 40:04:040301:548, состоящего из цеха лицевого кирпича (литер А) с двумя общей площадью 17496,1 кв.м. пристройками (литер а, а1), галереей (литер а2) и глинозапасником (литер А1) с галереей (литер а3), что подтверждается представленными в рамках указанного обособленного спора материалами проверки КУСП № 11568/911 от 15.12.2022 из ОМВД России по Дзержинскому району 02.05.2024.  

По мнению кредитора, до разрешения данного обособленного спора невозможно принять решение об утверждении предложенного Порядка продажи, поскольку такой Порядок продажи предусматривает фактическое разделение единого имущественного комплекса должника на различные лоты, продажа которых по отдельности приведет к занижению стоимости, искусственному ограничению круга заинтересованных в покупке лиц, к недополучению кредиторами существенных денежных сумм от такой продажи и как следствие – к существенному нарушению прав всех кредиторов и залогового Кредитора, в частности.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

От конкурсного управляющего ООО «Товарковская керамика» и ПАО «БАНК ПСБ» поступили отзывы на апелляционную жалобу, приобщеные к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.  

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Товарковская керамика» и его представитель ответили на вопросы суда, возражали против доводов апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Конкурсным управляющим представлены в материалы дела вместе с заявлением об уточнении заявления о разногласиях между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором ООО «Керамика Строммашполимер» Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ООО «Товарковская керамика», утвержденные 24.03.2025 другим залоговым кредитором ПАО «Промсвязьбанк», Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ООО «Товарковская керамика», утвержденные собранием кредиторов от 31.03.2025 и сам протокол данного собрания, Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ООО «Товарковская керамика», направленные 25.03.2025 в адрес ООО «Керамика Строммашполимер» и доказательства такого направления.  

Судом первой инстанции проверена и установлена тождественность Порядка и условий проведения торгов по продаже имущества ООО «Товарковская керамика», направлявшихся ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Керамика Строммашполимер» и представлявшихся собранию кредиторов ООО «ТОВКЕР» от 31.03.2025.  

Из отзыва ООО «Керамика Строммашполимер» судом первой инстанции установлено, что данный залоговый кредитор настаивал на объединении в одном лоте находящегося и не находящегося в залоге у ООО «Керамика Строммашполимер» и ПАО «Промсвязьбанк» имущества производственного назначения, отмечал, что не находящееся в залоге имущество (в частности, ограждение территории, скважина на воду, сети водопровода, подъездная дорога и т.д.) не имеет самостоятельной ценности и предназначено лишь для функционирования производственного комплекса.  

Суд первой инстанции согласился с тем, что действия по формированию лотов, определению условий торгов и непосредственной реализации имущества должны быть экономически оправданными с точки зрения получения максимальной выручки.  

С согласия ООО «Керамика Строммашполимер» и ПАО «Промсвязьбанк» в лот № 1 включено находящееся в залоге у данных кредиторов имущество наряду с иным, не находящимся в залоге имуществом производственного назначения (16 связанных друг с другом производственными целями объектов).  

Имущество (имущественные права), включенные конкурсным управляющим ФИО1 в остальные лоты, является функционально независимым, т.е. может быть самостоятельно (отдельно) использовано будущими покупателями в своей хозяйственной деятельности.  

Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ООО «Товарковская керамика», представленные в суд конкурсным управляющим ФИО1 после уточнения 30.04.2025 заявления о разногласиях с ООО «Керамика Строммашполимер», утверждены 24.03.2025 ПАО «Промсвязьбанк» и 31.03.2025 собранием кредиторов ООО «ТОВКЕР».  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не нашел уважительных причин со стороны ООО «Керамика Строммашполимер» для уклонения от утверждения вышеуказанных Порядка и условий проведения торгов по продаже имущества ООО «Товарковская керамика».  

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.  

Как следует из материалов дела, ранее, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2024, были разрешены разногласия между конкурсным управляющим Должника и кредитором касательно объема залогового имущества, обеспечивающего требования последнего к Должнику и внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Товарковская керамика», ввиду умышленного разрушения неустановленными лицами имущества, находившегося в залоге у ООО «Керамика СМП».  

Аналогичные изменения в реестр требований кредиторов ООО «Товарковская керамика» были внесены определением Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2023 и в части разрушенного и похищенного имущества, находившегося в залоге у ПАО «Промсвязьбанк».  

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2024 по делу № А23-3156/2023 с хранителя ООО «Магистраль» взысканы убытки в размере 26719400 рублей.  

В обоснование своей позиции ООО «Керамика СМП» ссылается на невключение в перечень реализуемого имущества здания главного производственного корпуса, кадастровый номер 40:04:040301:548, состоящего из. цеха лицевого кирпича (литер А) с двумя общей площадью 17 496,1 кв.м. пристройками (литер а, а1), галереей (литер а2) и глинозапасником (литер А1) с галереей (литер а3), находившегося внутри зданий оборудования и сырьевых запасов.  

Вступившими в законную силу судебными актами констатируется факт умышленного уничтожения указанного здания, признан доказанным факт разрушения объектов, подтвержденный фотографиями и постановлением ОМВД России по Дзержинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2022.  

В связи с физической гибелью предмета залога судом изменен статус требований ООО «Керамика Строммашполимер» на необеспеченные залогом имущества должника в отношении указанного здания.  

Помимо указанного, решением собрания кредиторов должника от 12.02.2024 (сообщение в ЕФРСБ № 13716444 от 19.02.2024) принято решение о списании имущества ООО «Товарковская керамика» — глины, не имеющую товарной, стоимостной ценности, в объеме, который невозможно установить визуально, представляющую собой слой почвы на поверхности земельного горизонта вокруг бывшего глиноприемного отделения и глинозапасника и на остальной территории ООО «Товарковская Керамика» по адресу местонахождения должника  

Из изложенного следует, что имущество (здание, оборудование, глина), на которое указывает ООО «Керамика СМП», отсутствует. Доказательства обратного - наличия в натуре данного имущества ООО «Керамика СМП» не представлено.  

При вынесении определения от 23.05.2025 и утверждая Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ООО Товарковская керамика» в редакции, утвержденной 24.03.2025 конкурсным кредитором ПАО «Промсвязьбанк, требования которого обеспечены залогом имущества ООО «Товарковская керамика», и собранием кредиторов ООО «Товарковская керамика» от 31.03.2025, суд первой инстанции обоснованно исходил из фактического отсутствия спорного имущества, которое объективно не может быть реализовано на торгах в процедуре банкротства должника.  

ООО «Керамика СМП» не обосновало, каким образом его требования могут быть удовлетворены за счет реализации имущества, которое фактически отсутствует.  

Вопреки позиции ООО «Керамика СМП» наличие обособленного спора по заявлению кредитора ООО Керамика СМП» о взыскании убытков, причиненных в результате утраты залогового имущества из конкурсной массы должника, не препятствует утверждению Порядка и условий проведения торгов по продаже имеющегося в наличии имущества ООО Товарковская керамика».  

Сам по себе результат рассмотрения спора о взыскании убытков не повлечет восстановления здания, возврат оборудования и глины в конкурсную массу должника, а, следовательно, возможность их реализации на торгах.  

Доказательства того, что включение в состав единого лота имущества, поименованного в лотах №№ 2-6 утвержденного судом Порядка и условий по продаже  

имущества должника, было бы более экономически выгодным способом продажи имущества и, в случае объединения этого имущества в один лот, имущество было бы продано по более высокой цене, ООО «Керамика СМП» не представлены.  

Равно, как не представлено доказательств, что раздельная реализация лотов затрудняет реализацию имущества должника, не отвечает принципам разумности и целесообразности, способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества.  

При этом продажа отдельными лотами не исключает возможности для заинтересованного лица приобретения всего имущества в целом. Кроме того, учитывая, что в деле отсутствуют доказательства наличия потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении всего имущества должника одним лотом, равно как и доказательства наличия спроса на такое имущество.  

При данных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого определения суда первой инстанции отсутствуют. Доводы жалобы сводятся к несогласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2025 по делу № А23-7498/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья И.В. Девонина  

Судьи Ю.А. Волкова Н.А. Волошина