АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9793/2021

31 августа 2022 года

г. Курск

 

резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком»

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» 

о взыскании задолженности по договору об оказании слуг связи №53 от 16.03.2021 в размере 46 626 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2  по доверенности  №0308/29/22/11 от 22.11.2021; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.11.2021.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области о взыскании задолженности по договору об оказании слуг связи №53 от 16.03.2021 в размере 46 626 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

09.12.2021 через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым  бюджетное медицинское учреждение «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области считает себя ненадлежащим ответчиком по делу и просило отказать в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области на исковое заявление приобщен судом к материалам дела.

Определением от 17.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением от 17.02.2022 в настоящем деле по ходатайству истца в порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области на надлежащего - областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница».

23.08.2022 от надлежащего ответчика (областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница») через канцелярию суда в электронном виде поступили письменные возражения к ранее представленным пояснениям по исковому заявлению.

Документы ответчика приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 24.08.2022  представитель истца поддержал исковые требования, в обоснование заявленных требований ссылался на наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги, а также доказательства ее подтверждающие. 

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании исковые требования оспорил, поддержал позицию, изложенную в представленных документах.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

16.03.2021 между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Исполнитель) и бюджетным медицинским учреждением «Курская областная клиническая больница» (Заказчик) был заключен контракт №53 (далее  – Контракт), в соответствии, с условиями которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, описанные в Приложениях к настоящему  Контракту (далее-услуги), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности Сторон определяются Приложениями к настоящему Контракту (п.1.2).

Согласно п. 1.1 Контракта размещение заказа по настоящему Контракту производится на основании п.1 ч.1.ст.93 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Идентификационный код закупки (ИКЗ) 212463000551046320100100750010000244.

В соответствии с п. 1.4 цена настоящего Контракта составляет 94 564, 20 руб., в том числе НДС в размере 15760,70 руб. Цена Контракта, установленная в п. 4.14 настоящего Контракта, является твердой установлена на период исполнения настоящего Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных 44-ФЗ в соответствии с п.2 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Права и обязанности сторон по указанной сделке  предусмотрены разделом 2 настоящего Контракта, так в пункте 2.1.5  указано, что в обязанности исполнителя входит оформление и направление Актов начала оказания услуг и Акты оказанных услуг Заказчику.

Пунктом 3.7 Контракта установлено, что оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа месяца следующего за Отчетным периодом на основании счета, выставленного Исполнителем путем безналичных расчетов. Заказчику выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по Контракту.  

Согласно п. 4.14 настоящий Контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 января 2021 г., и действует по 30 июня 2021 г. включительно, а в части расчетов до полного их исполнения Сторонами. Срок оказания Услуг с 01 января 2021 г. по 30 июня 2021 г.

12.10.2021 между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Исполнитель) и бюджетным медицинским учреждением «Курская областная клиническая больница» (Заказчик) было заключено дополнительное соглашение №1 к Контракту №53 от 16.03.2021, согласно  условиям  которого,  увеличен тариф за единицу услуги,

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения №1 к Контракту №53 от 16.03.2021 общая стоимость «Контракта»  с Дополнительным соглашением №1 составляет  101 604 руб. 10 коп.  

Пунктом 3.1 дополнительного соглашения №1 предусмотрено, что приложение «Спецификация к Контракту №53 от 16 марта 2021 г. На оказание услуг связи» читать в редакции, изложенной в Приложении к настоящему Дополнительному соглашению №1.

Настоящее дополнительное соглашение №1 распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с 01 июня 2021 г. И до момента исполнения обязательств «Сторонами» (п. 3.2. дополнительного соглашения №1).

 Как следует из искового заявления, публичное акционерное общество «Ростелеком» добросовестно оказывал бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области услуги, определенные  в Контракте от 16.03.20221 №53  и приложениях к нему.

Бюджетное медицинское учреждение «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области обязательства по указанному  договору выполняло ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с января 2021 года по июнь 2021 года, по мнению истца,  образовалась задолженность в сумме 46 626 руб. 00 коп.

В рамках дела №А35-8412/2021 акционерное общество «Ростелеком» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по договору №53 об оказании услуг связи от 16.03.2021. 

27.09.2021 по делу №А35-8412/2021 Арбитражным судом Курской области вынесен судебный приказ.

В связи с поступившими от должника возражениями определением от 13.10.2021 судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом Курской области 27.09.2021 по делу №А35-8412/2021, отменен.

Между тем, 27.10.2021 бюджетное медицинское учреждение «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области прекратила деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния, что подтверждается распоряжением Администрации Курской области №354-ра от 28.06.2021, уведомлением о снятии с учета в налоговом органе и выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником бюджетное медицинское учреждение «Курская областная клиническая больница» является областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» комитета здравоохранения Курская области.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнения требований к надлежащему ответчику.

Заявленные исковые требования арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, применимой к спорным правоотношениям) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ, Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи».

Пунктом 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В представленных пояснениях истец сообщил суду, что  между ответчиком и истцом сложились многолетние деловые отношения, ПАО «Ростелеком» оказывал медицинскому учреждению услуги связи, в том числе и по договору от 16.03.2021 №53.

 В связи с особенностями оказания услуг связи за каждым абонентом, как пояснил истец, закрепляется лицевой счет, который используется в учетных документах ПАО «Ростелеком» и для идентификации контрагента. В 2020 и 2021 году за ответчиком был закреплен лицевой счет 

<

***>. 

На основании договора №1/2020 от 13.07.2020 «На организацию доступа УПАТС»  в конце 2020 года ответчику были выделены дополнительные номера, указанные в п. 2.1.4 данного договора (копия договора представлена в материалы дела).

В связи со спецификой оказания услуг связи для медицинских учреждений (возможность беспрерывного доступа к телефонии) новые номера были закреплены за лицевым счетом 

<

***>.

В течение 2021 года абонентские номера и все услуги связи по ним учитывались на двух лицевых счетах (

<

***>, 

<

***>).

Как следует из материалов дела, стоимость услуг, оказанных истцом и принятых ответчиком, в спорный период превысил сумму Контракта от 19.03.2021 №53, дополнительное соглашение при этом сторонами подписано не было.

Истец, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг связи, в том числе и по Контракту от 19.03.2021 №53,  представил в материалы дела детализацию (расшифровку) телефонных соединений за спорный период, содержащие сведения о периоде оказания услуг, их объеме и стоимости,  при этом документальных доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленной истцом детализации соединений, либо подтверждающих иной объем потребленных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем в силу ст. 68 АПК РФ представленные истцом документы суд признает надлежащим доказательством оказания услуг связи.

При этом за спорный период ответчик услуги связи по лицевому счету 

<

***> оплачивал, что подтверждается представленными платежными поручениями, а доказательств оплаты услуг по  лицевому счету 

<

***> ответчиком в материалы дела  не представлено.

Из справок о сумме задолженности за услуги связи, приобщенных к материалам дела, по лицевому счету 

<

***> задолженность ответчика перед истцом составляет 72 коп., а задолженность по лицевому счету 

<

***> составляет 46 626 руб. 60 коп..

При этом стоимость услуг ответчиком не оспаривается, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что задолженность  по услугам связи образовалась по абонентским номерам, не включенным в договор от 16.03.2021 №53.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги связи на сумму 46 626 руб. 60 коп. истцом оказаны, а ответчиком приняты без произведенной оплаты, в связи с чем, не зависимо от того, что данные услуги не являются предметом договора от 16.03.2021 №53, но фактически оказаны в соответствии с его условиями,  доводы ответчика отклоняются судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом по платежным поручения от 14.09.2021 №390302, от 26.10.2021 №139902 оплачена государственная пошлина в общей сумме 2036 руб. 00 коп., то принимая во внимание результат рассмотрения дела и размер государственной пошлины по делу, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 36 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком»  удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Курского филиала задолженность по договору об оказании слуг связи №53 от 16.03.2021 в сумме 46 626 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Выдать публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Курского филиала справку на возврат государственной пошлины в сумме 36 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.09.2021 №390302.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.  

 Судья  С.И. Хмелевской