645/2017-555560(4) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25019/2017

15 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Виноградовой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПС" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАНДВЕСТСТРОЙ"  

о взыскании 2 767 101,32 руб. при участии 

- от истца: адвокат Алексеева А.В. представитель по доверенности от 28.08.2017г. – до и  после перерыва, ФИО1 представитель по доверенности от 14.10.2016г. - до и  после перерыва  

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Истец - ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПС" обратился в суд с  иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАНДВЕСТСТРОЙ" о взыскании 2 046 606,40 руб.  задолженности, 720 494,92 руб. расходов, всего 2 767 101,32 руб.  

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В  соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между закрытым акционерным обществом «СПС» (Истец, Подрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания  ГрандВестСтрой» (Ответчик, Субподрядчик) 09.09.2014г. заключен Договор подряда №  09/2014 (Договор)  

Согласно условиям Договора Ответчик обязан выполнить комплекс работ по  изготовлению, поставке и монтажу фасадных конструкций на объекте: Учебный  комплекс для обучения персонала Филиал ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Кольская  атомная станция» в п. Полярные зори Мурманской области (работы) (п. 2.1. Договора) в  течение 73 календарных дней с даты начала работ.  

Согласно п. 5.2. Договора Субподрядчик обязан ежемесячно составлять и  направлять Подрядчику подписанный со своей стороны Акт выполненных работ (КС-2)  не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого он  составляется. Ответчик неоднократно нарушал сроки направления Истцу Актов  

выполненных работ, а также не представил ни одного верно оформленного документа,  отвечающего требованиям Договора. Стоимость каждого вида работ не соответствует  стоимости, указанной в смете за единицу объемов, общая стоимость по каждому виду  работ и пункту сметы не соответствует подписанным в Договоре.  

В целях своевременного исполнения Договора Истец был вынужден принимать и  оплачивать работы согласно Актам о приемке выполненных работ (КС-2).  

Ответчиком не исполнены п. 4.1, п. 5.2, п.5.4 п.7.1.2, п.7.1.3, Договора, на  основании которых полное выполнение Субподрядчиком своих обязательств по  Договору, за исключением гарантийных обязательств, подтверждается подписанным  Сторонами Актом окончательной сдачи-приемки завершенных Субподрядчиком работ в  соответствии с разделом 25 Договора.  

Форма окончательной сдачи-приемки завершенных Субподрядчиком работ  согласована Сторонами и является приложением № 3 к Договору.  

Ответчик не передал Истцу Акт окончательной сдачи-приемки завершенных работ.  

На основании п. 7.1.3. Договора, окончательный расчет по Договору  осуществляется в течение 5 банковских дней после сдачи выполненных работ (которая  фиксируется подписанием Акта окончательной сдачи-приемки завершенных  Субподрядчиком Работ согласно п.5.4. Договора), при условии предоставления  Субподрядчиком Подрядчику комплекта исполнительной и пусковой документации в  полном объеме, паспортов и инструкций на применяемое оборудование на русском  языке в трех экземплярах (согласно п. 5.5. Договора).  

На 28.03.2017 исполнительная документация и Акт окончательной сдачи-приемки  завершенных Субподрядчиком работ подрядчику не представлены.  

Ответчиком в период производства работ по Договору неоднократно нарушался  График производства работ (приложение № 4 к Договору). Истцом неоднократно  направлялись письма о несвоевременном исполнении Ответчиком обязательств по  Договору с указанием на намерения Истца применить штрафные санкции согласно  условиям Договора.  

Согласно п. 9.4.2. Договора за невыполнение своих обязательств, касающихся  качества и сроков выполнения работ (отдельных работ) по Договору в соответствии с  Графиком производства работ, Субподрядчик несет имущественную ответственность в  виде штрафа в размере 0,2% от цены Договора за каждое нарушение и каждый  календарный день просрочки, а в случае нарушения срока производства работ более чем  на 1 календарный месяц - в размере 0,5 % от стоимости невыполненных работ за  каждый календарный день просрочки, но не более 10% по Договору.  

Согласно п. 1 Графика производства работ, срок разработки проектной  документации РП по узлам и раскладки фасадных кассет - 25.09.2014. Фактически  указанные работы выполнены 25.11.2014 с просрочкой исполнения 61 календарный  день.  

В соответствии с условиями договора, штраф за данное нарушение составляет  511 651,60 руб.  

Согласно п. 2 Графика производства работ срок размещения заказа и изготовления  фасадных конструкций - 06.11.2014, фактически указанные работы выполнены  17.07.2015 года с просрочкой исполнения 253 календарных дня.  

В соответствии с условиями договора, штраф за данное нарушение составляет  511 651,60 руб.  

Согласно п. 3 Графика производства работ срок подготовительных работ на  строительной площадке - 30.09.2014, фактически указанные работы выполнены  25.11.2014 года с просрочкой исполнения - 61 календарный день.  

В соответствии с условиями договора, штраф за данное нарушение составляет  511 651,60 руб.  

Согласно п. 4 Графика производства работ, срок монтажа фасадных конструкций26.11.2014, фактически указанные работы выполнены 17.07.2015 года с просрочкой  исполнения 233 календарных дня.  

В соответствии с условиями договора, штраф за данное нарушение составляет  511 651,60 руб.  

В соответствии с п. 9.4.2, ответственность субподрядчика ограничена штрафом не  более 10 % от стоимости Договора за каждое нарушение. Общий размер неустойки  составляет 2 046 606,40 руб.  

Кроме того, в процессе производства работ по Договору Истец нес затраты, не  предусмотренные Договором, на предоставление Ответчику материалов и механизмов,  несмотря на то, что согласно п. 9.1.7. Договора и в соответствии с ч. 1 ст. 704  Гражданского кодекса Российской Федерации работа должна быть выполнена  иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (обеспечение  комплекса работ по договору строительными материалами, изделиями, конструкциями,  инженерным (технологическим) оборудованием необходимым для выполнения  обязательств по Договору).  

Истцом произведен перевод денежных средств в размере 248 194,20 руб.  

Истцом в адрес Ответчика направлено письмо от 01.12.2015 и счет № 22 от  02.11.2015 на сумму 623 494,92 руб.  

Истец понес дополнительные расходы в связи с просрочкой исполнения  обязательств Ответчиком: 97 000,00 руб. - оплата нахождения уполномоченного  специалиста Подрядчика на объекте во время устранения замечаний и выполнения  работ за пределами срока работ, установленных договором.  

Ответчик затраты Истцу возместил частично, произведя учет только полученных  от ООО «ПК «Невский профиль» материалов на сумму 248 194,20 руб.  

В соответствии с ч. 1. ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  Ответчик обязан возместить все затраты Истца в размере 720 494,92 руб., не  предусмотренные условиями Договора, понесенные им в связи с ненадлежащим  выполнением обязательств Ответчиком, согласно следующему расчету:  

Сумма  убытков, руб.  

Подтверждение оплаты  

Основания для оплаты, 

подтверждающие документы, 

примечания 

66 853  

Платежные поручения  

Счета на оплату, платежные  поручения, приобщенные к  материалам дела  

111 750  

Платежные поручения  

Трудовой договор,  

командировочное удостоверение, п.  9.2.4 и 20.1 договора подряда   № 09/2014  

248 194,2  

п/п № 124 от 24.03.2015  

Письмо ООО «Строительная  

Компания «ГрандВестСтрой» исх. №  27/01-15 от 24.03.2015, счет № 633 от  23.03.2015 года  

129 077+ 459 

360,92 =  588437,92  

 № 236 от 01.07.2015   № 193 от 27.05.2015  

 № 159 от 24.04.2015   № 62 от 27.04.2015  

 № 155 от 22.04.2015 

Счет № 22 от 02.11.2017 года:  

п. 1-2 счета 

п.3-7 счета  п.9-11 счета  

п. 12 счета  

<

...> счета  

п. 10, 16, 18, 19 счета 

 № 152 от 20.04.2015   № 150 от 16.04.2015   № 148 от 14.04.2015   № 221 от 16.06.2015, 312 от  

07.08.2015 

 № 125 от 09.06.2015 

п. 10, 19, 20 счета  

п. 21-25 счета  п. 26 счета (выполнение  

общестроительных работ 

спецтехникой  

п. 27 счета (договор возмездного оказания услуг строительной 

техникой № 1/04 от 01.04.2015 года)  

Исковые требования подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, на доводы истца возражения и  доказательства не представил.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания  ГрандВестСтрой" (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  "СПС" (ОГРН1037843010644) 2 046 606,40 руб. штрафа, 720 494,92 руб. возмещения  убытков, всего 2 767 101,32 руб., 40 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг  представителя, а также 36 836 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Виноградова Л.В.