ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8600/2021

24 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.13

Резолютивная часть постановления объявлена     22 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 16.01.2023;

от внешнего управляющего: ФИО3 по доверенности от 02.05.2023 (посредством онлайн заседания);

 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стод» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» и государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 по делу № А56-8600/2021/тр.13, принятое

 

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.14, лит.А, пом.120-Н, оф.314; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 от 29.01.2022.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилась с заявлением о включении требования в размере 4 063 491 272 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 21.03.2022 требование уполномоченного органа в размере 4 063 491 272 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 определение суда  от 21.03.2022 изменено, требование уполномоченного органа в размере 4 063 491 272 руб. штрафа признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в третьей очереди реестра требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.   

Внешний управляющий Обществом обратился с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что основанием для включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов Общества послужило постановление Санкт-Петербургской таможни от 21.01.2020 по делу об административном правонарушении № 102100003159/2019 о привлечении к административной ответственности. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2022 по делу № А56-12964/2020, Обществу отказано в удовлетворении заявления об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни от 21.01.2023. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 14.02.2023 по делу № А56-12964/2020 решение суда от 19.08.2021 и постановление апелляционного суда от 20.12.2021, постановление суда кассационной инстанции от 22.04.2022 по делу № А56-12964/2020 отменены, постановление Санкт-Петербургской таможни от 21.01.2020 по делу об административном правонарушении № 10210000-3159/2019 признано незаконным и отменено.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель внешнего управляющего поддержал заявление, представитель уполномоченного органа возражал против его удовлетворения.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам предусмотрен в части 3 статьи 311 АПК РФ, одним из которых является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1).

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление N 52) разъяснено, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с пунктом 4 Постановления N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 5 Постановления N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как разъяснено в постановлении N 52 под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать случаи отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Поскольку постановление Санкт-Петербургской таможни от 21.01.2020 по делу об административном правонарушении № 10210000-3159/2019, на котором основано требование уполномоченного органа, признано незаконным и отменено, то  определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 14.02.2023 по делу № А56-12964/2020 является новым обстоятельством.

Следовательно, в порядке применения статьи 311 АПК РФ и разъяснений пункта 4 постановления N 52 названные обстоятельства являются основаниями для пересмотра судебного акта по настоящему делу.

В силу абзаца второго пункта 26 Постановления N 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

При таких обстоятельствах постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего Обществом и государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в порядке главы 34 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по обособленному спору № А56-8600/2021/тр.13 отменить.

Назначить рассмотрение дела по новым обстоятельствам на 14 июня 2023 года в 14 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 225.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Н.А. Мельникова