﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2021 года

Дело № А33-21998/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Канская ТЭЦ" (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (ИНН 2450018788, ОГРН 1032401195771) Красноярский край, г. Канск

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: Орешниковой А.Г., представителя по доверенности от 28.12.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обатниной С.А.,

установил:

акционерное общество "Канская ТЭЦ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2021 по июнь 2021 (далее спорный период) в размере 13 494 469,12 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.09.2021 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 30.09.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 10.11.2021 в 10 час. 00 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика. 

Представитель истца поддержал иск, представил в материалы дела подлинное платежное поручение по оплате государственной пошлины, доказательства направления иска ответчику. 

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление, контррасчет размера задолженности не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 06.08.2020 №8666, в соответствии с условиями которого ЕТО обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию  и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (ресурс), а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. Кроме того, поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий договора  истец в период с апреля по июнь 2021  поставлял тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика - многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении.

Спор по объектам теплоснабжения между сторонами отсутствует.

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Согласно расчету истца, стоимость тепловой энергии и горячей воды с учетом произведенных ответчиком оплат за период с апреля по июнь 2021 составила 13 494 469,12 руб.

Из пояснений истца следует, что учет количества отпущенной тепловой энергии производится по домам, оборудованным приборами учета, по показаниям приборов учета, по домам, не оснащенным общедомовыми приборами учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, с учетом сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и информации по численности и площадям, предоставляемых ответчиком.

При расчете стоимости тепловой энергии истцом применены тарифы на теплоэнергию, установленные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края № 459-п, № 295-п от 17.12.2020. 

Доказательства опровергающих достоверность данных, используемых истцом при расчете потребленной объектами ответчика тепловой энергии и горячей воды, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются обоснованными.

В силу абзаца 1 пункта 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, расчеты за коммунальные ресурсы осуществляются исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 7.4 договора платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО.

Ответчик оплату поставленной на его объекты тепловой энергии и горячей воды в полном объеме не произвел.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, письменные мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены. 

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 13 494 469,12 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в общей сумме 90 472 руб., что подтверждается платежным поручением № 6897 от 17.08.2021.  

  В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90 472 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (ИНН 2450018788) в пользу акционерного общества "Канская ТЭЦ" (ИНН 2460237891) 13 494 469.12 руб. долга,  90 472 руб. судебных расходов на оплату госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова