﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-14429/2021

г. Ставрополь

10 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация сервиса», г. Кисловодск, ОГРН 1132651028663,

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 78 492,09 руб., неустойки в размере 2 365,13 руб., всего 80 857,22 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация сервиса», г. Кисловодск, ОГРН 1132651028663, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, задолженность по договорам ресурсоснабжения от 09.02.2017 № 20005 и от 09.01.2018 № 20005/1 за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 78 492, 09 руб., неустойку за период с 18.05.2021 по 06.09.2021 в размере 2 729 руб., всего 81 221, 09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 234 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация сервиса», г. Кисловодск, ОГРН 1132651028663, государственную пошлину в размере 15 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судья                                                               	                                   А.А. Ващенко