АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 апреля 2021 года

 

Дело № А33-1512/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 26 марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Максим-Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Лесосибирск

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Максим-Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору франчайзинга №179/2017 от 01.11.2017 в размере 22 823 руб.

Определением от 27.01.2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.03.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

31.03.2021 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Максим-Красноярск" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Максим-Красноярск» (Правообладатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Пользователь) заключен Договор франчайзинга № 179/2017 от 01.11.2017 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Правообладатель предоставляет Пользователю комплекс исключительных и иных сопутствующих прав в целях осуществления информационной деятельности с использованием технологического процесса, бренда «Сервис заказа такси Maxim», бизнес-модели и технологии менеджмента Правообладателя, а Пользователь обязуется соблюдать инструкции и указания Правообладателя и уплачивать Правообладателю вознаграждение. Существенным условием Договора является соблюдение Пользователем технологического процесса, бизнес — модели и технологии менеджмента Правообладателя при осуществлении Пользователем хозяйственной деятельности в целях формирования лояльного отношения к бренду «Сервис заказа такси Maxim» в пределах административных границ согласованной Сторонами территории.

В соответствии с пунктом 4.1. договора Пользователь обязался уплачивать Правообладателю паушальный взнос, ежемесячную абонентскую плату (роялти) и плату за информационную обработку заказов.

Пунктом 4.2. договора стороны предусмотрели, что плата за информационную обработку заказов определяется из расчета 5 (пять) рублей за каждый из обработанных звонков в рамках заказа. Пользователь вносит Правообладателю плату за информационную обработку заказов исходя из суммы совершенных в отчетном периоде обработанных звонков. Размер платы за информационную обработку заказов согласован Сторонами на момент подписания Договора, и может быть увеличен не более одного раза в год на индекс увеличения МРОТ или прожиточного минимума по выбору Правообладателя.

Согласно пункту 4.3. договора абонентская плата (роялти) уплачивается Пользователем Правообладателю ежемесячно в виде процента от Валовой прибыли Пользователя. Валовая прибыль Пользователя в данном случае определяется Сторонами как разница между ежемесячной выручкой Пользователя и размером Платы за информационную обработку заказов в соответствующий отчетный период.

Абонентская плата (роялти) уплачивается Правообладателю в соответствующий отчетный период только при получении Пользователем Валовой прибыли в размере превышающем 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц.

При Валовой прибыли Пользователя (полученной в диапазоне) от 50 000 (пятидесяти тысяч) до 59 999 (пятидесяти девяти тысяч девятисот девяносто девяти) рублей в месяц, Пользователь уплачивает Правообладателю в соответствующий отчетный период абонентскую плату (роялти) в размере 10% (десяти процентов) Валовой прибыли Пользователя.

Увеличение в отчетный период Валовой прибыли Пользователя на каждые 10 000 (десять тысяч) рублей сверх 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, увеличивает, подлежащую уплате Правообладателю абонентскую плату (роялти) в размере 10% (десяти процентов), на 2 % (два процента) Валовой прибыли Пользователя.

Независимо от размера Валовой прибыли Пользователя, Размер Переменной части абонентской платы (роялти), подлежащей уплате Правообладателю в отчетный период не может превышать 30% Валовой прибыли Пользователя.

В силу пункта 4.4. договора в рамках вознаграждения:

- паушальный взнос составляет 0 (Ноль) рублей, уплачивается момент подписания Договора и является невозвратным;

- размер абонентской платы (роялти) зависит от финансового результата Пользователя;

- отчетным периодом является календарный месяц.

Любые уведомления, письма, претензии, требования и пр., связанные с исполнением Договора, составляются в письменном виде и направляются заказным письмом с уведомлением о вручении, если Приложениями к Договору не согласовано иное (пункт 6.2. договора).

Как следует из иска, в период с 01.02.2018 г. по 18.04.2018 г. истцом ответчику оказана услуга «Максим: Ассистент» на общую сумму 25 000 руб., услуги по информационной обработке заказов на общую сумму 11 820 руб., истцом произведены выплаты партнерам сервиса на сумму 1 450 руб.

В подтверждение факта оказания услуг, истец представил подписанные в одностороннем порядке акты от 31.12.2017 № 166, от 31.01.2018 № 4, от 28.02.2018 № 22, от 31.03.2018 № 42, от 30.04.2018 № 57, отчеты пользователю от 31.12.2017 № 57, от 31.01.2018 № 3, от 28.02.2018 № 9, от 31.03.2018 № 16, от 30.04.2018 № 23.

Согласно расчету истца, поскольку доходная часть деятельности ответчика не покрывала стоимость оказанных ему истцом услуг, в период времени с 01.11.2017 г. по 18.04.2018 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 22 823 руб.

Претензией от 31.12.2020 исх. № 678980/20 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Из приведенных нормативных положений следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Пунктом 1 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Согласно позиции истца, долг ответчика по оплате услуг «Максим: Ассистент», услуг информационной обработки заказов в рамках договора франчайзинга № 179/2017 от 01.11.2017  составляет 26 258 руб.

В подтверждение факта оказания услуг, представлены подписанные истцом в одностороннем порядке акты от 31.12.2017 № 166, от 31.01.2018 № 4, от 28.02.2018 № 22, от 31.03.2018 № 42, от 30.04.2018 № 57, отчеты пользователю от 31.12.2017 № 57, от 31.01.2018 № 3, от 28.02.2018 № 9, от 31.03.2018 № 16, от 30.04.2018 № 23.

Между тем, судом установлено, что истцом не представлены надлежащие доказательства направления указанных актов и отчетов в адрес ответчика.

Из представленной квитанции от 05.03.2019 года невозмозможно установить, что в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 были направлены именно спорные акты.

Кроме того, суд не принимает в качестве надлежащего доказательства скрин электронной почты о направлении требования об уплате задолженности исх. № 678980 от 01.03.2019 г. с актом сверки взаимных расчетов, поскольку согласно условиям договора, любые уведомления, письма, претензии, требования и пр., связанные с исполнением Договора, составляются в письменном виде и направляются заказным письмом с уведомлением о вручении, если Приложениями к Договору не согласовано иное (пункт 6.2. договора).

Поскольку представленные истцом документы, подписаны в одностороннем порядке, иные доказательств, достоверно свидетельствующие об оказании услуг в заявленном объеме, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Л.К. Бычкова