Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«02»  ноября 2021г.

Дело №А12-27626/2021

Резолютивная часть решения вынесена «26» октября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплекс" (119285, Москва город, шоссе Воробьёвское, дом 6, помещен 23 кабин 32, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25" (400117, Волгоградская область, Волгоград город, им. Землячки улица, 74, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств 

при участии в заседании представителей: 

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» (далее - ООО «Фармкомплекс», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (далее - ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25», ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 1744 от 02.11.2020 в размере 3 277 241руб., неустойки за период с 29.05.2021 по 06.08.2021 в  размере 49 704,82руб., неустойки начиная с 07.08.2021 по день фактической оплаты  задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 635руб., почтовых расходов  в размере 226руб.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Фармкомплекс» заявил отказ от исковых требований о взыскании основного долга по контракту № 1744 от 02.11.2020 в размере 3 277 241руб., в связи с добровольным погашением долга ответчиком. Просит взыскать с ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» неустойку за период с 29.05.2021 по 16.09.2021 в размере 84 798,62 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 39 635 руб., почтовые расходы в размере 226 руб.

Истец ООО «Фармкомплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения уведомлен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела  имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25»  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленным исковых требований не представил.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. 

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Суд считает, что ответчик обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям. 

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25»   суду не предоставлено. 

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «Фармкомплекс» о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Первоначально истцом ООО «Фармкомплекс» были заявлены исковые требования о взыскании с  ответчика  задолженности по контракту № 1744 от 02.11.2020  в размере 3 277 241,00руб.

В ходе рассмотрения дела истцом ООО «Фармкомплекс» был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по контракту № 1744 от 02.11.2020 в размере 3 277 241,00руб., в связи с добровольным погашением долга ответчиком.

Согласно п. 4  ч.1  ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцу  разъяснены  последствия отказа  от заявленных исковых требований.

Отказ истца ООО «Фармкомплекс» от исковых требований в части взыскания суммы основного долга принят судом.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению по п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фармкомплекс» (поставщик, исполнитель) и ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (заказчик) был заключен государственный контракт № 1744 от 02.11.2020 на поставку изделий медицинского назначения. 

Согласно условиям Контракта п. 1.1, п.2.1, поставщик обязуется поставить и передать изделия медицинского назначения в количестве, ассортименте и по качеству согласно спецификации (приложение №1), в соответствии с требованиями, установленными документацией о закупке, в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату. 

Согласно п.2.1 и п. 2.2. Контракта,  цена контракт и валюта платежа устанавливаются  в  российских рублях. Цена  контракта  установлена в соответствии с результатами  электронного аукциона и составляет 4 549 266,00руб.

Оплата по контракту осуществляется  за  счет средств фонда обязательного медицинского страхования на 2021 год (п.9.1 Контракта). Оплата товара по контракту  осуществляется по факту  поставки товара. Предусмотренного спецификацией в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара. Авансирование не  предоставляется (п.9.5  Контракта).

23.04.2021 ООО «Фармкомплекс» осуществило поставку товара в адрес ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» на общую сумму в размере 3 277 241,00руб., что подтверждается товарной накладной № 230421003/001 от 23.04.2021.

Однако ответчиком ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» в установленный условиями контракта срок не была произведена оплата поставленного товара. 

18.06.2021 истцом ООО «Фармкомплекс» в адрес ответчика ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по контракту, что подтверждается почтовым уведомлением. 

16.09.2021 ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» произвело оплату  поставленного товара в  размере 3 277 241 руб., что подтверждается платежным поручением № 475847 от 16.09.2021.

Поскольку ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» не была произведена оплата стоимости товара в установленный срок, то ООО «Фармкомплекс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями. 

Давая оценку, заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего. 

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

ООО «Фармкомплекс» и ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25»  заключили контракт № 1744 от 02.11.2020   на поставку товара (медицинских изделий и препаратов).

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по контрактам, а именно о товаре, цене, сроках. 

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стоимость поставленного товара установлена условиями контракта, а также определена в подписанных сторонами товарной накладной. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

Истцом  ООО «Фармкомплекс» были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями контракта, что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами. 

Из представленной в материалы дела товарной накладной № 230421003/001 от 23.04.2021 усматривается, что товар ответчиком ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документе. 

При приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на товарной накладной не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Подпись и печать организации на товарной накладной ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

При рассмотрении дела, судом установлено, что 16.09.2021 ответчиком ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (до поступления искового заявления в суд) была произведена оплата стоимости поставленного товара в размере 3 277 241,00руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 29.05.2021 по 16.09.2021 в сумме 84 798,62руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчёт, представленный истцом ООО «Фармкомплекс» ответчиком ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» оспорен не был. 

Период начисления неустойки ответчиком ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» также не оспаривался, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

По требованиям п. 11.2, и п.11.3 Договора, в  случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения  обязательств, предусмотренных договором, поставщик имеет право потребовать возмещения неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.  При этом размер пени устанавливается  в размере  1/300 действующей  на  дату уплаты  пени ключевой ставки  Центрального банка РФ и от не уплаченной в срок суммы.

Проверяя правильность представленного суду расчета, суд соглашается с расчётом неустойки, представленным ООО «Фармкомплекс», исходя из 1/300 действующей на день уплаты пеней размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ (6,75%), рассчитанной от  не уплаченной в срок суммы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в  размере 84 798,62руб.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

С учётом изложенного, исковые требования ООО «Фармкомплекс» к ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25»   о взыскании неустойки за период с 29.05.2021 по 16.09.2021  в размере 84 798,62руб. подлежащими удовлетворению. 

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец ООО «Фармкомплекс»  при подаче иска произвёл уплату государственной пошлины в размере 39 635руб. 

Поскольку в ходе рассмотрения спора ответчиком ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» до обращения истца в суд была произведена оплата основного долга, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» в пользу истца ООО «Фармкомплекс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 249руб. 

Также с ответчика ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» в доход федерального бюджета, исходя из размера уточнённых требований истца о взыскании неустойки, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 175руб.

Кроме этого с ответчика ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» в пользу истца ООО «Фармкомплекс» подлежат взысканию почтовых расходы за направление досудебной претензии в размере 226руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины от суммы основного долга в размере 70% подлежат возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплекс" (119285, Москва город, шоссе Воробьёвское, дом 6, помещен 23 кабин 32, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от исковых требований к государственному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25" (400117, Волгоградская область, Волгоград город, им. Землячки улица, 74, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части взыскания основного долга в размере 3 277 241руб. Производство по делу прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25" (400117, Волгоградская область, Волгоград город, им. Землячки улица, 74, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплекс" (119285, Москва город, шоссе Воробьёвское, дом 6, помещен 23 кабин 32, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 29.05.2021 по 16.09.2021 в размере 84 798,62руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 249руб. и почтовые расходы в сумме 226руб. В остальной части судебных расходов отказать. 

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25" (400117, Волгоградская область, Волгоград город, им. Землячки улица, 74, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 175руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Фармкомплекс" (119285, Москва город, шоссе Воробьёвское, дом 6, помещен 23 кабин 32, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 27 570руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки. 

 

Судья                                                                                                           С.В. Лазаренко