АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.07.2025Дело № А62-4553/2025

 Резолютивная часть решения оглашена 25.07.2025

 Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Починковский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Монастырщинского, Починковского и Хиславичского муниципальных округов) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт» (после переименования - Акционерное общество "Росатом Энергосбыт", далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Починковский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Монастырщинского, Починковского и Хиславичского муниципальных округов) (далее - ответчик, Отдел) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за апрель 2025 года в размере 104 522,06 руб. и пени, начисленной на задолженность за февраль 2024, октябрь 2024, январь 2025 года за период с 19.03.2024 по 27.02.2025, в сумме 3 878,34 руб.; пени, начисленной на задолженность за апрель 2025 года за период с 20.05.2025 по 27.05.2025, в размере 1 350,75 руб., с ее последующим начислением на сумму долга за апрель 2025 года в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

16.07.2025 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление, в котором заявлен отказ от требований о взыскании задолженности за энергоснабжения за апрель 2025 года в размере 104 522,06 руб. и уточнены требования в части неустойки; истец просил взыскать с ответчика пеню, начисленную на задолженность за февраль 2024, октябрь 2024, январь 2025, апрель 2025 года за период с 19.03.2024 по 05.06.2025, в размере 6 748,68 руб.

Отказ от части иска судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по требованию о взыскании задолженности за апрель 2025 года в размере 104 522,06 руб. подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уточнение требований в части неустойки в сумме 6 748,68 руб. (протокол судебного заседания от 25.07.2025).

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на несоблюдение истцом претензионного порядка, поскольку претензия об уплате задолженности направлена ответчику одновременно с иском в суд.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком заключен контракт энергоснабжения № 6730200276 от 29.09.2020, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 5.6 контракта оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

 - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом выставлен ответчику счета на оплату потребленной электроэнергии за февраль 2024, октябрь 2024, январь 2025, апрель 2025 года.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии в полном объеме произведена несвоевременно, ответчику начислена неустойка.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Истцом произведен расчет пени исходя из ставки 16% и 21%, действующей на дату погашения долга, что является обоснованным.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным и документально обоснованным. 

Довод ответчика со ссылкой на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении задолженности за апрель 2025 года в данном случае не имеют правового значения, поскольку от данного требования истец отказался.

Довод ответчика о том, что платежным поручением № 8753 от 04.06.2025 ответчик оплатил задолженность за апрель 2025 года, а также пеню, начисленную на задолженность за февраль 2024, октябрь 2024, январь 2025, апрель 2025 года, подлежит частичному отклонению, поскольку из указанного платежного поручения (л.д. 56) усматривается, что произведена оплата по документу № 6730200276/002588 от 03.06.2025, между тем счет, счет-фактура за апрель 2025 года датированы 30.04.2025, таким образом, назначение платежа не позволяет идентифицировать данный платеж как направленный на погашение задолженности за апрель 2025 года и пени за указанные периоды.

Стороны в судебном заседании пояснили, что у ответчика имеется задолженность за иные периоды, а неустойка оплачивается исключительно на основании судебного акта.

В связи с отсутствием назначения платежа (не указан период образования задолженности, не указано, что производится оплата пени) истец обоснованно зачел платеж в размере 104 522,06 руб. в счет погашения задолженности за апрель 2025 года. Оставшаяся сумма 13 010,45 руб. (исходя из Картотеки арбитражных дел) зачтена истцом в счет погашения задолженности ответчика за май 2025 года (дело №А62-5489/2025).  

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Истцом при обращении в суд уплачено 10 521 руб. государственной пошлины.

При сумме иска 6 748,68 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 руб., излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 521 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за апрель 2025 года в размере 104 522,06 руб. прекратить.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Починковский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Монастырщинского, Починковского и Хиславичского муниципальных округов) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пеню, начисленную на задолженность за февраль 2024, октябрь 2024, январь 2025, апрель 2025 года за период с 19.03.2024 по 05.06.2025, в размере 6 748,68 руб., а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 521 руб. уплаченной по платежному поручению № 45195 от 26.05.2025 государственной пошлины, на что выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова