Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-28412/2021

17 августа 2022 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Попкова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бигвуд» (ОГРН 

<

***>, 614016, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «FATMANN» (ИННП 2000389181) и общества с ограниченной ответственностью «UMID TRADING-18» (ИННП 1804024321)

о признании общества с ограниченной ответственностью«АРАН» (сокращенное наименование – ООО «АРАН») (614107, 

<

...>, этаж 1, вход отдельный; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего ООО «АРАН» – ФИО1, по доверенности от 11 апреля 2022 года,

представителя обществ с ограниченной ответственностью «Бигвуд», «FATMANN», «UMID TRADING-18» –  ФИО2, по доверенности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

9 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Бигвуд», общество с ограниченной ответственностью «FATMANN» и общество с ограниченной ответственностью «UMID TRADING-18» (далее также – заявители) обратились в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ООО «АРАН» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24 ноября 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-28412/2021 о банкротстве должника.

Определением суда от 21 марта 2022 года заявление кредиторов признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18631, адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 97), член ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 02 апреля 2022 года).

В назначенное судебное заседание явились представители временного управляющего должника и заявителей по делу. Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены:

документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения (отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, протокол первого собрания кредиторов от 04 августа 2022 года, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника);

ходатайство уполномоченного органа о проведении судебного заседания в его отсутствие;

представление по кандидатуре ФИО3

Представитель временного управляющего должника огласил итоги процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства; обратил внимание суда на то, что в ходе процедуры наблюдения им сделаны выводы о невозможности на данной стадии проведения всей полноты проверки деятельности должника в преддверии банкротства ввиду отсутствия документов, запрошенных им у контролирующих должника лиц.

Представитель заявителей поддержал ходатайство временного управляющего о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; выразил согласие на дальнейшее финансирование расходов в рамках процедуры конкурсного производства.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 16 октября 2017 года. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлось лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность.

На дату судебного разбирательства по делу руководителем и единственным учредителей должника является ФИО4 (ИНН 

<

***>) (согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ).

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату судебного заседания были включены следующие требования кредиторов третьей очереди:

общества с ограниченной ответственностью «Бигвуд» в общем размере 3 720 579 руб. 87 коп., в том числе 651 690 руб. 75 коп. основного долга, 42 433 руб. 18 коп. судебных расходов, 3 026 455 руб. 94 коп. неустойки;

общества с ограниченной ответственностью «FATMANN» в общем размере 1 596 973 руб. 00 коп. задолженности;

общества с ограниченной ответственностью «UMID TRADING-18» (ИННП 1804024321) в размере 1 023 000 руб. 00 коп. задолженности;

общества с ограниченной ответственностью «FATMANN» в размере 127 192 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

общества с ограниченной ответственностью «UMID TRADING-18» (ИННП 1804024321) в размере 81 102 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми в общей сумме 279 899,99 руб., из них сумма основного долга 232 029,53 руб., пени 57 463,56 руб., штрафы – 406,90 руб.

 По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличии средств для погашения судебных издержек и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В качестве активов, подлежащих включению в конкурсную массу должника, поименована дебиторская задолженность, однако фактическая возможность ее взыскания на данной стадии не установлена. Формирование конкурсной массы, по мнению временного управляющего, также возможно за счет привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, взыскания убытков.

Временным управляющим также сделаны выводы о невозможности на данной стадии проведения всей полноты проверки деятельности должника в период ретроспективной глубины подозрительности. В обоснование причин указано, что проведение данных мероприятий невозможно вследствие непредставления должником первичных документов и бухгалтерской отчетности. Руководителем должника такие документы не передавались. 

При этом временный управляющий сообщил, что имеются признаки неправомерных действий руководителя должника, выразившиеся в сокрытии информации от кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим должника 04 августа 2022 года, собранием кредиторов были приняты следующие решения:

первое и последующие собрания кредиторов проводить по месту нахождения арбитражного управляющего: 

<

...> (93,46 %);

отчет временного управляющего и анализ финансово-хозяйственной деятельности принять к сведению (93,46 %);

завершить процедуру наблюдения и обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства (93,46 %);

выбрать арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (93,46 %).

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом учтено установленное в судебном заседании неисполнение должником требований его кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника. Соответствующие денежные обязательства должника перед кредиторами были установлены вступившими в законную силу судебными актами ине исполнены должником свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.В рассматриваемом случае решение первого собрания кредиторов должника о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника саморегулируемой организацией представлена для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатура ФИО3 с подтверждением ее соответствия требованиям Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии кандидатурыФИО3 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, судуне представлено. 

С учетом изложенного ФИО3 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

1.       Признать общество с ограниченной ответственностью «АРАН» (614107, 

<

...>, этаж 1, вход отдельный; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

2.       Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АРАН» (614107, 

<

...>, этаж 1, вход отдельный; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) ФИО3, с установлением ежемесячного вознаграждения тридцать тысяч рублей (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18631, адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 97), члена ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

3.       Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего (о ходе или результатах конкурсного производства) на10 час. 20 мин. 15 декабря 2022 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 305.

4.       Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

5.       Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

6.       Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                     Н.В. Попков