22/2018-129109(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

Резолютивная часть Дело № А43-39966/2017 

г. Нижний Новгород 11 июля 2018 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-966), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва -  помощником судьи Котовой Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ХИМПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Техникс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО2,  

о взыскании 3 000 000 руб. 

при участии  

от истца - ФИО3, конкурсного управляющего, после перерыва - ФИО4,  представителя по доверенности от 10.07.2018;  

от ответчика - ФИО5, представителя по доверенности от 10.01.2018; после  перерыва - ФИО6, директора  

третьего лица - не явился, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «ХИМПРОМ»  отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХИМПРОМ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск в доход федерального бюджета 38 000  руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Нижегородской области.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный  суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб