15/2017-123240(1) 

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-9138/2016

город Омск

25 октября 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при веде- нии протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой С.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании, состоявшемся 11-18 октября 2017 года, дело по исково- му заявлению общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 644033, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Домостроительный комбинат № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 644031, 

<

...> Октября, 182/3) о взыскании  11 856 573,60 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» – Най- маера В.В. (доверенность от 24.06.2017 сроком действия 1 год, паспорт);  

от общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат № 1» –  ФИО1 (доверенность от 01.08.2017 сроком действия 2 года, паспорт),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» (далее  также – ООО «К-Групп Девелопмент Восток», истец, займодавец, кредитор) обрати- лось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат № 1» (далее также –  ООО «Домостроительный комбинат № 1», ответчик, заёмщик, должник) о взыскании  11 872 359,38 руб., в том числе: 9 020 000 руб. – основный долг по договору займа от  02.10.2013, 1 493 514,17 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.10.2013  по 27.06.2016, 1 358 845,21 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 27.06.2016.  

До завершения судебного разбирательства ООО «К-Групп Девелопмент Восток»  в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), размер исковых требований уменьшен до  11 856 573,60 руб., в том числе: 9 008 000 руб. – основный долг по договору займа от  02.10.2013, 1 491 536,17 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.10.2013  по 27.06.2016, 1 357 037,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 27.06.2016. Уменьшение размера требований судом,  не усмотревшим в этом противоречия закону, иному нормативному правовому акту,  нарушения прав и законных интересов других лиц, принято.  

В судебном заседании требования займодавцем поддержаны по основаниям, из- ложенным в исковом заявлении, заёмщиком не признаны по мотивам, приведённым в  отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следую- щие обстоятельства.  

ООО «К-Групп Девелопмент Восток» и ООО «Домостроительный комбинат № 1»  02.10.2013 составлен договор займа.  

По его условиям истец передаёт в собственность ответчика денежные средства в  сумме 9 020 000 руб. на срок до 30.09.2014 под 6 % годовых.  

ООО «К-Групп Девелопмент Восток» со ссылкой на договор займа от 02.10.2013  

на расчётный счёт ООО «Домостроительный комбинат № 1»  платёжными поручениями №№ 1, 2 от 02.10 2013, №№ 3, 589 от 04.10.2013, № 4 от  08.10.2013, № 5 от 09.10.2013, № 11 от 16.10.2013 перечислено 9 020 000 руб. В допол- нение к ним составлены акты приёма-передачи денежных средств от 03.10.2013,  04.10.2013, 08.10.2013, 09.10.2013, 11.10.2013, 17.10.2013.  

Платёжным поручением № 12 от 22.10.2013 с отражением в назначении платежа  «возврат денежных средств по договору процентного займа от 02.10.2013»  ООО «Домостроительный комбинат № 1» перечислено ООО «К-Групп Девелопмент  Восток» 12 000 руб.  

Невозвращение ответчиком займа и неуплата процентов за пользование им в срок,  предусмотренный договором займа от 02.10.2013, оставление им без удовлетворения  претензии, врученной 20.03.2017, добровольно, обусловило обращение кредитора в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании на основании  статей 309-310, 395, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) выданного займа, процентов за пользование им и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчиком, возразившим на иск, в письменном отзыве указано на то, что выпис- ка о движении денежных средств по расчётному счёту, акты приёма-передачи денежных средств, представленные им, не являются безусловными доказательствами предо- ставления займа, договор займа от 02.10.2013 подписан неуполномоченным лицом, вы- ражены сомнения в достоверности договора займа от 02.10.2013, предъявленного кре- дитором.  

Впоследствии заёмщиком подтверждено одобрение договора займа от 02.10.2013,  но заявлено о том, что обязательства из него прекращены в силу статьи 401 ГК РФ за- чётом встречных требований, оформленным соглашением № 1 от 31.12.2014, однако,  при этом в порядке, предусмотренном статьёй 161 АПК РФ заявлено о фальсификации  договора займа от 02.10.2013, какое судом по возобновлению производства по делу в  виду неявки в судебное заседание, начатое 11.10.2017, ответчика, что воспрепятствова- ло совершению судом действия, обозначенного в пункте 1 части 1 статьи 161 АПК РФ,  и послужило основанием для оставления его без рассмотрения.  

Суд удовлетворяет требования ООО «К-Групп Девелопмент Восток», основыва- ясь на следующем.  

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодав- цу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена распис- ка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем опреде- ленной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК  РФ).  

Платёжными поручениями №№ 1, 2 от 02.10 2013, №№ 3, 589 от 04.10.2013, № 4  от 08.10.2013, № 5 от 09.10.2013, № 11 от 16.10.2013, актами приёма-передачи денежных средств от 03.10.2013, 04.10.2013, 08.10.2013, 09.10.2013, 11.10.2013, 17.10.2013,  выпиской о движении денежных средств по расчётному счёту, с которого осуществле- ны перечисления, предоставление истцом ответчику займа в сумме 9 020 000 руб. по  договору займа от 02.10.2013 в согласованном сторонами порядке подтверждено, сле- довательно, таковой надлежит признать заключённым.  

Это в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обуславливает возникновение у заёмщика  обязательства по возвращению займодавцу полученного от него займа в срок, преду- 

смотренный договором займа от 02.10.2013, а в соответствии с пунктами 1,  2 статьи 809 ГК РФ и обязательства по уплате процентов за пользование земными денежными средствами в размере, определённом договором займа от 02.10.2013.  

Общий запрет на иное поведение заёмщика установлен в статье 309 ГК РФ, за- крепляющей принцип исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсут- ствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями, и в статье 310 ГК РФ, не допускающей  односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, преду- смотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Доказательствами, препятствующими удовлетворению иска, суд не располагает:  реальный характер договора займа от 02.10.2013, расчёт предъявленных к взысканию  процентов за пользование заёмными денежными средствами, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами, исчисленными со дня, следующего за  днем исполнения обязательства по возврату займа, подлежащими взысканию в силу  статьи 395, пункта 1 статьи 811 ГК РФ, судом проверен.  

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку были предметом исследования  при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО «К-Групп Девелопмент  Восток» ФИО2 о признании соглашения № 1 о зачёте однород- ных требований от 31.12.2014 недействительным в деле № А46-11996/2015, по резуль- татам разрешения которого оно признано недействительным.  

В этой связи суд удовлетворяет требования займодавца полностью и относит в  силу этого по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ на заёмщика  82 282,87 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение  искового заявления, должной к внесению в федеральный бюджет в связи с предостав- ленной ООО «К-Групп Девелопмент Восток» отсрочкой уплаты государственной пошлины. 3 000 руб. государственной пошлины обязан уплатить истец, учитывая остав- ление поданного им заявления о принятии обеспечительных мер (определение от  29.06.2016).  

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в сумме взыскиваемого основного долга (вместо 9 008 000 руб. отражено 9 020 000 руб.). Её  суд считает возможным настоящим устранить в порядке, установленном частью 3 статьи 179 АПК РФ, изложив настоящее решение без имевшей место опечатки.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбит- ражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,  

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат   № 1» о взыскании 11 856 573,60 руб. удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» 11 856 573,60 руб., в том числе: 9 008 000 руб. – основный долг по договору займа от 02.10.2013, 1 491 536,17 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.10.2013 по 27.06.2016, 1 357 037,43 руб. – проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.10.2014 по 27.06.2016.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат № 1» в федеральный бюджет 82 282,87 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент  Восток» в федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд  (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в  течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления  судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.М. Солодкевич