Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-3960/2022

01.07.2022

Резолютивная часть решения вынесена 27.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еврощебень» (пр-д Промышленный, д. 9, г. Оленегорск, Мурманская обл.; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» (пер. Манежный,              д. 14, литер А, помещ. 3Н, эт. 1, оф. 6А, г. Санкт-Петербург; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 587 748 руб. основного долга по договору от 21.09.2021 № 2/09 на оказание услуг по получению грузов, перевозимых железнодорожным транспортом, и их доставке на склад заказчика, пени, начисленных за период с 18.11.2021 по 04.05.2022 в размере 197 483,33 руб., всего 785 231,33 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврощебень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по получению грузов, перевозимых железнодорожным транспортом и их доставке на склад заказчика от 21.09.2021                     № 2/09 в размере 587 748 руб., пени в размере 197 483,33 руб., всего                       785 231,33 руб.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 12.05.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Указанное определение 13.05.2022 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте.

В порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд предложил в срок до 02.06.2022 ответчику представить в суд и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 24.06.2022 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда от 12.05.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по месту истца, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения» (почтовое отправление № 18303870113139), получено представителем истца 14.05.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303870113153).

Определение суда от 12.05.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное, в том числе по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения» (почтовое отправление                                № 18303870113122).

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

В установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление не представил; каких-либо заявлений и ходатайств в суд от ответчика также не поступило.

14.05.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы пени, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неоплаченную задолженность в сумме 587 748 руб., пени, начисленные за общий период с 18.11.2021 по 13.05.2022 в размере 195 408 руб., всего 783 156 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

27.06.2022 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

29.06.2022 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Техстройсервис» (Заказчик) и ООО «Еврощебень» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по получению грузов, перевозимых железнодорожным транспортом и их доставке на склад заказчика № 2/09 от 21.09.2021 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги, а Заказчик обязуется оплатить их (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 Договора. Оплата производится Заказчик на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета Исполнителя на основании заявки Заказчика (пункт 3.4 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты за оказанные Исполнителем услуги, Заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021, а в части неисполненных обязательств до их полного исполнения (пункт 7.1 Договора).

Пунктом 6.3 Договора стороны согласовали, что при не достижении согласия сторон споры передаются в арбитражный суд по месту нахождения истца.

В рамках Договора истец оказал ответчику услуги, составил акты, выставил для оплаты счета от 18.10.2021 № 54, от 08.11.2021 № 59, от 17.11.2021 № 61 на общую сумму 587 748 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.01.2022 № 01 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по Договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на основании пункта 5.4 Договора неустойку (с учетом уточнения).

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, в том числе актами оказания услуг, актом сверки, подписанными без замечаний и возражений со стороны ответчика, установлены судом и не оспаривается ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства, следовательно, такие обстоятельства признаются им в порядке приведенной части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено, равно как и доказательств направления в адрес истца мотивированных отказов от оплаты или претензий по объему и качеству оказанных услуг за спорный период.

Наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере 587 748 руб. подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом установленной пунктом 5.4 Договора ответственности за нарушение сроков оплаты истец также обратился с требованием о взыскании неустойки (пени) в размере 195 408 руб. (рассчитанной по состоянию на 13.05.2022, с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд признает правомерным требование о взыскании неустойки.

В то же время, истцом не учтен мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), а именно, мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 этого же Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Соответственно, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек (установлен мораторий) в отношении любых юридических лиц за исключениями, установленными в пункте 2 указанного Постановления № 497, и, следовательно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период, начиная с 01.04.2022.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

В связи с этим при начислении ответчику неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 13.05.2022, неустойка за данный период взысканию не подлежит.

Одновременно истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, пени на сумму 587 748 руб. подлежат начислению за период с 18.11.2021 по 31.03.2022 и составляют 147 936 руб. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не представлены.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в судебном порядке в пользу истца подлежат взысканию 587 748 руб. основного долга, 147 936 руб. неустойки.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от 29.04.2022 № 299, от 04.05.2022 № 303 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 18 705 руб., относящаяся к составу судебных расходов в соответствии со статьей 101 АПК РФ.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в соответствие со статьей 110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уточнения (уменьшения) исковых требований, на основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 104, 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 531,72 руб., а 42 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 

решил:

принять уточнение исковых требований от 16.05.2022 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврощебень» основного долга в размере                         587 748 руб., пени, начисленных за период с 18.11.2021 по 13.05.2022 в сумме 195 408 руб., всего 783 156 руб.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврощебень» основной долг в сумме 587 748 руб., пени в сумме 147 936 руб. (за период с 18.11.2021 по 31.03.2022), всего 735 684 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 531,72 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Еврощебень» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.05.2022 № 303, выдав справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                              О.С. Фокина