АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                         Дело №А65-35046/2022 

 

Дата принятия решения –  26 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Фабрика Окон», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ПроИнТех», г. Сыктывкар, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании 571 056 рублей 20 копеек предварительной оплаты, 17 155 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:                     

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Фабрика Окон», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроИнТех», г. Сыктывкар, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о  взыскании 571 056 рублей 20 копеек предварительной оплаты, 17 155 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, и ссылается на то, что ответчик свои обязательств согласно условиям договора исполнил, то есть изготовил пиломатериал согласно объему и качеству, о чем неоднократно уведомлял истца о готовности товара к отгрузке. Истец на законные требования ответчика не реагировал, не предпринял мер к отгрузке и вывозу со склада ответчика оставшегося товара. В настоящее время на площадке ответчика имеется товар для истца в объеме 21 829 кубических метров на сумму 571 056 рублей 20 копеек, и может быть отгружен в любое удобное для истца время.

Согласно условиям договора истец обязан принять меры к вывозу товара с базы ответчика, который истцом ранее уже был оплачен. У ответчика нет обязанности к возврату денежных средств, которыми оплачен истцом изготовленный для него товар.

Действия, совершенные истцом, свидетельствуют о недобросовестности его поведения, поскольку в рассматриваемом случае ответчик является добросовестной стороной, и им были приняты и выполнены все меры и действия, направленные для исполнения заключенного между истцом и ответчиком договора.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №02/22 от 14 января 2022 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять на условиях настоящего договора пиломатериал (товар) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.4 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и подписанного сторонами договора при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Товар поставляется покупателю в срок до 20-ти календарных дней после согласования заявки.

Пунктами 2.8, 3.1 договора установлено, что отгрузка товара осуществляется в транспорт покупателя со склада продавца по адресу: г. Сыктывкар, м. Човью, ул. 1-я Промышленная, дом 74.

По взаимной договоренности Сторон согаласно пункту 2.9. договора, доставка товара может осуществляться силами и средствами поставщика, но в этом случае сторонами  согласовывается стоимость товара «на складе Покупателя».

Согласно пункту 5.1 договора покупатель осуществляет авансовый платеж путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100%-ой стоимости данной партии товара на основании выставленного поставщиком счета.

На основании счета ответчика №8 от 01 февраля 2022 года истцом ответчику по платежному поручению №145 от 07 февраля 2022 года перечислена денежная сумма в размере 2 820 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора товар должен быть поставлен истцу в срок до 27 февраля 2022 года.

Ответчиком передано истцу товаров, без учета поставляемых  по ранее оплаченным заказам, на сумму 2 248 943 рубля 80 копеек. что подтверждается универсальными передаточными документами №21 от 14 февраля 2022 года на сумму  870 690 рублей, №30 от 21 марта 2022 года на сумму 839 042 рубля 64 копейки, №48 от 04 апреля 2022 года на сумму 860 304 рубля 60 копеек.

Товар на сумму 571 056 рублей 20 копеек ответчиком до настоящего времени истцу не поставлен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №126 от 27 июня 2022 года с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 571 056 рублей 20 копеек, ответчиком оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 571 056 рублей 20 копеек предварительной оплаты, 17 155 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи в виде перечисления истцом предоплаты на основании выставленного ответчиком счета на оплату товара, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

Как следует из пункта 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. 

На основании пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Оценив сложившиеся отношений по купле-продаже, где ответчиком выставлен счет на оплату, который истцом оплачен, суд приходит к выводу, что в рамках рассматриваемого дела, у ответчика, как продавца, возникла обязанность передать товар. 

А у истца, как покупателя товара, с учетом пункта пунктов 2.8, 3.1 договора принять товар в транспорт покупателя со склада продавца по адресу: г. Сыктывкар, м. Човью, ул. 1-я Промышленная, дом 74.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Из письменных пояснений ответчика следует, что для истца, согласно заявке, был выставлен счет №89 от 01 декабря 2021 года на сумму 7 300 800 рублей, в том числе, НДС:

- пиломатериал 32x92 180 куб.м. 5 400 000 рублей, в том числе, НДС;

- пиломатериал 33x100/120/150 66 куб.м. 1 900 000 рублей, в том числе, НДС.

Оплата по данному счету истцом осуществлена 29 декабря 2021 года на сумму 1 500 000 рублей, и 30 декабря 2021 года на сумму 500 000 рублей. Общая сумма составила 2 000 000 рублей.

После получения денежных средств ответчик приступил к работе. Истцу была в последствии реализована следующая продукция:

- 17 января 2022 года объёмом 31,029 куб.м. на сумму 876 709 рублей 80 копеек;

- 19 января 2022 года объемом 27,202 куб.м. на сумму 740 112 рублей 60 копеек;

- 24 января 2022 года объемом 28,156 куб.м. на сумму 736 550 рублей 96 копеек;

- 14 февраля 2022 года объемом 31,162 куб.м. на сумму 870 690 рублей;

- 21 марта 2022 года объемом 29,963 куб.м. на сумму 839 042 рубля 64 копейки;

- 04 марта 2022 года объемом 30, 81 куб.м. на сумму 860 304 рубля 60 копеек.

Ответчик исполнил свои обязательства, изготовил для истца продукцию (пиломатериал) объемом 178,322 куб. м. на сумму 4 923 410 рублей 60 копеек.

Согласно последней заявке и счету на оплату для истца пиломатериал был изготовлен в полном объеме, в размере 66 куб.м.

Пиломатериал в адрес истца отгружен в объеме 39,2 куб. м. со склада ответчика.

В настоящее время на площадке ответчика имеется товар для истца в объеме 21,829 кубических метров на сумму 571 056 рублей 20 копеек, и может быть отгружен в любое удобное для истца время.

Ответчиком в адрес истца направлено информационное письмо от 29 июля 2022 года о том, что 25 апреля 2022 года ответчик изготовил для истца пиломатериал обрезной размером 33 (толщина) и 100/120/150 (ширина), длиной 4000 мм, согласно заявке и договора поставки №02/22 от 14 января 2022 года. Пиломатериал в объеме 21,829 кубических метров на сумму 571 056 рублей 20 копеек готов к отгрузке. Ответчик просит истца поставить автомашину для загрузки пиломатериалов для вывоза от ответчика.

Таким образом, доказательств неисполнения, уклонения со стороны продавца обязанности по передаче товара судом не установлено. 

Определениями от 07 марта 2023 года, от 26 апреля 2023 года истцу предложено представить письменные пояснения с учетом отзыва ответчика. Определением от 03 июля 2023 года истцу предложено обосновать отказ от приемки товара.

Определения суда истцом не исполнены.

Доказательства того, что в соответствии с пунктом 2.9. договора  стороны достигли договоренности  о доставке спорной части товара силами и средствами поставщика, суду не представлены.

Суд учитывает, что стороны являются субъектами предпринимательской деятельности. При наличии изготовленного для истца товара на площадке ответчика, основания для одностороннего отказа от договора у истца не имелось, при наличии обязанности покупателя принять товар.  

При подписании договора и оплате выставленного ответчиком счета, ООО «Фабрика Окон» приняты на себя условия поставки товара (самовывоз). В отсутствии доказательств неисполнения со стороны ответчика обязанности по передаче товара, обязательства по возврату предварительной оплаты у ответчика отсутствуют.

В иске следует отказать.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева