Дело № А32-6369/2023

г. Краснодар

20 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года 

Решение

 в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Успенскому району, с. Успенское, Краснодарский край, 

к заведующему складом ООО «КМ Вотерс» ФИО1, с. Кенже, г.о. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика (ИНН 

<

***>) 

 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Успенскому району (далее – заявитель, отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении заведующего складом ООО «КМ Вотерс» ФИО1, с. Кенже, г.о. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Заявитель, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Заявление мотивировано осуществлением заинтересованным лицом оборота алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции.

Заинтересованное лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности не представило.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Из материалов следует, что 21.10.2022 на стационарном посту ДПС «Успенский» А/Д 217 «Кавказ» 209 км, в Успенском районе, Краснодарского края, сотрудниками полиции в ходе досмотра был выявлен факт осуществления оборота алкогольной продукции, а именно пивной напиток «Дредофф» в количестве 14 112 бутылок (на 28 полетах по 504 бутылки в каждом) без товарно-транспортной накладной.

Кроме того, перевозке подлежали безалкогольные напитки «Истэль» в количестве 1 008 бутылок.

Водителем машины марки «Интернационал 9200» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 в ходе досмотра автомашины была представлена счет-фактура от 14.09.2022 № 75, согласно которой ООО «КМ Вотерс» поставляет в адрес ООО «Компания Август» пивной напиток «Дредоффр» в количестве 12 600 бутылок (на 25 полетах по 504 бутылки в каждом), а также счет-фактура от 21.10.2022 № 79, ООО «КМ Вотерс» поставляет в адрес ООО «Артемина» безалкогольные напитки «Истэль» в количестве 2520 бутылок (на 5 полетах по 504 бутылки в каждом).

В ходе проведения проверки установлено, что ООО «КМ Вотерс» (ИНН: 

<

***>)  зарегистрировано  29.09.2020.  Основными видами деятельности Общества являются производство и реализация безалкогольных напитков, а также пива и пивных напитков. Генеральным директором Общества является ФИО3. Согласно приказа от 17.08.2021 №11 на должность заведующего складом назначен ФИО1, который в соответствии с утвержденной генеральным директором 27.09.2021 должностной инструкцией относится к категории руководителей и несет ответственность за прием, хранение и отпуск товара, обеспечивает комплектацию партий товаров по заявкам покупателей.

21.10.2022 года на заводе ООО «КМ Вотерс» заведующим складом ФИО4 осуществлялась погрузка автомашины марки «Интернационал 9200» государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом «Тонар 9647» государственный регистрационный знак 

<

***> продукцией пивными напитками «Дредофф» в количестве 12 600 бутылок (на 25 полетах по 504 бутылки в каждом) в адрес ООО «Компания Август», а также безалкогольных напитков «Истэль» в количестве 2520 бутылок (на 5 полетах по 504 бутылки в каждом) в адрес ООО «Артемида» (ИНН: 

<

***>). На поставку алкогольной продукции пивные напитки «Дредофф» в количестве 12 600 бутылок в соответствии с действующим законодательством об обороте алкогольной продукции была оформлена товарно-транспортная накладная от 14.09.2022 № 0000-000058, которая 14.09.2022 зафиксирована в ЕГАИСе под номером фиксаций 202200552804660. В ходе осуществления погрузки должностным лицом - заведующим складом ФИО4 по своей невнимательности в полуприцеп загружено 30 полетов, из которых: 28 полетов по 504 бутылки (общее количество 14 112 бутылок) пивного напитка «Дредофф» и 2 полета по 504 бутылки (общее количество 1 008 бутылок) безалкогольных напитков «Истэль».

Таким образом, проведенной проверкой установлено, что фактически из 14 112 бутылок емкостью 1,3 литра каждая пивного напитка «Дредофф» (общий объем 18345,6 литров) в легальном обороте согласно представленной товарно-транспортной накладной № 0000-000058 от 14.09.2022 года находится 12 600 бутылок (общий объем 16380 литров). В результате алкогольная продукция в количестве 1 512 бутылок пивного напитка «Дредофф» (общий объем 1 956,6 литров) подлежало изъятию в качестве вещественного доказательства и помещено на склад ОМВД России по Успенскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Успенский район, пос. Мичуринский, Промзона.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов административным органом изъят автомобиль Интернационал 92200 г/н 

<

***> регион; полуприцеп ТОНАР 97465 г/н 

<

***> регион, алкогольная продукция в ассортименте: напиток пивной «Дредофф» со вкусом белого винограда и напиток пивной «Дредофф» со вкусом «Оранжетто» разлитой в пластиковые бутылк, объемом 1,3 литра каждая, в количестве 14 112 бутылок; счет-фактура от 14.09.2022 № 75 на 1 листе; свидетельство о регистрации ТС серии 

<

...>; свидетельство о регистрации ТС серии 

<

...>.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, ФИО1 получил от сотрудников полиции автомобиль Интернационал 92200 г/н 

<

***> регион; полуприцеп ТОНАР 97465 г/н 

<

***> регион, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

...>; свидетельство о регистрации ТС серии 

<

...>, напиток пивной «Дредофф» в количестве 12 600 бутылок, безалкогольные напитки «Истэль» в количестве 1 008 бутылок.

25.10.2022 по факту осуществления незаконного оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в отношении заведующего складом ООО «КМ Вотерс» ФИО1 составлен протокол N 21-185954/1729 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

С учетом положений о подведомственности, предусмотренных статьей 23.1 КоАП РФ, административный орган обратился с заявлением в арбитражный суд о рассмотрении материалов административного дела по существу и решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.16 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, является: оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи) без сопроводительных документов; оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.16 КоАП РФ, является установленный государством порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правомерность толкования диспозиции части 2 статьи 14.16 КоАП РФ подтверждается содержанием части 1 статьи 14.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за розничную продажу этилового спирта.

При этом данная ссылка не относится к обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования, установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

При этом, как отмечено в статье 1 названного Закона, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно пункту 16 статьи 2 указанного закона под оборотом указанной продукции подразумевается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В соответствии со статьей 2 Закона N 171-ФЗ производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции - это производство такой продукции в целях ее продажи и получения прибыли, а также для собственных нужд, оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 16, 26 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 10.2 Закона N 171- ФЗ запрещается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота и без сертификатов соответствия.

Согласно пункту 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции). 5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 26 Закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Закона.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются: без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками; без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ необходимо установление наличия одного из указанных действий в отношении алкогольной или спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Из материалов дела следует, что сопроводительные документы, указанные в пункте 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ на алкогольную продукцию, заинтересованным лицом были представлены только на часть алкогольной продукции. 

В рассматриваемом случае реализация лицом, привлекаемым к ответственности, алкогольной продукции в отсутствие необходимых сопроводительных документов является оборотом алкогольной продукции и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что 21.10.2022 заведующий складом ООО «КМ Вотерс» погрузил в автомобиль всего 30 полетов – 2 полета с безалкогольными напитками и 28 с пивными напитками, хотя должен был 5 полетов с безалкогольными напитками и 25 с пивными. Товарно-транспортная накладная водителю передана не была.

После остановки транспортного средства на посту ДПС ФИО1 выехал на место, чтобы подтвердить факт легальности продукции, предоставив товарно-транспортною накладную от 14.09.2022 № 0000-000058, которая была зафиксирована в ЕГАИС. При этом только на месте заведующий складом обнаружил, что вместо 25 полетов пивного напитка было погружено 28 полетов. То есть 3 полета (1 512 бутылок) пивного напитка находятся в незаконном обороте. 

Факт оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 25.10.2022 № 21-185954/1729, протоколом о досмотре транспортного средства от 21.10.2022, протоколом изъятия вещей и документов от 21.10.2022, объяснениями ФИО2 от 21.10.2022, ФИО3 от 22.10.2022., ФИО1 от 24.10.2022.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что заинтересованное лицо приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличия в действиях должностного лица состава административного правонарушения.

Судом установлено осуществление заведующим в нарушение норм Закона N 171-ФЗ реализации алкогольной продукции в отсутствие соответствующей сопроводительной документации, удостоверяющих легальность их производства и оборота, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

Согласно приказу от 17.08.2021 № 11 на должность заведующего складом ООО «КМ Вотерс» назначен ФИО1, который в соответствии с утвержденной генеральным директор 27.09.2021 должностной инструкцией относится к категории руководителей и несет ответственность за прием, хранение и отпуск товара, обеспечивает комплектацию  партий товаров по заявкам покупателей.

Вина заведующего складом в совершенном правонарушении административным органом доказана, поскольку им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание.

Осуществляя деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции в объекте розничной торговли без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, должностное лицо должно было предвидеть неблагоприятные последствия.

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в свой совокупности для признания предпринимателя виновным в совершении предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм и порядка при проведении проверки и привлечения заинтересованного лица к административной ответственности судом не установлено

Обо всех процессуальных действиях в ходе дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным, поскольку фактические обстоятельства совершения административного правонарушения не имеют свойства исключительности, допущенные нарушения с учетом их характера свидетельствует о пренебрежительном отношении предпринимателем к возложенным на него Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" обязанностям и исключает возможность в рассматриваемом случае применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающих освобождение лица от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния.

При этом, суд не находит оснований для изменения наказания в виде штрафа на предупреждение, поскольку достаточные условия, определенные частью 2 статьи 3.4 и статьей 4.1.1 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 8 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, из содержания части 2 статьи 3.4 КоАП РФ следует, что предупреждение устанавливается при условии отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как усматривается из материалов дела, выявленное в данном случае в деятельности заинтересованного лица  по обороту алкогольной продукции нарушение связано с отсутствием у лица, привлекаемого к ответственности, сопроводительных документов на соответствующую продукцию, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, то есть фактически подтверждающих безопасность реализации такой продукции непосредственному потребителю.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о наличии угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей в результате совершения предпринимателем вменяемого ему правонарушения, что является препятствием для применения в спорном правоотношении положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ с учетом положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Сам по себе факт отсутствия негативных материальных последствий, не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение.

Существенная угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих публичноправовых обязанностей, к требованиям закона о запрете реализации алкогольной продукции в отсутствие товаросопроводительных документов.

Как следствие, достаточные условия для замены назначенного предпринимателем административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке, определенном статьей 4.1.1 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность административную ответственность, судом не установлено.

Суд, оценив фактические обстоятельства данного дела, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

Действующим законодательством (Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8, пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупоркипотребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции") предусмотрен единый порядок уничтожения алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, вне зависимости от того, арестована (изъята) такая продукция в рамках дела об административном правонарушении или является вещественным доказательством по уголовному делу, а приказом Минфина России от 09.03.2017 N 34н предусмотрены одни и те же способы уничтожения такой алкогольной продукции.

Таким образом, при отсутствии у суда сведений об исполнении иного судебного акта об изъятии и уничтожении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, по иному, в том числе и административному делу, данное имущество направляется судом на уничтожение независимо от того, была ли изъята данная продукция по другому делу (пункт 13 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018).

Алкогольная продукция в количестве 1 512 бутылок пивного напитка «Дредофф» (общий объем 1 956,6 литров), изъятая на основании протокола изъятия вещей и документов от 21.10.2022, являющаяся предметом административного правонарушения, направляется на уничтожение в установленном порядке.

В соответствии со статьей 208 АПК РФ при рассмотрении судом дел о привлечении юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица к административной ответственности госпошлина не уплачивается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, частью 6 статьи 205, статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Привлечь заведующего складом ООО «КМ Вотерс» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Кабарбино-Балкарской республики, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере  10 000 рублей.  

Алкогольную продукцию в количестве 1 512 бутылок пивного напитка «Дредофф» (общий объем 1 956,6 литров), изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 21.10.2022, направить на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки по следующим реквизитам:

 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Успенскому району); ИНН 

<

***>; код ОКТМО 03656000; КПП 235701001; номер счета получателя платежа 03100643000000011800; БИК банка получателя 010349101; КБК 18811601331010000140; ОКПО 08641342, ОКАТО 0325684300, ОКОНХ 97920, УРН 304754, Кор/счет 40102810945370000010, наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России, наименование платежа: штраф УВД по городу Сочи.

 

Доказательства оплаты штрафа заинтересованному лицу представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела А32-6369/2023.

 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                              Д.М. Шкира