АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30194/23

19 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            19 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 99 820,59 рублей,

 

при участии:

от истца:   представитель не явился (до и после перерыва),

от ответчиков: ТУ Росимущества РО: представитель ФИО2, доверенность от 30.12.2022, диплом (после перерыва не явился),

Комитета: представитель не явился, извещен (до и после перерыва). 

 

установил:

АО "ГТ Энерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о солидарном взыскании 99 820,59 рублей.

В судебное заседание, состоявшееся 07.12.2023, обеспечил явку представитель ответчика ТУ Росимущества РО, которым представлен отзыв, приобщен к материалам дела.

От истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ принял к производству уточненные требования о солидарном взыскании с Территориального управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ростовской области в пределах наследственной массы в размере 37 337,02 рублей, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности в размере 56 777,45 рублей, неустойки в размере 48 882,67 рублей, убытков в размере 553 рублей, приобщил ходатайства к материалам дела.

Представитель ответчика ТУ Росимущества РО возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в отзыве, в том числе по мотиву пропуска исковой давности.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 14.12.2023. Явка сторон не требовалась. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 часов 30 минут 14.12.2023 в том же составе суда, в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, на основании п. 3.2 положения о Новочеркасском филиале АО «ГТ Энерго», утвержденного решением единственного акционера АО «ГТ Энерго» от 20.04.2016 и постановления Администрации города Новочеркасска от 04.03.2015 № 424 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей муниципального образования «Город Новочеркасск», Новочеркасский филиал АО «ГТ Энерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку потребителям тепловой энергии на территории г. Новочеркасска для объектов в границах (ул. Мацоты, ул. Титова, ул. Мичурина, ул. Степной, ул. Театральной, ул. Калинина, ул. Магистральной).

В период с октября 2016 года Новочеркасский филиал АО «ГТ Энерго» осуществлял поставку тепловой энергии в помещение (квартиру) по адресу: 

<

...>  (лицевой счет 230580), которое на праве собственности принадлежало ФИО3, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ г. Новочеркасска» №416 от 09.03.2021.

05.10.2021 ФИО3 умерла, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти V-AH №562105.

В процессе рассмотрения дела №2-346/2022 Новочеркасским городским судом искового заявления АО ГТ «Энерго» к наследственному имуществу ФИО3 согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО4 установлено, что по материалам наследственного дела за принятием наследственного имущества наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По данным нотариуса наследственная масса состоит во вкладе и процентах, хранящихся в ПАО «Сбербанк» и неполученной пенсии за октябрь 2021 года.

Поскольку подача тепловой энергии в указанное выше жилое помещение не прекращалась, задолженность за услугу теплоснабжения помещения по адресу: 

<

...> за потребленную в период с января 2019 года по январь 2021 года в размере: 30 171 руб. 90 коп., госпошлина в размере 553 руб., в связи с несвоевременным внесением платы за тепловую энергию, что подтверждается вынесенным судебным приказом от 26.03.2021 по делу № 2-4-487/2021.

Согласно выписке ФГИС ЕГРН № 99/2022/468224874 от 20.05.2022 сведения о собственнике в ЕГРН отсутствуют.

По расчету истца задолженность после вынесения судебного приказа с февраля 2021 по февраль 2023 года составила 24 705,45 рублей, пени в размере  44 390,24 рублей. 

В этой связи у КУМИ Администрации г. Новочеркасска как у собственника (законного распорядителя) помещения по адресу: 

<

...>,  учитывая, что данное жилое помещение не заселено (не передано гражданам по договорам социального найма) существует обязанность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению. 

В адрес КУМИ направлена досудебная претензия № 233 от 10.03.2023 года с расчетом задолженности, копиями документов в обоснование суммы задолженности с описью вложений РПО 34401076050178, согласно ответу исх. № 57.3.7/1524 от 27.03.2023 получен отказ в удовлетворении требований истца, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в редакции уточнений. 

Разрешая спор, суд квалифицирует отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищным кодексом Российской Федерации и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений муниципального жилого фонда в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления, или управомоченные ими лица.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Факт предоставления коммунальных услуг в жилое помещение по адресу: 

<

...>  в период с января 2019 года по февраль 2023 года подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.

Как следует из фактических обстоятельств дела и установлено судом, задолженность за период с января 2019 года по январь 2021 года в  размере 30 171,90 рублей взыскана с ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.03.2021 по делу №2-4-487/2021. 

Согласно информации, запрошенной судом у нотариуса ФИО4 на основании определения от 29.09.2023, по сведениям ГБУ СОН "Новочеркасский дом престарелых и инвалидов" 20.11.2021 открыто наследственное дело №31341158-128/2021 после умершей 05.10.2021 ФИО3, проживавшей по адресу: 

<

...>. 

Наследственная масса состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счете №40817810352450300223 в доп.офисе № 5221/0644 ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациям;

прав на денежные средства, находящиеся на счете №40817810052094716764 в доп.офисе № 5221/0642 ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациям;

неполученной страховой пенсии по старости за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 в размере 11915 рубля 01 копейка и единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ № 486 от 24 августа 2021 года за сентябрь 2021 года в размере 10 000 рублей, а всего на сумму 21915 рублей 01 копейку.

При этом имущество гр. ФИО3, умершей 05.10.2021, является выморочным и переходит в собственность по наследству Российской Федерации и 04.08.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № 61/106-Н/61-2023-3-241.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Указанное жилое помещение в соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа на территории которого оно расположено.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Органом, уполномоченным от имени муниципального образования г. Новочеркасск осуществлять управление и распоряжение муниципальным имуществом, является комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска. 

Согласно п. 1.3. Положения о порядке выявления, постановки на учет и принятия в собственность муниципального образования «город Новочеркасск» бесхозяйных вещей и выморочного имущества», утвержденного постановление Администрации города от 02.06.2021 № 694, прием, учет бесхозяйного движимого и недвижимого имущества, оформление бесхозяйного и выморочного имущества в муниципальную собственность осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом информации, предоставленной нотариусом ФИО4 рег № 755 от 05.10.2023, о том, что имущество ФИО3, умершей 05.10.2021, является выморочным и переходит в собственность по наследству Российской Федерации, о чем 04.08.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № 61/106-Н/61-2023-3-241, имущество в виде денежных средств (вклад и пенсия), оставшихся после смерти ФИО3, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений правовых норм и разъяснений по их применению, несет территориальное управление Росимущества по Ростовской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика территориального управления Росимущества по Ростовской области о пропуске общего срока исковой давности на обращение в суд отклоняются, поскольку срок исковой давности не пропущен вследствие открытия наследственного дела 20.11.2021, получения 04.08.2023 свидетельства о праве на наследство по закону и обращения с настоящим иском посредством «Мой Арбитр» 21.08.2023, при этом просуженная задолженность за период с января 2019 года по январь 2021 года в размере 30 171,90 рублей, взысканная с ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.03.2021 по делу №2-4-487/2021, не могла быть предъявлена к надлежащему лицу до определения круга наследников. 

Поскольку ответчиками в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергии в помещение по адресу: 

<

...>  в период с января 2019 года по февраль 2023 года, указанная задолженность ими по существу не оспорена, то суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 56 777,45 рублей, при этом указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с Территориального управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ростовской области в пределах наследственной массы в размере 37 337,02 рублей и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска. 

Учитывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.03.2021 по делу №2-4-487/2021 также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 553 рублей, что по своей правовой природе является убытками, суд пришел также о правомерности предъявленных требований, удовлетворив их в полном объёме. 

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии истец начислил неустойку за период с 01.02.2021 по 30.11.2023 в размере 48882,67 рублей, исключая период действия моратория на начисление финансовых санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет неустойки, судом установлено, что период определен истцом верно 01.02.2021 по 30.11.2023, исключает период действия моратория на начисление финансовых санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Вместе с тем, истцом применена действующая ставка ЦБ РФ на момент принятия решения – 15 %, в то время как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» предусмотрены антикризисные меры в виде применения ключевой ставки Банка России в размере 9,5% при взыскании неустоек, со сроком действия до 01.01.2024.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в исчисленном судом размере 30 968,99 руб. за период с 01.02.2021 по 30.11.2023, исключая период действия моратория на начисление финансовых санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022, исходя из ставки ЦБ РФ, составляющей 9,5 %.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки судом отказано как заявленных необоснованно.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего уточненного иска в размере 4186 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 48573 от 16.03.2023 на сумму 2620 рублей, № 13313 от 17.08.2023 на сумму 1373 рублей, № 30075 от 22.11.2023 на сумму 193 рубля.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3479,99 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая, что ответчики не освобождаются от уплаты государственной пошлины с учетом того, что истец является плательщиком государственной пошлины и расходы им понесены, а потому подлежат компенсации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Территориального управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пределах наследственной массы в размере 37 337,02 рублей, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 56 777,45 рублей, неустойку в размере 30 968,99 рублей, убытки в размере 553 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3479,99 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова