Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-36636/20

112-276 

17 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля    2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля    2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ДРАЙВА" 127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ Б., ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ ТЕХН. ПОМ. I КОМ. 3, ОГРН: 1187746555325, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2018, ИНН: 9715317732 к ООО "ПСК" 450078, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, ГОРОД УФА, УЛИЦА ВЛАДИВОСТОКСКАЯ, 1А, 301, ОГРН: 1120280026987, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 0278189983 о взыскании 4 640 176 руб.  по договору №Т-104 от 09.09.2019 г.  в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ДРАЙВА"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "ПСК"  о взыскании 4 640 176 руб.  по договору №Т-104 от 09.09.2019 г. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 3 956 000 руб. задолженности, неустойку в размере 959 372 руб. за период с 05.11.2019 г. по 29.06.2020 г., а так же неустойку по день фактической оплаты. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между  09 сентября 2019 года между ООО «НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ДРАЙВА» (Поставщик)  и ООО «Первая Сервисная Компания» (Покупатель) заключен договор поставки № Т-104, согласно условиям которого, Поставщик обязался в период действия Договора по заявкам Покупателя передавать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, наименование и количество которого будет указываться при согласовании заявки на очередную партию товара в счетах на оплату и окончательно фиксироваться в УПД.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 4 256 000 (четыре миллиона двести пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек по универсальным передаточным документам – УПД № 780 от 29.10.2019 г. (сумма 1 680 000 рублей), УПД № 952 от 05.11.2019 г. (сумма 504 000 рублей), УПД № 953 от 05.11.2019 г. (сумма 2 072 000 рублей).

Товар был передан транспортным компаниям, что подтверждается экспедиторскими расписками №19-01161410330 от 29.10.2019 г., №496-003611402 от 05.11.2019 г., №19-01161419844 от 05.11.2019 г. в соответствии с п.5.5 договора Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара с момента предоставления товара перевозчику для доставки Покупателю.

В соответствии с п. 4.2 договора, оплата товара производится в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета. Счета были выставлены 29.10.2019 г. на сумму 1 680 000 рублей, 05.11.2019 г. по счету №864,  на сумму 504 000 рублей по счету №1064, 05.11.2019 г. на сумму 2 072 000 рублей по счету №1067, однако покупатель оплатил Товар по Договору частично в размере 200 000 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 956 000 руб.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказано направление счетов №1064 и №1067, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком сложилась переписка по электронной почте, таким образом, истец исполнял обязательства по направлению счетов, по электронной почте, полагая, что указанная почта принадлежит ответчику и будет получена им.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в оплаты задолженности в размере 3 956 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности в размере 3 956 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 959 372 руб., а так же неустойку, начисленную на задолженность в размере 0,1% за каждый день просрочки с 30.06.2020 г. по дату фактической оплаты. 

Согласно п. 7.3.1 в случае просрочки внесения оплаты  поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% общей стоимости партии за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.4 договора пени за каждое нарушение покупателем договорных обязательств могут быть взысканы поставщиком в сумме, не превышающей 50% от стоимости  неисполненных обязательств. 

Истцом произведён расчет неустойки, что составило 959 372  руб. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что ответчиком  была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 959 372 руб., неустойки, начисленную на задолженность в размере 3 956 000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 30.06.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере не превышающем 1 168 628 руб., обосновано и подлежит удовлетворению. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,506,516,330 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПСК" в пользу ООО "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ДРАЙВА" задолженность в размере  3 956 000 руб. (три миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч рублей), неустойку в размере 959 372 руб. (девятьсот пятьдесят девять тысяч триста семьдесят два рубля), неустойку, начисленную на задолженность в размере 3 956 000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 30.06.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере не превышающем 1 168 628 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 201 руб. (сорок шесть тысяч двести один рубль).

Взыскать с ООО "ПСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 375,86 руб. (одна тысяча триста семьдесят пять рублей) 86 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина