АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-6549/2020

г. Орел

01 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.03.2021 года.

 

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 26" (302025, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302040, г. Орел, А/я  30, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЦЕНТР "ЕДИНОЕ ОКНО" (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 38 763 руб. 20 коп., составляющих  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 23.12.2020 (с учетом уточнения требований),

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 26» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец, ООО «ЖЭУ №26») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое окно» (далее - ответчик, ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 259 руб. 33 коп. за период с 01.08.2017 по 22.06.2020 года.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличил заявленные требования. В заявлении от 10.02.2021 просил суд взыскать с ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» 38 763,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 23.12.2020.

Арбитражным судом приняты к производству уточнения исковых требований.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Ответчик письменных возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд принял решение об удовлетворении  исковых требований, при этом суд исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2016 по делу № А48-1864/2016 ООО «ЖЭУ № 26» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

17 сентября 2015 года между истцом (Получатель платежей) и ответчиком (Платежный агент) был заключен договор № 2015-ПП/ЖКХ/49 о приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации (далее - договор). 

В соответствии с п. 1.1 договора Получатель платежей поручает, а платежный агент обязуется производить прием от физических лиц (плательщиков) платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги (далее по тексту – платежи) в валюте Российской Федерации в пользу получателя платежей и перечислять принятые платежи в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Пунктами 2.1.1, 2.1.3 договора предусмотрено, что Платежный агент обязуется осуществлять прием платежей от плательщиков в пользу получателя платежей на основании документа, установленной получателем платежей формы с указанием в них всех необходимых реквизитов. Платежный агент передает реестр на оплаченные суммы в электронном виде в соответствии с приложением № 2 к договору не позднее 15 час.00 мин. следующего рабочего дня с даты приема платежей. В силу п. 2.1.6 договора агент обязан помимо прочих ежемесячно подписывать и представлять получателю платежей акт оказанных услуг, счет-фактуру.

В соответствии с п. 2.3.3 договора, Получатель платежей обязуется не реже одного раза в месяц отслеживать полноту и правильность перечисления платежным агентом принятых платежей, указанных в п. 1.1 договора путем сверки сумм, записанных в реестре на оплаченные суммы плательщиками на основании платежных документов, с суммами, поступившими на счет получателя платежей от платежного агента. По результатам сверки составляется акт оказанных услуг, который подписывается платежным агентом и получателем платежей ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.п. 4.1-4.2 договора сумма платежей, принятых платежным агентом от плательщиков, перечисляется на специальный банковский счет  получателя платежей, не позднее двух банковских дней с даты приема платежа. За совершение операций по приему платежей от плательщиков и перевод денежных средств по их поручению поставщик выплачивает платежному агенту комиссионное вознаграждение в размере 1,5% от общей суммы платежей, принятых в пользу получателя платежей. Комиссионное вознаграждение взимается путем его удержания платежным агентом при перечислении суммы платежей на счет получателя платежей.

Вышеуказанный договор был расторгнут 17.07.2017 по инициативе ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» на основании п. 6.2 договора (л.д. 19).

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

Под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиками (ст. 3 Закона № 103-ФЗ).

Для приема платежей физических лиц оператор по приему платежей должен заключить с поставщиком соответствующий договор (ст. 4 Закона № 103-ФЗ). 

По своей гражданско-правовой природе договор между данными лицами является агентским  (глава 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). По сделке совершенной агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, даже если принципал и был назван в сделке или вступив с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

По смыслу указанной нормы, существенным условием агентского договора в силу закона является определение действий, которые обязуется совершить агент, то есть определение нематериальных посреднических услуг. Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента. Никаких ограничений по роду и характеру действий, совершаемых агентом, законом не предусмотрено, что позволяет принципалу поручать агенту осуществление любых действий.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2020 по делу №А48-14021/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №26» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое окно»  о взыскании 166 605,04 руб., составляющих задолженность по договору №2015-ПП/ЖКХ/49 от 17.09.2015 о приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации  за период с ноября 2016 по июль 2017 года, удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2021 решение суда первой инстанции по делу № А48-14021/2019 оставлено в силе.

Как следует из материалов дела с 01 августа 2017 года денежные средства в размере 166 605,04 руб. ответчиком в адрес истца не перечислялись.

В письменном отзыве на иск от 21.01.2021 ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истец основывает свои требования исключительно на условиях договора и неисполнении ответчиком по договору обязанности по перечислению денежных средств принятых ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» от населения в период ноябрь 2016 года по июль 2017 года. При этом, между истцом и ответчиком установлен факт наличия задолженности и обязанности по ее оплате. Ответчик также не согласен с заявленным периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что обязанность по уплате процентов возникла со дня принятия Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по делу № А48-14021/2019, то есть 30.11.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Довод ответчика о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по делу № А48-14021/2019 отклоняется судом.

Поскольку из искового заявления следует, что истцом применена ответственность за неисполнение ответчиком обязательств по договору № 2015-ПП/ЖКХ/49 от 17.09.2015, а не в связи с неисполнением судебного акта вступившего в законную силу.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 763 руб. 20 коп. за период с 01.08.2017 по 23.12.2020 года арбитражным судом проверен и признан верным.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 38 763,20 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЦЕНТР "ЕДИНОЕ ОКНО" (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 26» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) 38 763 руб. 20 коп., составляющих  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 23.12.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Карасев В.В.