АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-455/2022

г. Ставрополь

28 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», ОГРН  1163443072484, г. Волгоград  

к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования  «Краевой центр экологии, туризма и краеведения», ОГРН 1022601976055,  

муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дом  детского творчества», ОГРН 1022600768508, с. Кочубеевское,  

третье лицо: Администрация Кочубеевского муниципального округа  Ставропольского края, с. Кочубеевское,  

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое  произведение в размере 50 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000  рублей,  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 110, 167-171, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования  «Дом детского творчества», ОГРН 1022600768508, с. Кочубеевское в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», ОГРН 1163443072484, г. Волгоград  10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое  произведение и 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Ставропольского края в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии,  что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Судья М.А. Керимова