ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

21.07.2020

Дело № А40-292163/2018

Резолютивная часть постановления объявлена     14.07.2020

Полный текст постановления изготовлен  21.07.2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Голобородько В.Я., Петровой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» – ФИО1, доверенность от 08.08.2019,

от ООО «Аквавита» - ФИО2, доверенность от 15.09.2018,

рассмотрев 14.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу  ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020,

о прекращении производства по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аквавита»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 в отношении должника ООО «Аквавита» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020,  производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аквавита» прекращено.

Не согласившись с судебными актами по делу, ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт об отложении вопроса о прекращении производства по делу, обязав управляющего направить всем кредиторам запрос о возможности финансирования  дальнейшей процедуры банкротства. В обоснование доводов кассационной жалобы кредитор ссылается на то, что он не извещен о дате судебного заседания по вопросу о прекращения производства по делу о банкротстве, а также указывает, что у должника достаточно имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением суда от 13.07.2019 по делу произведена замена председательствующего судьи Закутской С.А. на судью Короткову Е.Н. по основаниям, предусмотренным ст.18 АПК РФ.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв временного управляющего должника на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» на доводах кассационной жалобы настаивал.

Представитель ООО «Аквавита» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, определением  от 02.12.2019 суд первой инстанции назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу на 27.01.2020, предложив лицам, участвующим в деле, представить согласие на финансирование процедуры банкротства. 

Определение суда опубликовано в карточке дела о банкротстве  на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru более чем за 15 рабочих дней до даты судебного заседания в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ.

Вместе с тем, как установили суды, на дату судебного заседания - 27.01.2020 письменное согласие на финансирование процедуры банкротства никем из лиц, участвующих в деле, не представлено, денежные средства на депозитный счет арбитражного суда не внесены.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы кредитора, аналогичные доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции установил отсутствие в материалах дела доказательств наличия имущества у должника, достаточного для дальнейшего финансирования процедуры банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу № А40-292163/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Н. Короткова 

Судьи:В.Я. Голобородько

                                                                                                   Е.А. Петрова