АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39305/2025

16 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной  рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "МАКЛИН КОНТЕЙНЕР " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТЕЛЛА ЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  128 829, 45 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04.09.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  09.09.2025  ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " МАКЛИН КОНТЕЙНЕР " обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛА ЛАЙН" о взыскании  128 829, 45 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, ходатайствовал о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил возражения на отзыв

Объяснение ответчика на возражения истца приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В сентябре 2024 года между ООО «Маклин Контейнер» (далее Истец/Исполнитель) и ООО «Стэлла-Лайн» (далее Ответчик/Заказчик) был заключен Договор-заявка №1 от 26.09.2024 г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг по доставке контейнеров.

Согласно условиям указанного Договора-заявки, Исполнитель обязался доставить контейнеры 40 НС в количестве 20 шт до согласованного места назначения (маршрут Екатеринбург – порты Китая Ченду, Сиань), а ООО «Стэлла -Лайн» оплатить услуги ООО «Маклин-Контейнер» на условиях договора.

В соответствии с разделом 6 Договора-заявки «согласованная стоимость услуг за предоставление 1 (одного) контейнера» стоимость услуг доставки составила 2300 долларов США за один контейнер. При этом 50% оплачивается Заказчиком после вывоза контейнеров с терминала, оставшиеся 50% оплачиваются после оформления СМГС.   

Исходя из условий п.5 Договора-заявки, счет выставленный Исполнителем оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета. 

Услуги Исполнителем были оказаны надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами № 170 от 16.12.2024 г. и 169 от 16.12.2024 г., № 34 от 16.01.2025, безоговорочно подписанными сторонами. 

Всего стоимость оказанных услуг составила 4 384 150 рублей 82 копейки.

В связи с задержкой оплаты, Ответчику была направлена претензия№168/М/25 от 30.01.2025 г. 

Ответчик претензионные требования удовлетворил, однако счета №8 от 15.01.2025 г.,  № 36 от 08.10.2024  г., оплачивались Ответчиком с существенной задержкой, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию №189/М/25 от 03.04.2025 г. с требованием оплатить проценты по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 128 829, 45 руб., в том числе

- по счету № 36 от 08.10.2025 за период с 18.10.2024 по 25.02.2025 в размере  94 069,81 руб.,

- по счету № 8 от 15.01.2025 за период с 21.01.2025 по 25.02.2025 в размере 34 759,64 руб.

Письмом ответчик заявил о несоразмерности начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик не согласен с представленным истцом расчётом, поскольку, по его мнению, он выполнен с ошибками, арифметически неточен, не учитывает периоды, когда обязательства по оплате были исполнены Ответчиком, в том числе и в порядке досудебного урегулирования спора в рамках претензии № 168/М/25 от 30.01.2025г., Ответчик представил контррасчет, ходатайствовал о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражения ответчика отклонены судом.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ  в качестве первых дней периодов просрочки исполнения денежных обязательств — для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы основного долга — ООО «Маклин Контейнер» определило первые рабочие дни, следующие за последними рабочими днями исполнения основного обязательства. 

Контррасчет ответчика содержит ошибки как в разнесении платежей, так и в указании количества дней просрочки. 

Расчет истца проверен, признан правильным. 

Так как договором не предусмотрена неустойка, на сумму долга за просрочку оплаты истец правомерно начислил проценты. 

Снижение процентов в  прядке ст. 333 ГК РФ законом не предусмотрено. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТЕЛЛА ЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МАКЛИН КОНТЕЙНЕР " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по 25.02.2025 в размере 128 829 руб. 45 коп., 

а также 11 441 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          В снижении процентов по ст. 333 ГК РФ отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы .

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья                                                                И.А. Малышкина