АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23052/2022

Город Кемерово

05 мая 2023 года

резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2023 года  полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,  

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "ПК АлСервис", г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>;  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Облстрой", г. Кемерово (ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 51 246 руб. задолженности по договору № 01-21/21; 285 307, 20 руб.  задолженности по договору № 01-30/21  

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.12.2022; от ответчика – не явились 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПК АлСервис» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Облстрой" о взыскании 51 246 руб. задолженности по договору №  О1-21/21; 285 307, 20 руб. задолженности по договору № О1-30/21.  

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате  выполненных работ по договорам.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом, своего представителя для участия в нем не направил, о причинах неявки не  сообщили, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие, а также против  исковых требований не заявил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.  

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  установил следующее.  

18.03.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (клиент) заключен договор   № О1-21/21, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по  ремонту и (или) замене (или установке) оконных и дверных коробок, предназначенных  удовлетворять бытовые или иные потребности клиента по адресу: 

<

...> (пункты 1.1., 1.2). Стоимость работ согласно пункту  3.1 составляет 261 246 руб., которую клиент обязался оплатить в полном объеме за 2  дня до доставки изделий на объект.  

С аналогичными условиями заключен договор от 24.05.2021 № О1-30/21 с ценой  договора 2 225 512 руб.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил и  передал, а ответчик принял работы, которые оплачены не полностью.  

В претензии, направленной 04.10.2022, подрядчик потребовал оплатить  задолженность, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора подряда,  правовое регулирование которых определено параграфом 1 главы 37 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с  участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ  оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное  судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия  сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65  АПК РФ).  

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без  замечаний:  

- от 17.06.2021 № 515 на сумму 261 246 руб. (договор от 18.03.2021),  - от 12.07.2021 № 638 на сумму 2 225 512 руб. (договор от 24.05.2021).  

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к  взысканию задолженности, наличие долга ответчиком в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению  в сумме 51 246 руб. задолженности по договору № О1-21/21; 285 307, 20 руб.  задолженности по договору № О1-30/21.  

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд считает  необходимым отметить следующее.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать  об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в  ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

 Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая  заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не  представляя конттрасчет суммы долга и пени, ответчик в соответствии с указанными  нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Облстрой" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ПК АлСервис" задолженность в размере  336553,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9731 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Л.В. Беляева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:02:00

Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна