Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90040/2016

15 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "Энергомашбанк" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д. 11, литер  А);

ответчик: Открытое акционерное общество "Головной завод"  (адрес:  Россия 192289, г Санкт-Петербург, 

<

...>; Россия 192289, СПб, Грузовой проезд, д. 13; Россия 193318, СПб, Клочков 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "НПО ИМ. КУЗНЕЦОВА" (адрес:  Россия 192289, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, лит А, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 191 351 944,70 руб. 

 

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен); 

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность  от 31.05.2018; 

- от третьего лица: представитель не явился (извещен); 

 

установил:

Банк энергетического машиностроения (ЭНЕРГОМАШБАНК) публичное акционерное общество (далее - ПАО «Энергомашбанк», истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Головной завод» (далее - ОАО «Головной завод», ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица -ЗАО «Строительная группа «НПО им. Кузнецова» (далее - ЗАО «СГ «НПО им.Кузнецова») о взыскании 191 351 944,70 руб. задолженности по Договору невозобновляемой кредитной линии № ЮЛ -0360/14/00 от 26.06.2014, в том числе, просроченная ссуда - 135 000 000 руб., просроченные проценты -22 702 130,15 руб., срочные проценты - 1 659 836,10 руб., просроченная плата за лимит - 132 534,24 руб., пени по просроченной ссуде - 28 080 000 руб., пени по просроченным процентам - 3 488 050,26 руб., пени по плате за лимит -34 856,51 руб., неустойка за несвоевременное предоставление бесспорников -104 537,44 руб., неустойка за несвоевременное предоставление страховки -150 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 решение Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от конкурсного управляющего ОАО "Головной завод" ФИО3 о пересмотре решения арбитражного суда от 28.04.2017 по новым обстоятельствам.

Решением от 28.08.2018  суд удовлетворил заявление  конкурсного управляющего ОАО "Головной завод" ФИО3 о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу № А56-90040/2016 по новым обстоятельствам, отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу № А56-90040/2016 и назначил дату судебного заседания о пересмотре дела №А56-90040/2016.

В настоящем судебном заседании представители конкурсного управляющего поддержали доводы, изложенные в заявлении.

Представители Банка и третьего лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили, извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел спор в отсутствии указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 26.06.2014 между ПАО "Энергомашбанк" (Банк) и ЗАО "СГ "НПО им. Кузнецова" (Заемщик) заключен договор невозобновляемой кредитной линии N ЮЛ-03 60/14/00 по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в сумме 135 000 000 руб. под 15% годовых на срок по 25.12.2015.

Надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается поручительством ответчика согласно Договору поручительства N ЮП-1/ЮЛ-03 60/14/00 от 26.06.2014, заключенному с ОАО "Головной завод" (Поручитель).

Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016г. по делу № А56-42149/2013 ОАО "Головной завод" признано несостоятельным (банкротом) (далее - Должник), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 конкурсным управляющим Ответчика утверждена ФИО3, член НП СРО "МСОПАУ".

В рамках обособленного спора № А56-42149/2013/сд.13 суд рассматривал заявление конкурсного управляющего ФИО3 об оспаривании Договора поручительства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017г., оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018г.  и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2018г., заявление удовлетворено, Договор поручительства N ЮП-1/ЮЛ-03 60/14/00 от 26.06.2014, заключенный Банком с ОАО "Головной завод" признан недействительным.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, с учетом части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, установленных в определении по делу N А56-42149/2013/сд.13, суд приходит к выводу об  отказе в удовлетворении иска.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.