АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

21.10.2025 Дело № А62-5760/2025  

 Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2025  

 Полный текст решения изготовлен 21.10.2025  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" в лице филиала "Росатом Энергосбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Администрации муниципального образования "Смоленский муниципальный округ" Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Козинский территориальный комитет управления по развитию территорий Администрации муниципального образования "Смоленский муниципальный округ" Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по потребленной электрической энергии за апрель 2025 года в размере 183511 руб., пени,  

при участии: от истца: не явился, извещен надлежаще; от ответчика: не явился, извещен надлежаще; от третьего лица: не явился, извещен надлежаще, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Росатом Энергосбыт" в лице филиала "Росатом Энергосбыт" Смоленск (далее – истец) обратилось в суд с иском к Козинскому территориальному комитету управления по развитию территорий Администрации муниципального образования "Смоленский муниципальный округ" Смоленской области о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за апрель 2025 года в размере 183511 руб. и законной неустойки, начисленной за период с 20.05.2025 по 30.06.2025, в сумме 2440,70 руб. с начисление неустойки в соответствии с  

абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.07.2025 по день фактической оплаты долга.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального образования "Смоленский муниципальный округ" Смоленской области (далее – Администрация).  

Определением суда от 25.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - Козинского территориального комитета управления по развитию территорий Администрации муниципального образования "Смоленский муниципальный округ" Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на надлежащего - Администрацию муниципального образования "Смоленский муниципальный округ" Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).  

Козинский территориальный комитет управления по развитию территорий Администрации муниципального образования "Смоленский муниципальный округ" Смоленской области привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Ответчик указанные исковые требования признал. 

Как следует из материалов дела между истцом и Администрацией Козинского сельского поселения был заключен контракт энергоснабжения; с 03.01.2025 Администрация Козинского района Смоленской области прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния в Администрацию Муниципального образования "Смоленский муниципальный округ" Смоленской области.  

В адрес Администрации 16.01.2025 была направлена оферта контракта энергоснабжения с точками поставки которые ранее были в договоре с реорганизованной Администрации Козинского района Смоленской области.  

С целью урегулирования договорных отношений истцом в адрес Козинского территориального комитета 25.05.2025 была направлена оферта договора энергоснабжения № 6710101789 от 01.01.2025 года с указанием точек поставки (потери) жилой поселок д,Тепл. Комбинат № 1, КНС ул. Раздольная, д. Киселевка, артезианская скважина, д. Богородицкое, КНС 

<

...> однако до настоящего времени договор со стороны ответчика не подписан.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Потребление электроэнергии при условии произведенного надлежащего технологического  

присоединения энергопринмающих устройств к электрическим сетям в установленном законом порядке.  

Также в соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчик исковые требования признали в размере 183511 руб. 

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).  

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Признание иска ответчиком освобождает другую сторону от необходимости доказывания соответствующих обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).  

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 183511 руб. подлежат удовлетворению.  

В связи с несвоевременной оплатой долга за потребленную электрическую энергию истцом начислена законная неустойка с 20.05.2025 по 30.06.2025, в сумме 2440,70 руб. с начисление неустойки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.07.2025 по день фактической оплаты долга.  

Ответчик предъявленные пени не оспорил, контрсчет не представил. 

Суд считает, расчет пеней истца, соответствующим правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), и требование о взыскании заявленной суммы пеней подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с п/п 3 п.1 статьей 333 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

 С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика с учетом признания иска ответчиком, в сумме 4289 руб., а государственная пошлина в размере 10009 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования "Смоленский муниципальный округ" Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" в лице филиала "Росатом Энергосбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 185951,70 руб., в том числе: долг за потребленную электрическую энергию за апрель 2025 года в размере 183511 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 20.05.2025 по 30.06.2025, в сумме 2440,70 руб. с начисление неустойки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.07.2025 по день фактической оплаты долга; а также 4289 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить Акционерному обществу "Росатом Энергосбыт" в лице филиала "Росатом Энергосбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10009 руб. государственной пошлины, о чем выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья Е.Г. Бажанова